minolta 24-105

[Cejes]

Certo, ma c'è differenza no? Sennò non lo faresti notare... e non lo noteresti tu stesso. Fine OT

Parlamo de sto 24-105... Su!

[Nikast]

OT, scusate ma dico pure la mia, quoto tutto quanto detto da Park, sul discorso ammortizzare le spese avete ragione, io come penso tanti di voi non sono un pro e non trarrò di certo un benificio economico nel comprare lenti costose, ma da appassionato e anche da poco conoscitore, ma in crescita, della fotografia mi sono reso conto che il detto più spendi meno spendi si applica alla perfezione alla fotografia, la differenza tra una lente e l'altra si vede e come, e passando da una buona ad una ancora più buona ti cambia il mondo davanti agli occhi....ciò non toglie che però una bella foto si possa fare con una compattina e una brutta si possa fare con una attrezzatura da migliaia di euro....sui pro ci sarebbe da scrivere un messale, sabato ero ad un matrimonio e i due fotografi ufficiali scattavano con d70 e eos 300d col 18-55, adesso le foto le stampano al ricevimento e te le puoi scegliere, sarà pure la carta, la stampa al volo o altro ma le mie foto della sposa sono più belle, e sono pure una discreta pippa!!!comunque la cosa simpatica è che alla mia domanda ,ma come mai fai il matrimonialista mi ha detto"bhe, il passaggio da amatore a professionista ti viene naturale, quando si passa da hobby a ho bisogno!!!!!!!
poi oggi vado al laboratorio dove mi servo e trovo un matrimonialista con canon 1ds e 24-70mi pare, che provava un flash a staffa e discerneva sulla capacità della 1d di rendere bene i contrasti tra il bianco dell'abito della sposa e il colore della pelle, mentre una 30d, faceva una macchia sfocata, seppur buona per foto d'azione....avranno ragione entrambi?secondo me la verità sta sempre nel mezzo, in tutte le cose

[biberon]

parkinson,come faccio il tifo e sono campanilista!!di cosa?x cosa? perchè parlo bene del 28-70 sigma e perchè dico che nn mi piace molto il 24-105,ma che è più nitido del sigma,secondo me è così!!
ce parli tu che dici che dici che è meglio la 800 si della 7 analogica!!
io sono proprio l'ultimo dei tifosi,dico sempre quello che penso e che vedo con i miei occhi,nn parlo mai per sentito dire e nn prima di aver provato le cose,poi forse abbiamo degli indici di qualità diversi!
per quale motivo spiegami parkinson?

[Cejes]

Ah ah biberon è un tifoso pappappero!

[M.A.A. STUDIO]

[biberon]

vado ot io allora posto qualche qualche scatto,fatto con tale lente,il forte contrasto che ha secondo me si vede bene in quella delle case anche se la luce era molto dura,come nitidezza secondo me buona per uno zoom di tale escursione, anche la leggera distorsione,macredo che quest'ultima sia più incapacità del fotografo ha anche qualche alone nei controluce,o nei forti contrasti ma credo che ci stia...

[biberon]

ancora una...

[FG]

Mi piacerebbe vedere un confronto con il 28-75, qualcuno può farlo?

Sono in una difficile situazione, il 28-75 non ha praticamente grandangolo ma neanche un gran tele però nei musei o in interni i 2.8 fissi mi hanno permesso di portare a casa delle foto (a 1600 iso) altrimenti impossibili.

E' anche vero però che in viaggio non c'è mai abbastanza tempo per fermarsi a cambiare ottica e l'escursione del 24-105 su aps è veramente comoda. Da non sottovalutare la leggerezza e compattezza dell'ottica, che a mio avviso, è assolutamente un pregio visto che stiamo parlando di un tuttofare da portarsi dietro diverse ore al giorno.

In conclusione il 28-75 ce l'ho già e se a livello di nitidezza non c'è grande differenza potrei vedere di sostituirlo...

[FG]

Un'altra cosa su dyxum ho letto che il tamron 24-135 è più nitido a tutte le focali rispetto il 24-105, non sono riuscito a trovare una conferma diretta, vi risulta?

Ho visto delle foto a 135mm e mi sembra poco nidido, però all'occorrenza può sempre essere utile. Considerate che io vorrei portare praticamente solo questo obiettivo più un ultrangolare e a questo punto un fisso luminoso...

[Cejes]

Biberon, che misurazione hai usato? Pattern?
Le condizioni di luce erano critiche... Comunque satura molto come lente... Mi piace!

L'hai provata in spot o media pesata? Sembra cazzare l'esposizione, strano, ma penso dipenda solo dalle condizioni di luce... Quella delle case è corretta.
Eri a priorità di diaframma no?

Quella della ruota ha addirittura 1,5ev di staratura e rimane comunque attappatella nelle ombre.
Me la devi prestare!!!

Facce vedè qualcosa a f8 o f5,6!

[biberon]

[palabras]

[biberon]

una a 105 mm f9,5,oggi se ce la faccio faccio altre prove!!
il crop perde molto,dal vero è molto più nirido,altro pregio di quest'ottica,rimane nitida a qualsiasi lunghezza focale e penso il massimo lo raggiunga verso f10,ma dovrò provarla meglio!!

[FG]

[Cejes]

Fatti un bel fisso, tipo un 50mm o un 28mm e stoppali a 2,8.

Vedrai che differenza! Ho fatto le foto la sera della notte bianca con 400ISO e 50mm stoppato a 2,8 e basta. Uno spettacolo. In BN ovviamente perchè l'illuminazione al sodio è fastidiosa anche bilanciando bene il bianco...

[FG]

Senza dubbio, per adesso ho fatto con i 2.8 del 28-75 e non sono certo una lama. Quello che ho perso in nitidezza l'ho recuperato in versatilità, per esempio ho usato spesso i 75mm allontanandomi dal soggetto per non inquadrare il resto dei visitatori...

Mi ci vorrebbe una via di mezzo... un 24-85/2.8...

Cmq vedere un confronto con il 28-75 potrebbe rendermi meno indeciso.

Se non fosse per la compatibilità con il FF probabilmente mi sarei già deciso a prendere un 17-50/2.8 e il nuovo 50-135/2.8 sigma così da avrei da portarmi dietro solo due ottiche.

[Cejes]

Gli unici zoom buoni già a TA sono il 70-200 SSM (che addirittura stoppato a 5,6 perde!) l'80-200 che possiedi, il 28-70G e basta...

Gli altri Sigma Tamron e affini devi sempre stoppare per guadagnare...
Poi dipende dai gusti! Le due ottiche di cui parli sono eccellenti, ma non si discostano da questo "principio"!

24-85 2,8 fisso... Sai che diametro richiede la lente frontale? come quella del tuo 80-200... Na Pizza!

[FG]

In realtà vorrei un 20-300/1.8 SSM

Oltre alla nitidezza con i fissi c'è un piacere diverso nel fare le foto. Avevo il 50/1.4 e il 135/2.8 e qualche volta mettevo in MF proprio per il piacere di fare una foto pensata.

Ma poi li ho quasi maledetti nelle situazioni in cui li dovevo cambiare ogni 5 minuti, con l'aps il 50mm è anche un po' lunghetto

[Rey00]

Scusate ragazzi, ma vi ricordo che io stò vendendo un 24-105... ed in eccellenti condizioni!
Si tratta VERAMENTE di un'ottima lente, una delle migliori che ho avuto.. ma sembra che non interessi a nessuno..veramente inspiegabile!
Non ne troverete molti di obiettivi così versatili e di così buona qualità

[nazzza]