Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Appunto, il topic parla di sistemie prezzi e io ho postato un articolo che parla della lente di un sitema (Minolta) e la compara ad altre (Canon e Nikon) e messo il prezzo di quella lente, dimostrando che i prezzi finchè minolta ancora esisteva erano allineati. Ora è un po' un casino perchè mancano i punti di riferimento e di questo te ne do atto. Ma è anche vero che i commercianti ce scialano...
Non me pare di rigirare nulla! Il link l'ho messo più che altro perchè il fotografo ha fatto la scelta inversa a quella che da il titolo al topic...
Non è campanilismo... Ma dovere di cronaca.
Le supposizioni le faccio sul sony solo perchè ancora non è commercializzato. Il prezzo è alto ma scenderà e di molto a mio avviso. L'anno scorso di questo periodo la 5D stava a 900euro col kit a Dicembre a 700euro...
E comunque se commercializzano quella lente non è certo per la A100... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:44 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | L'anno scorso di questo periodo la 5D stava a 900euro col kit a Dicembre a 700euro...
| certo,vero,ma è successo perchè minolta chiudeva i battenti e nn si sapeva dove sarebbe andato a finire quel sistema,nn perchè uno si è svegliato ed ha abbassato i prezzi così,anche la 7d in germania si trovava a 500 euro nuova,ma sempre per quel motivo!!
E dei bianconi a 500 euro ne vogliamo parlare,se la prendevo prima a quest'ora
secondo nn so quanto costava prima,io guardo i prezzi ora e i listini parlano chiaro,ora io nn so a quanto arriverà,ma nn è un mio problema tanto io nn ci arriverò mai a comprarmela,e poi perchè nn la venderebbero per la a100,anche per loro,mica ti chiedono su che macchina la monti!?!?!
si ho capito che per te dovrebbero tirare fuori un mostro,invece per me l'hanno ereditata perchè era solamente un ottica ben fatta ed era un peccto lasciarsela scappare,a prescindere da come sarà la nuova reflex!!
Dai lasciamo perde me so stufato,tanto lo sai che pò diventà 200 pagine sto topic e stamo sempre qui le teste è quelle!!!
vaco a dormì!!
 _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
Tranquilli dài.. si tratta pur sempre di polemica costruttiva  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 3:02 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | hai capito proprio il problema che secondo me ha la minolta,fa delle ottime cose,ma solo per "pochi"ed ecco dove l'ha portata questa cosa per pochi,alla rovina!!!
|
Volente o nolente i costi di produzione li devi suddividere peri pezzi prodotti.
Forse con 1.000.000 di professionisti in più nel mondo le ottiche G sarebbero costate decisamente meno. _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Volente o nolente i costi di produzione li devi suddividere peri pezzi prodotti.
Forse con 1.000.000 di professionisti in più nel mondo le ottiche G sarebbero costate decisamente meno. |
Per me alla minolta è mancata proprio l'italia per sfondare in pieno, almeno per la sua ultima linea AF. Paga un distributore "vampiro" che ha lucrato per anni sul marchio senza valorizzarlo.
In europa in generale e negli USA gode di ottima considerazione e molti dei venditori esteri sono ex-professionisti, che magari hanno il corpo macchina "cotto" e devono cambiare sistema.
Non a caso il costo delle ottiche Minolta negli USA è allineato a Canon e inferiore a Nikon.
In Germania idem, non so se avete mai visto qualche partita della Bundesliga, i cartelloni pubblicitari a bordocampo erano Konica-Minolta, non ho mai visto un Canon... in Italia invece a momenti c'è il divieto di accesso se sull'ottica non c'è scritto USM!!!
Comunque è indubbio che Canon manterrà a leadership a lungo... Ma proprio alla luce di questa larga diffusione i prezzi dell'usato sono ancora troppo alti. A mio avviso...
Per esempio FG ha un corredo da paura super completo che la metà dei fotografi professionisti Canonisti che conosco si sognano la notte... Beh provate a rifavelo Canon (anche usato) e poi fatemi sapere la spesa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Cejes ha scritto: | Citazione: | Volente o nolente i costi di produzione li devi suddividere peri pezzi prodotti.
Forse con 1.000.000 di professionisti in più nel mondo le ottiche G sarebbero costate decisamente meno. |
Per me alla minolta è mancata proprio l'italia per sfondare in pieno, almeno per la sua ultima linea AF. Paga un distributore "vampiro" che ha lucrato per anni sul marchio senza valorizzarlo.
In europa in generale e negli USA gode di ottima considerazione e molti dei venditori esteri sono ex-professionisti, che magari hanno il corpo macchina "cotto" e devono cambiare sistema.
Non a caso il costo delle ottiche Minolta negli USA è allineato a Canon e inferiore a Nikon.
In Germania idem, non so se avete mai visto qualche partita della Bundesliga, i cartelloni pubblicitari a bordocampo erano Konica-Minolta, non ho mai visto un Canon... in Italia invece a momenti c'è il divieto di accesso se sull'ottica non c'è scritto USM!!!
Comunque è indubbio che Canon manterrà a leadership a lungo... Ma proprio alla luce di questa larga diffusione i prezzi dell'usato sono ancora troppo alti. A mio avviso...
Per esempio FG ha un corredo da paura super completo che la metà dei fotografi professionisti Canonisti che conosco si sognano la notte... Beh provate a rifavelo Canon (anche usato) e poi fatemi sapere la spesa... |
Citazione: | Volente o nolente i costi di produzione li devi suddividere peri pezzi prodotti.
Forse con 1.000.000 di professionisti in più nel mondo le ottiche G sarebbero costate decisamente meno.
| oh,questa è una critica costruttiva,ma come fai a far conoscere un sistema senza investire un pò in pubblicità?!?!?!
come ha fatto canon a fare questo?
mi ricordo di un vecchio post letto qui che diceva che la canon dava le ottiche in comodato a certi pro nei circuiti e poi le riprendeva a fine evento,la minolta lo faceva,no!?!?
quando uno si abbitua poi ad usare qualcosa è dura,fargli capire che in giro c'è di meglio,anche se poi fosse meglio davvero,cosa molto discutibile,ma possibile,ovviamente!!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Quello che dici è vero ma a quanto so Minolta Italia non è mai esistita, e queste operazioni possono essere fatte solo se sei nel territorio.
Nel nostro caso doveva essere la Rossi ad occuparsi di queste cose. Il fatto è che se Minolta fallisce, Rossi non gli va dietro ma diventa distributore di un'altro marchio. _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Nel nostro caso doveva essere la Rossi ad occuparsi di queste cose. Il fatto è che se Minolta fallisce, Rossi non gli va dietro ma diventa distributore di un'altro marchio.
| si,ma se minolta vende rossi ci guadagna,o rossi lo fa per la gloria?!?!
Rossi aveva in mano la distribuzione e l'assistenza ed ha toppato di brutto è
secondo poi se un marchio spinge ,i distributori fanno quello che vuole il marchio,invece mi pare che minolta nn ha saputo o voluto far pressione!!
canon se compri la macchina in germania e ti si rompe quando sei a casa telefoni ad un numero verde e te la vengono a ritirare a casa per i primi 2 anni e poi te la riconsegnano,e nn hanno un solo centro di assistenza,ma tanti in tutta italia,che per sentito dire lavorano moolto egregiamente,ecco perchè un pro sceglie canon e nikon,e nn minolta,nn perchè nn si faccia delle belle foto con il sistema minolta,ma per una serie di motivi che nn sono certo legati alla qualità di immagine,che è molto alta,per me,ma per tutto il resto che nel caso minolta nn è efficace neanche per un fotoamatore comune!!
vedi i casi nel nostro forum,queste cose l'ho già dette altre volte,ma c'è ancora chi pensa che i pro abbiano altri sistemi perchè con minolta nn si possono fare le belle foto,o per il rumore o altre pippe varie,i motivi per me sono proprio altri!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 6:55 pm Oggetto: "abbandonerà la produzione delle ottiche"... |
|
|
Scusami ma dove hai letto questa.....mi sorge nuova a me sembra che di ottiche sia alto di gamma che basso ne abbia presnetate diverse negli ultimi 2 anni :300 vr, 200-400 vr, 17-55 2.8, 70-300 vr, 18-200 vr, 105 vr, 18-70, 18-135, 18-55, 200 2.0 vr,12-.24 f4....ho citato in alto e in basso di gamma.
Non mi pare di aver letto ne saputo niente di quanto hai riferito, eppure mi informo un tantinello su ciò che riguarda il mondo nikon.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 7:48 pm Oggetto: Re: "abbandonerà la produzione delle ottiche"... |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Scusami ma dove hai letto questa.....mi sorge nuova a me sembra che di ottiche sia alto di gamma che basso ne abbia presnetate diverse negli ultimi 2 anni :300 vr, 200-400 vr, 17-55 2.8, 70-300 vr, 18-200 vr, 105 vr, 18-70, 18-135, 18-55, 200 2.0 vr,12-.24 f4....ho citato in alto e in basso di gamma.
Non mi pare di aver letto ne saputo niente di quanto hai riferito, eppure mi informo un tantinello su ciò che riguarda il mondo nikon.
Saluti | ha ora ho capito a quale affermazione ti riferisci,io nn so niente al riguardo,perciò sto zitto!!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 8:05 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Scusami ma dove hai letto questa.....mi sorge nuova a me sembra che di ottiche sia alto di gamma che basso ne abbia presnetate diverse negli ultimi 2 anni :300 vr, 200-400 vr, 17-55 2.8, 70-300 vr, 18-200 vr, 105 vr, 18-70, 18-135, 18-55, 200 2.0 vr,12-.24 f4....ho citato in alto e in basso di gamma.
Non mi pare di aver letto ne saputo niente di quanto hai riferito, eppure mi informo un tantinello su ciò che riguarda il mondo nikon. |
Notizia di qualche tempo fa, non ricordo se su tutti fotografi o sul web. Non mi interesso molto di nikon, l'ho letta di sfuggita ma mi rendo conto ora che l'articolo era inesatto. Ho fatto una piccola ricerca, la press-relase del sito inglese è più esaustiva:
http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/show.aspx?rid=201
Hanno tagliato praticamente tutto l'analogico per concentrarsi esclusivamente sul digitale. Sono cessate le produzioni delle lenti per il grande formato e le manual focus, (quello che avevo letto io parlava anche delle AF, ma era una traduzione appunto...).
Comunque anche Minolta 1mese prima di chiudere i battenti ha presentato il 35mm f1.4 G... Non si sta mai tranquilli!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 22 Set, 2006 9:05 pm Oggetto: |
|
|
Notizia è questa hanno eliminato quasi tutta la produzione di reflex a pellicola, tranne la f6 e la scolastica fm10, le ottiche continueranno a farle e per la amggioranza per formato 35mm.
Per quel che riguarda le mf rimangono in catalogo le ottiche decentrabile e qulche altra ottica particolare.
Tranquillo che la nikon non è la minolta e nel mondo della fotografia continua a macinare numeri elevati e ottimi bilanci.
Minolta è entrata in rincorsa nel mondo digitale e non ha creduto alla sua creatura, anzi le su 2 ottime creature, oltre a presentare nell'ultimo anno delle compatte con resa scadente in proporzione al prezzo, risultato ramo d'impresa in perdita forte e conseguente dismissione dello stesso che poi è stato acquisito dalla sony che ahimé come qualità del corpo macchina è un apio di gradini sotto le minolta che l'hanno preceduta, ovviamente è solo una mia impressione quella della qualità sia chiaro.
SAluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | sony che ahimé come qualità del corpo macchina è un apio di gradini sotto le minolta che l'hanno preceduta, ovviamente è solo una mia impressione quella della qualità sia chiaro. |
Il corpo macchina è ottimo... Si tratta solo di un restyling della 5D con qualche buona trovata come le nuove funzioni di accesso direttto su ghiera.
Il mirino è un lucernario in confronto alle altre reflex della stessa fascia, l'ergonomia pura anche. Le innovazioni ci sono tutte. Quello che rappresenta un passo indietro (anche due) è la qualità di immagine da 400 ASA in su... Cosa che la penalizza decisamente.
A quanto pare Sony non sa usare i propri sensori... Forse proprio perchè non li ha mai usati! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Aspettiamo di vedere come vanno anche la D80, la k10D e 400D (in raw chiaramente). _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 12:46 pm Oggetto: |
|
|
FG ha scritto: | Aspettiamo di vedere come vanno anche la D80, la k10D e 400D (in raw chiaramente). | purtroppo si vede in giro già come vanno....tutte meglio della A100 già in jpeg e nikon e pentax hanno pure un bel pentaprisma come mirino,un bel corpo,che secondo me sono più importanti di 1600 iso con poca grana!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 1:15 pm Oggetto: |
|
|
A me butta via il battery grip della k10D, mai vista tanta precisione, armonia ed eleganza.
Per le prove non mi sembra di aver visto gran che, sopratutto in raw. _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Si, hai ragione, ho sbagliato il riferimento al corpo che era diretto alla 7d, che ha proprio una costruzione ottima. A me però nelle plastiche utilizzate mi pare ci sia una differenza con 5d.
Come resa la sony non la conosco per cui non mi pronuncio.
SAluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ho sbagliato il riferimento al corpo che era diretto alla 7d |
Scusa adesso non è per fare il pignolo... Ma perchè cosa ha che non va il corpo della 7D? Deriva direttamente dalla Dynax 7, tra le prime tre reflex analogiche mai prodotte... Come ergonomia è spaventosa. Hai tutto sul corpo. Non devi accedere nemmeno ad un menù!
Sicuramente superiore tanto a quello della 5 quanto a quello della alpha...
Però questa è solo una mia opinione, condivisa dalla maggioranza delle persone che bazzicano tale forum... Qui siamo obiettivi, ma effettivamente un po' di parte.
E' probabile che tu consideri scarsa la 7D... legittimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 7:54 pm Oggetto: |
|
|
cejes,guarda il post e leggilo bene,dite la STESSA COSA!!!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Set, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
E io cosa ho detto? Sono tutto fuorché prevenuto... tessevo appunto le lodi della 7.... _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|