La centrale atomica dietro casa

[milladesign]

[milladesign]

[Anonimo.]

[freddycream]

ma nemmeno i cinesi che nel ramo hanno una certa esperienza ci credono piú all'economia centralizzata...

[Teo76]

[Anonimo.]

[milladesign]

[Anonimo.]

[milladesign]

[sottobosco]

mi intrometto alla 15° pagina, dopo che ne ho lette ben due, le ultime (mi perdonerete...) per puntualizzare alcune cose:
attualmente l'incentivo prevede DUE canali per rientrare dei capitali stanziati, ovvero il risparmio in bolletta (non proprio letterale, ma un conguaglio finale) e il pagamento di una quota (attorno ai 0,42€/kWh) per l'energia prodotta, nota bene, prodotta e non immessa in rete.

Se così non fosse, e ci si basasse solo sul risparmio che deriva dal minor consumo si arriverebbe a coprire i costi in tempi talmente lunghi che non ne varrebbe mai la pena.

Detto ciò, il fotovoltaico o l'eolico sono impianti che non possono garantire la produzione di energia necessaria per creare la base della richiesta energetica del Paese. Al più possono andare a sommarsi alla produzione energetica di quelle che sono chiamate centrali di punta, (come le piccole idroelettriche che sfruttano le piene dei fiumi per es.) [* rimando ad un appunto in fondo], che servono giusto per colmare i picchi di richiesta.
Sono proprio questi picchi a far sì che il prezzo del mix energetico sia oscillante e alto (trascurando le questioni politiche di interscambio stile quote latte), dovuto cioè a continue "variazioni di carico" delle industrie.

Se avessimo una richiesta costante di energia si riuscirebbe a tarare la produzione con sistemi di macchine elettriche che lavorerebbero a regime, con riduzione delle perdite e dei costi.

Detto ciò, gli impianti fotovoltaici privati secondo me sarebbero una buona fonte di risparmio, basterebbe un po' di coraggio, ormai grazie al conto energia anche le banche sanno di avere garanzie sufficienti per erogare un prestito, sulla base di un piano di rientro calcolato esattamente per quanto l'impianto sarà in grado di generare. Peccato che si siano poste troppe limitazioni in certi luoghi storici, e non se ne poteva fare a meno altrimenti ci saremmo trovati i pannelli sul cupolone...

Quello che dovrà davvero cambiare sarà la mentalità, in direzione del minor consumo in senso generale, perchè non si consuma energia solo con le lampadine, anzi, probabilmente se tenessimo accesa una lampadina per leggere un buon libro, eviteremmo di guardare troppa tv e di lasciarci influenzare da spot che propinano nuovi cellulari, auto, elettrodomestici... facendoci venire il bisogno di averne di nuovi anche se ne abbiamo già in casa più che a sufficienza: così le industrie dovranno produrre, consumando energia, poi invece di produrre in casa, mandiamo le produzioni in cina, così anche nel trasporto consumiamo energia, e siccome il trasporto sarà lungo, serviranno imballaggi ben collaudati e resistenti, che poi buttiamo nella spazzatura, così anche chi la raccoglie dovrà passare tre volte a settimana anzichè due, e i distributori di benzina saranno più contenti anche loro... come vedete potremmo allargare il cerchio di parecchio, solo per spiegare che se non si cambia la testa, se non si raggiunge un po' di consapevolezza, qualunque incentivo di per sè utile a noi a all'ambiente sarà sempre vano...


[* riprendo l'appunto che mi son fatto poco sopra]: Capita spesso qui in lombardia durante il periodo di marzo/aprile/ maggio, quando piove a dirotto magari per un mese, di sentire tg regionali, giornali, assessori vari lamentarsi del ritardo con cui si interviene nell'aprire le chiuse sui fiumi con la conseguenza che poi il lago di Como esonda, Lecco lo segue a ruota, il Lambro pure... e solo dopo giorni e giorni sembra che qualcuno si ricordi di dire "alziamo un pochino le chiuse, lasciamo defluire l'acqua più velocemente".
In realtà questa pioggia che dalle montagne si incanala e arriva per es. sull'Adda, è una manna per le centrali idroelettriche, che possono permettersi di usufruire di un bacino ingrossato, a scapito però di quei comuni (vedi Como) che poi devono pagare fior fiore di progettisti per limitare l'acqua alta in città.

Questo per sottolineare come qualche negozio allagato, qualche vetrina bagnata, non valgono nulla in confronto all'energia producibile da una fonte gratuita come l'acqua.
L'unico neo è che chi guadagna con l'acqua poi non contribuisce a rifondere i danni a chi ne subisce... ma questa è un'altra storia.

[Anonimo.]

...senza dimenticare che se le industrie che producono caxxate ne producono MENO, quelli che ci lavorano restano a casa, europei o cinesi che siano. A fare cosa e con che cosa da mangiare? Il sistema industriale/consumistico non tollera i consumi "intelligenti", anzi, è tale la necessità di produrre e vendere che quando i mercati "locali" sono saturi si inizia una bella guerra (ovviamente per nobilissimi motivi) per conquistare nuovi MERCATI. E' da secoli ormai che funziona così. Pfizer (dove lavoravo) in cerca di nuovi mercati "protetti" per il Viagra e altri farmaci "sotto attacco" della concorrenza è stata uno dei principali "sponsor" di Bush per l'ultima guerra in Iraq. Essendo finita come è finita l'azienda ha chiuso laboratori e impianti in giro per il mondo, tra cui quello di Nerviano dove lavorava il vostro beneamato, licenziando me e migliaia di altri padri di famiglia. E Pfizer è una farmaceutica, caratterizzata da percentuali di guadagno IRREALI. Pensate a un qualunque altro manufatturiero con guadagni meno stellari: se lo obbligate a vendere di meno perchè le pale eoliche non girano abbastanza in fretta quello assume Attila l'Unno...

Alberto

[freddycream]

[milladesign]

[Dreamer77]

[jacklamotta]

intanto finchè la discussione (in Italia) va avanti trascinandosi... si potrebbe cominciare anche a risparmiare nel frattempo: dato che siamo in estate e preso anche atto che ormai in Italia fa caldo tanto quanto in africa se non di più e quindi con l'A/c sempre a palla, si potrebbe trovare il modo di farla andare un po' meno...
(ad esempio proibendo la cravatta in tutti gli uffici nel periodo estivo - qualcosa di simile l'hanno già fatto i giapponesi proprio per risparmiare sull'a/c, per non parlare della giacca...)

[sottobosco]

Ma come? proprio ora che fanno i condizionatori ecologici?


Il problema del nucleare non è se può essere utile o meno, ma va un po' oltre: in un paese dove non si riesce a far arrivare in orario un treno su tratte di 20 km, come possiamo pensare di far lavorare con la dovuta sicurezza una centrale nucleare?
Sempre nello stesso paese dove i rifiuti tossici di mezza Europa vengono "smaltiti" sotterrandoli nei campi agricoli gestiti dal Sistema camorristico, (ma non i rifiuti urbani di Napoli, quelli no perchè devono fare clamore sostando per mesi sulle strade), vi fidereste ad accendere un reattore e calare le barre di uranio impoverito? E quando andranno smaltite anche queste?
Purtroppo la tecnologia c'è per risolvere molti problemi, è l'umanità quello che manca... La mancanza di scrupoli a fronte di un maggior guadagno è il rischio maggiore che corriamo parlando di nucleare purtroppo.

[jacklamotta]

un pezzetto di futuro?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/energia_e_ambiente/10_luglio_15/energia-dagli-specchi-ustori-per-la-maxi-centrale-siciliana-gabriele-dossena_dd42b650-8fd6-11df-b54a-00144f02aabe.shtml

A Priolo, presso Augusta La maxi centrale di Archimede Energia dagli specchi ustori. Primo impianto al mondo che funziona anche di notte. Soddisfa 4 mila famiglie ...

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[sottobosco]