photo4u.it


[Fuji X-pro 1] Impressioni d'uso
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

una considerazione si impone sulla correzione della distorsione. Penso furono le m4/3 a inaugurare la linea di ottiche ad alta distorsione e correzione via exif. Si pensava che fosse per contenere i costi.
Anche se le lenti Fuji non costano troppo, non penso abbiano come priorità il contenimento dei costi. Eppure hanno scelto la correzione software della distorsione e non ottica.
Il nuovo trend per il futuro nelle macchine a tiraggio ridotto?

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io direi che è sfruttare la tecnologia spendendo 10 volte di meno .
poi è chiaro che i puristi storceranno il naso ....ma il futuro è questo .

nel senso...non dimentichiamoci che siamo nell'era di fotosciop.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bhè, lastprince, i bordi così perdono, quando vengono stretchati.
Quindi costa 10 volte di meno, ma la resa non è la stessa della correzione ottica. C'è chi lo accetta a quel prezzo e chi no. Si perde qualcosina pure sull'angolo di campo originariamente inquadrato.
Detto questo, era una constatazione neutra, nè una critica, nè una lode Smile

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 10:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma certo . pero' qui dovremmo ampliare il discorso .primo il formato . il 3/2 è il peggior formato per le distorsioni . il problema è che è quello piu' diffuso .basterebbe fare 4/3 o 5/6 .
senno fare come panasonic che fa' delle ottiche piu' ampie (perche' poi alla fin fine il problema è sempre nei grandangoli ) limandoli con la correzione .
tipo il 14 mm pana (che equivale a un 28 mm) è in realta' un 13 mm ,poi con la correzione ridiventa un 14.
senno' si fa' come leica che fa' lenti da urlo .

ripeto..di soluzioni ce ne sono tante . è chiaro che noi vogliamo sempre la botte piena e la moglie ubriaca (io per primo ): se ce la correggono via softwere non ci piace . se fanno una lente da urlo dove la correzione non serve costa come un rene e non ci piace .
non siamo mai contenti Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

senza entrare in tali discorsi, direi che sembrerebbe proprio il nuovo trend di progettazione in fatto di lenti.
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 6:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non tutti i produttori di mirrorless.... nikon e sony sono sicuro che non adottano la correzione distorsione in raw, credo anche samsung..... al momento dovrebbero correggere solo le oly/pana e fuji.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cejes
utente attivo


Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2012 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:
Non tutti i produttori di mirrorless.... nikon e sony sono sicuro che non adottano la correzione distorsione in raw, credo anche samsung..... al momento dovrebbero correggere solo le oly/pana e fuji.


Nikon non so, ma Sony ti lascia la scelta: si può decidere se attivarla o meno. Non è presente nelle prime due, ma la 5N e la 7 hanno la voce del menu che permette la correzione di AC, vignettatura e distorsioni.

Sono tutte operazioni che vanno sul Jpeg, non esistono macchine che correggono le distorsioni delle immagini direttamente sul RAW.

E' anche difficile giudicare Sony perchè le uniche lenti degne di confronto con il resto dei sistemi sono il 24mm ed il 50mm.
Uno è un teleobiettivo, l'altro è un normale largo con schema telecentrico.
Il 24mm non ha distorsione grazie allo schema Sonnar, ma non a caso è poco più piccolo del 60mm per Fuji.

Sul 16mm hanno fatto un miracolo: distorce pochissimo (meno del 18mm per Fuji) e stranamente distorce a cuscino. Però è uno stop meno luminoso e sulla resa piattarello forte.


Ultima modifica effettuata da Cejes il Dom 08 Lug, 2012 10:52 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2012 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cejes ha scritto:
Però è uno stop meno luminoso e sulla resa piattarello forte.


confermo... più che di qualche difetto di distorsione (che si può quasi sempre perdonare a mio avviso), la cosa che più che mi infastidice del 16 è che non ha nessuna personalità... e pensare che con su il 16 la nex sta in tasca... Rolling Eyes

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15
Pag. 15 di 15

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi