15 giorni di d200

[Paco68]

Ed ora la stessa foto recuperata di uno stop.

Guarda quanto rumore tira su.

Ora confronta questa foto con la prima (anche se non hanno la stessa luce ed inquadratura) sembrano cmq fatte da due macchine diverse.

Con la D200, è obbligatorio non ciccare l'esposizione in basso.

[_Nico_]

E così il cerchio si chiude e la discussione diventa il classico cane che si morde la coda. S'era parlato di questo argomento mesi fa, s'era anche in quel caso arrivati alle chiese a 1600 ISO -soggetto assai caro a Padrino - che aveva postato esattamente questa immagine.

Io ne avevo postate due, perché per caso ero capitato in una chiesa. Vi risparmio di riproporvele perché si fa prima a ripescare quella vecchia discussione. Magari le ripropongo tra qualche mese, quando ne facciamo un'altra analoga o identica...

[padrino]

Certo che è un tema a Me caro, Nico... Ci devo lavorare in Chiesa e devo avere risultati soddisfacenti, non credi?

Per quanto riguarda le foto di Paco, le trovo assai diverse. La prima non ha finestre che influiscono sull'esposizione (se non una piccolissima tra le due colonne), la seconda invece si!!!

Nella seconda non trovo che l'esposizione sia sbagliata... Si deve esporre per le alte luci, altrimenti si perde l'atmosfera della scena e la luce che entra dalle finestre , se esponessimo per la gente che ascolta la messa, sarebbe troppo sparata.

Quello che voglio dire è proprio questo... Io, con la 20D, avrei esposto proprio cosi (al massimo avrei sovraesposto di 0.3 ma non di più) e poi avrei aperto tranquillamente tutte le ombre in post-produzione.

Nella seconda scena, per esporre in maniera ottimale, tenendo conto della luce che filtra dalle finestre, come avresti esposto con la D200 (o D2x) per mantenere quella atmosfera ma rendere più leggibili le ombre?

Quello che voglio dire è che, per avere meno rumore, se sfrutto la D2Hs a 1600 iso (che comunque non si comporta male), devo arrivare a dei compromessi e cioè spesso devo bruciacchiare le alte luci per avere le zone in ombra bene esposte.

Se c'è qualche altro metodo in scene molto contrastate, ben vengano i consigli...

[Paco68]

[padrino]

[Celio Vibenna]

[_Nico_]

[padrino]

[VINICIUS]

[gitantil]

con il pericolo di ripetermi fino a 400 iso la d200 è perfetta come gamma dinamica, giàà a 800 qualche problema lo manifesta e a 1600 perde sia dettaglio che gamma dinamica.
Il problema è un'altro ma perchè bisogna sempre bersagliare questa fotocamera per la resa ad alti iso, si sa che ci sono fotocamere che rendono meglio, ma è solo una componente di una fotocamera che tra l'altro viene usata solo in particolari condizioni ritiche.
Secondo me la d200 è una fotocamera migliore su questa fascia di prezzo con tre soli difetti:
il prezzo sopra la concorrenza
la resa ad alti iso
la resa dei jpeg
per il resto vi ripeto sfiora la perfezione

[*maloxplay*]

scusate è... ma questi tre difetti sopra elencati vi sembrano poco?

invece io lo considero un ritardo tecnologico rispetto la concorrenza... e non è il massimo se si considera che 1.800€ non sono pochi!

ecco xchè dico che una 5D è di un altro pianeta...

se devo spendere tutti quei soldi x una D200 preferisco spendere su ottiche migliori e continuare a lavorare con la mitica D2H (se ne siete in possesso, anche se i 4Mp cominciano a pesare!)

quindi... da una fotocamera del genere mi aspetterei un netto miglioramento rispetto alla D70s... ma invece, secondo me, il prezzo non è giustifato e posso continuare a svogere quasi tutti i lavori con la D70s (tranne quelli dove la velocità di raffica e di AF sono prioritari!) anche xchè 6MP bastano e avanzano x fare tutto...

poi x quanto riguarda i bassi ISO... nessuno mette becco... è da tempo che tutte le case hanno raggiunto ottimi risultati...

mi sembra che nessuno vuole polemizzare... ma non dovete nascondere gli eventuali limiti della vostra attrezzatura con giustificazioni insensate e ponendovi dei limiti voi stessi del tipo "non bisogna ciccare l'esposizione"... da una fotocamera di 2000€ mi aspetterei sempre la massima qualita e la possibilità di recuperare uno scatto non correttamente esposto!

Ciaoooooooooooooooooooo!!!

P.S. continuate pure con i vostri insulti... sono benzina x il mio motore!

[Celio Vibenna]

[nerofumo]

Forse realdream dimentica che gli appassionati di qualsiasi brand, canon compreso, non danno molto peso al prezzo di un corpo e ancor più di un ottica.Non ricordo di aver mai scelto un nuovo pezzo per il mio corredo in base al prezzo ma bensì alla qualità percepita.
Ancora una volta credo di poter affermare che non si valuta una macchina per il suo prezzo o per una particolare performance ma per tutto un insieme di qualità che ti procurano una certa soddisfazione complessiva.
La discussione è interessante ma a tratti stagnante.

[VINICIUS]

[_Nico_]

[VINICIUS]

[_Nico_]

[bdcpv]

[VINICIUS]

[Celio Vibenna]