[Fuji X-Pro 1] raccolta recensioni e prove varie

[emag]

Errore

[Axe!]

[emag]

[Bio981]

ti assicuro che se avessi pensato che tu fossi un troll non avrei neanche perso tempo nel rispondere... preferisco ignorarli i troll


Ti dico che con la Om-D avessero usato il miglior obiettivo sul mercato il test sarebbe andato leggermente meglio... perchè dico leggermente?

Perchè come ti ho già scritto nel mio precedente intervento, se si parla di risolvenza pura degli obiettivi, tutti gli obiettivi moderni sono ottimi (a patto di chiudere di qualche stop il diaframma, cosa che è avvenuta ovviamente nel test), eccellenti se paragonati a obiettivi di qualche anno fa

e quel test, nella parte specifica che ho commentato, parla solamente di potere risolvente o nitidezza apparente o microcontrasto... chiamatelo come volete


poi è chiaro che il 60mm Fuji contro lo zoom Oly avrebbe avuto vantaggi sugli altri test che valutano le aberrazioni cromatiche, quelle sferiche, la distorsione, l'astigmatismo, il bokeh, il coma, la curvatura di campo, il controluce, la vignettatura, la nitidezza (a tutta apertura), ecc... ecc... ecc... proprio perchè è un fisso

ma anche un Canon 18-55IS sforna immagini dettagliatissime se chiuso da f/8 a f/11

[Bio981]

per quanto riguarda il mio intervento sul 60mm ero semplicemente ironico per il fatto che molte persone lo hanno definito "il peggiore dei 3" solamente perchè apre al massimo a "solo" f/2.4

ovvio che parlavano solo per fare prendere aria alla bocca, o magari avevano formicolio alle dita

[emag]

[emag]

[emag]

[Bio981]

[enky]

[emag]

[Bio981]

L'ultimo lavoro di Eric Bouvet con la sua fidata X-Pro1

http://ericbouvet.com/Burning-Man

[Tirpitz]

Evento da fuori di testa, sembra Mad Max

Foto eccezionali come al solito..

[Bio981]

X-Pro1 Vs. NEX6


ISO6400

http://www.thephoblographer.com/2012/10/10/quick-informal-high-iso-comparison-fujifilm-x-pro-1-and-sony-nex-6/





Dettagli luci/ombre per landscape

http://www.thephoblographer.com/2012/10/16/round-2-informal-test-of-the-fujifilm-x-pro-1-vs-sony-nex-6-shooting-landscapes-and-seascapes/

[paweb]

[Bio981]

[paweb]

[alias82]

Io ancora non ho capito se è piu utile il mirino ottico o l' elettronico per mettere a fuoco con ottiche tipo leica m, e sento parlare spesso di imprecisione col mirino ottico di parallasse è vera questa cosa, e non si puo una volta capito quanto è l' errore compensare un pò? E ultima cosa il punto af appare anche col mirino ottico?

[compagno.sir]

Se usi obbiettivi Leica (ma in manual focus in generale) il mirino ottico è molto limitato, in quanto non hai nessuna variazione a livello di profondità di campo nell'inquadratura.. hai sempre tutto a fuoco o quasi. Quindi o lavori con la scala delle distanze o tanto vale usare l'elettronico (non so se con i Leica funziona il sistema di ingrandimento del punto di messa a fuoco tramite la ghiera col mirino ottico).
La seconda parte della domanda riguarda poi sempre l'utilizzo di obbiettivi Leica o parli in generale?

[alias82]

La seconda parte parlavo con i suoi obiettivi xf .
Lo domandavo perchè sono un pò indeciso se prendere la x-pro 1 o la nuova ex-1, l' indecisione infatti è legata se avere anche il mirino ottico o no, certo che se poi alla fine uno usa l' elettronico visto che sulla ex-1 è un po meglio forse forse quest' ultima sarebbe da preferire.... ma anche con le sue ottiche fuji alla fine è piu comodo usare l' elettronico?