Pentax K-01 nuova mirrorless APS-C

[LupoBianco]

[Soleoscuro]

[stemiro]

[andy_g]

Siamo un po' OT?

[LupoBianco]

[Soleoscuro]

[LupoBianco]

[LABRADOR]

Fuji X-Pro 1 test autofocus

http://www.youtube.com/watch?v=1WcQtchMeTo

Pentax k 01 test autofocus
http://www.youtube.com/watch?v=Asfx6tsxDK0&feature=related


PENTAX　K-5　DA18-135　test autofocus a rilevazione di fase
http://www.youtube.com/watch?v=XYhjhnM4FRs&feature=related

[Sax]

...considerando la qualità fuji!!!

[Max35]

Dal video la fuji pare proprio scarsina , ci sono un sacco di fuori fuoco , e ci sono pure dei fuori fuoco dove viene segnalato il verde ..


La pentax k-01 era impostata con il punto auto , però mi è sembrata decisamente migliore .


la k5 manco la considero ovviamente


Devo dire che questa k-01 mi piace sempre di più , potrebbe essere la mia prossima mirror less , al posto della nex .

E alla fine come già detto non e' neppure così abnorme http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=0LA_PUeR9vc , il mio uso sarebbe tramite pancake o cmq ottiche fisse old.


in uno dei vari video sembra che il rumore di scatto sia abbastanza contenuto ! La nex tira delle bombe al confronto .
Eccolo http://www.youtube.com/watch?v=7R4s_B7MzH8&feature=related

[Soleoscuro]

[LABRADOR]

[Max35]

[LABRADOR]

In un' intervista pubblicata ieri su amateurphotographer il direttore del settore fotocamere digitali Panasonic, Ichiro Kitao ha ribadito: i produttori che usano sensori APS-C in corpi sottili, hanno problemi ottici negli angoli dei loro fotogrammi. Questo è probabilmente uno dei motivi che ha spinto Pentax a mantenere il proprio tiraggio.

[Max35]

per me pentax ha fatto benissimo , così avrà modo in sede progettuale di dosare quanto far rientrare nel corpo le nuove ottiche , col fine di ottenere il miglior compromesso fra ingombri (quanto poco spunterà l' ottica dal body) e prestazioni ottiche .

Sony per garantire qualità pare sia costretta a dei mostri di ottiche soprattutto nei grandangolari , ed anche solo medi grandangolari, come un 36mm equivalente .

Fuji ancora non si sa bene , ma dalle prime immagini sample pare che i 2 grandangoli presentati non facciano gridare al miracolo , anzi stanno destando nei possibili acquirenti più dubbi che l' af poco performante .

In effetti serve ricordare che la fuji x100 che non e' una csc , ha un sensore progettato per valorizzare l' ottica e viceversa . (e' stato fatto proprio perché la cam nasce e muore con quell' ottica)

cosa assai più complessa da fare quando si presenta un sistema di ottiche (vedi appunto per la x pro1).

La stessa leica prima di arrivare alla M9 (cmq non esente da problemi di moiré) ha dovuto lottare con le ottiche e sensori(i grandangolari voigtlander continuano a non andare bene) , credo che la m8 dipendesse anche dal fatto che sul fotogramma 24 x 36 all' epoca avrebbero avuto troppi casini .

E ad ogni modo non hanno nessuna delle 2 Leica il filtro AA , guarda caso fuji ha fatto la medesima scelta di rinunciarvi , ed e' solo un' aps c .

Per me la scelta di Pentax e' oltremodo oculata .

[LABRADOR]

[LABRADOR]

K-01 vs K-5, alcuni scatti di prova di un pentaxiano di Singapore:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-01-forum/177763-k-01-vs-k-5-jpg-dng-iso100-25600-full-size-samples.html

Alcune immagini dal sito Pentax

http://www.pentax.de/de/k-01-erfahrungsbericht-Seite1.html

[LABRADOR]

test video. Ottiche utilizzate Pentax 43 mim F1.9 e il Pentax 12-24mm F4
La prima parte 30fps 1080p e l'ultima parte a 720p 60fps

http://www.youtube.com/watch?v=Cjwgyd7MQxI&feature=player_embedded

K-01 Focus Peaking

http://vimeo.com/38328148

[LABRADOR]

[LABRADOR]

Recensione di Steve Huff

http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/16/the-pentax-k-01-camera-review-design-masterpiece-or-design-fail/