Sistema micro 4/3, presto in pensione?

[ubald™]

sagge parole. Un modulo a separato, che interviene di continuo nelle macchine a specchio traslucido o, alla maniera classica al riabbassamento dello specchio continuano ad essere superiori.
A questo aggiungete che un modulo af a variazione di fase "sa" immediatamente di quanto è fuori fuoco e che aggiustamento deve fare, a differenza di un modulo a variazione di contrasto che deve andare "a tentoni" e solo dopo aver superato il punto di massima nitidezza tornare subito indietro.
Questo comportamento ha un'influenza moderata nella fotografia normale, ma cruciale nel focus tracking, che consente alle macchine con logiche evolute (il sistema af delle nikon dalla D300 in su, per esempio) di predire la velocità di avvicinamento/allontanamento del soggetto...

[elandel]

Infatti estrapolare i dati in assoluto non serve a nulla e non significa niente.

Io posso avere una macchina con 10.000 cavalli ma se non riesce a scaricarli a terra serve a niente ecc.

La velocità pura e semplice - che indubbiamente serve - è solo UNO dei fattori da prendere in considerazione, poi c'è come si comporta in pratica nel road test fatto con criterio ovviamente, e non solo per confermare le proprie ipotesi.
In questo momento sicuramente le reflex a specchio non più adatte per sport ecc., ma in un futuro chi lo sa?

Per questo ho affermato - rischiando il linciaggio - che l'autofocus più veloce dell'universo dell'E-p3 è tutto da verificare. Lo sarà magari in assoluto ma in pratica?

[ranton]

[FedericoPari]

[elandel]

[FedericoPari]

Lo avevano gia' fatto con e3+12-60 e si sono presi gli sfotto' di mezzo mondo

per altro per una pen ci sta un bel "ma chissenefrega ampiamente dell'autofocus come una d3"

[elandel]

[FedericoPari]

Esattamente, tra l'altro con le nuove lenti proposte da olympus diventa fattibile anche scattare in low-light senza troppi patemi, ed e' quello che e' successo a me di recente con la e-pl1+20panasonic (e intanto metto via i soldini per prendere il 14pancake e il nuovo 45).

Naturalmente mi riferisco a foto squisitamente personali, per le quali un compromesso lo accetto (per avere il vantaggio della portabilita') ma fino ad un certo punto, infatti ho pensionato la g11 che avevo preso con quello scopo col motivo "sapevo che non sfocava una ceppa, pensavo di poterne fare a meno ma non e' stato cosi'"; si possono tirare fuori ottime cose dalla g11...ma non tutte

[ranton]

[FedericoPari]

gia' a vedere che il paragone lo fa con un'ottica macro mi vien da ridere, perche' allora non si butta direttamente su un 85/1.2L di canon ? Tutto nella norma, test fatti senza un minimo di criterio

[FedericoPari]

Dimenticavo, perche' pekka pakka non mette nel test un bel confronto tra i due sistemi su "cosa volevo mettere a fuoco e cosa in realta' ha messo a fuoco la macchina" ? Potro' avere l'autofocus piu' veloce del mondo ma se non aggancia quello che voglio io sai che me ne faccio ?

[elandel]

Scusatemi se insisto ma sono paragoni che non si possono fare.
L'AF dipende da molti fattori e non solo dalla velocità PURA che non significa niente di per sè.

Provare ad andare ad un Gran Premio di F1 e scattare con EP3 e Ds o X o qualunque altra di pari classe.

QUESTO NON SIGNIFICA CHE LA EP3 FA SCHIFO, significa semplicemente che è fatta pet altri usi.

Se non si tiene in mente questo non si arrica da nessuna parte.

Vi faccio un esempio: in base alla gamma dinamica testata in laboratorio quella della G2 è limitatissima; ebbene provate nelle condizioni reali e vedrete...

LE MACCHINE SONO FATTE PER SCATTARE E NON PER I TEST DI LABORATORIO come mi disse un utente del forum.

Ad Majora

[andreacoter]

...

[ranton]

Altri test "demenziali" fatti da http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM

Full Autofocus, Single-area AF mode:

- Canon 1Ds Mark III, 0.069 second (optical viewfinder, Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM at 28mm);
- Canon 1D Mark IV, 0.104 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Canon 7D, 0.131 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Nikon D3x, 0.161 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Nikon D3x, 0.183 second (optical viewfinder, Nikkor 24-70mm f/2.8);
- Nikon D3s, 0.197 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Olympus E-P3, 0.205 second (Olympus 14-42mm II R, at 42mm);
- Canon 5D Mark II, 0.206 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Nikon D300S, 0.225 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Nikon D7000, 0.238 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Panasonic GH2, 0.241 second (Panasonic 14-140mm, at 140mm);
- Canon 60D, 0.253 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Nikon D3000, 0.259 second (optical viewfinder, Nikkor AF-S 18-55mm kit lens at 55mm);
- Nikon D5100, 0.273 second (optical viewfinder, Nikkor AF-S 60mm f/2.8G macro);
- Canon 600D, 0.283 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Canon 1100D, 0.309 second (optical viewfinder, Sigma 70mm f/2.8 macro);
- Samsung NX10, 0.388-0.424 second (Samsung 18-55mm, at 55mm and 18mm);
- Samsung NX100, 0.431 second (Samsung 20-50mm, at 20mm);
- Sony NEX-5, 0.444 second (Sony 18-55mm, at 55mm);
- Olympus E-P2, 0.909 second (Olympus 14-42mm, at 42mm).

[locao]

ranton, magari puoi smentirmi ma secondo me il paragone con la D3x è riferito alla D3x in modalità live view, che quindi sfrutta la stessa tecnologia dell'af della ep-3.
In modalità normale l'AF della D3x in velocità lo massacra quello della ep-3...

[ranton]

[andreacoter]

...

[_Nico_]

Apparentemente non c'entra. In realtà c'entra...

[FedericoPari]

[_Nico_]