photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Nikon D90
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 11, 12, 13  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 9:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pensavo fosse un obbiettivo medio solo di parecchi anni fà e quindi che chi lo possiede se ne voglia liberare credo che rimarrò sul 35 dato che non riesco a trovare belle proposte nell'usato
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 10:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma le differenze tra afd e af-s sono che l'ultimo ha un miglioramento dell'af?
no pèerchè se no avrei trovato anche un tamron 18-35 2.8-4 che non sembrerebbe malaccio

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 10:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione


_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rasù
utente


Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 135
Località: genova

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 10:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Quanto al 28-70, avrebbe un campo da 42-105, dunque uno zoom da normale a tele. Il prezzo già ti dice che qualità può avere. È il plasticone che si montava su certe reflex a pellicola economiche di 10-20 anni fa


forse ti confondi con i successivi 28-80 3.5-5.6 di plastica fatti per le entry-entry-entry level, il 28-70 3.5-4.5 afd è ancora oggi un buon obbiettivo. (era il normale venduto in kit con le f801s e le f601 e non costava nemmeno pochissimo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non capisco bene una cosa se i diaframmi si cambiano oncamera perchè gli obbiettivi af-d permetto questa azioni dall'obbiettivo?
inoltre quel tamron se costasse 240 euro come sarebbe?

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rasù
utente


Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 135
Località: genova

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 11:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per essere compatibili con tutte le nikon che prevedevano l'azionamento del diaframma sull'obbiettivo..... cioè tutte le reflex nikon che esistevano quando sono usciti sul mercato gli obbiettivi AF e AF-D.

benedetta gioventù, una volta si impostavano i tempi sulla fotocamera, i diaframmi e la messa a fuoco sull'obbiettivo e poi si scattava Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rasù
utente


Iscritto: 10 Set 2007
Messaggi: 135
Località: genova

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 11:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ehm, quasi tutte. mi pare sia stata la f401 la prima ad avere il controllo diaframma sul corpo macchina.
ma era un difetto di una entry-level molto economica, non un pregio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 11:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

posso sapere perchè lo vedivi come un diffetto?
concordo che toccare l'obbiettivo spesso ti dà certe emozioni ma la facilità d'uso di adesso è alle volte comodissima anche se io mi trovo da dio con la reflex analogica di mio papà ma quindi la compatibilità è piena?
per capirci questa è la sigla completa 17-35/2.8-4 SP AF ASPH. Di LD IF questo è buono come obbiettivo e il prezzo è onesto?

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 4:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

filfire ha scritto:
si ma io volevo un obbiettivo che magari mi restasse per un pò, potrei vedere una recensione?


cerca "tamron 17-50" su google e trovi un mondo di roba. ma davvero un mondo.

perchè, questo obbiettivo, non dovrebbe restarti per un po'? Mah
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 7:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Domandavo so poco o niente sugli obbiettivi e quindi non riesco a giudicarli bene solo ne volevo uno che costasse intorno ai 200-240 anche Usato
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 4:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma sbaglio o ne esistono due versioni?
cosa cambia tra le due oltre al prezzo?

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filfire ha scritto:
ma sbaglio o ne esistono due versioni?
cosa cambia tra le due oltre al prezzo?


sono tre versioni

una non motorizzata.

una motorizzata e (controlla perchè non ho la certezza), con lo stesso schema ottico.

una motorizzata e stabilizzata con schema ottivo differente.

ci sono controversie su quale dei 2 schemi ottici sia migliore.

io ho il secondo dei 2 ed è una meraviglia.un po' morbido a 2,8, migliora esponenzialmente a f3,2.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e quale sigla devo cercare quindi? asl o as o altro?
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filfire ha scritto:
e quale sigla devo cercare quindi? asl o as o altro?


vc è quello stabilizzato, sp II è quello motorizzato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 11:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tamron Obiettivo Tamron S tamron Obiettivo Tamron SP AF 17-50/2.8 Di II LD asp. Nikon questo quindi è motorizzato giusto ? solo non vedo vc nella descrizione ma in nessuna di quelle che mi appaiono su trova prezzi
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DIDAC
utente


Iscritto: 21 Mgg 2007
Messaggi: 110
Località: Varese

MessaggioInviato: Dom 21 Ago, 2011 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hola!
Vorrei una conferma.
Scatto in priorità di diaframma ed ho attivata la compensazione dell'esposizione agevolata (in modo che ruotando la rotella posteriore posso sotto/sovra esporre senza prima tenere premuto il pulsante +/- sul dorso).

Il risultato è che se imposto per esempio F6.3 e la fotocamera imposta un tempo di 1/80, scatto, mi sembra un po scura, ruoto la compensazione e la fotocamera abbassa il tempo di scatto, giustamente.

Ora arrivo alla domanda: facendo una foto con flash interno sollevato scatto una foto a F6.3 e 1/60s, la vedo scura, sovraespongo di 2/3, riscatto e la foto risulta più chiara ma i parametri sono sempre F6.3 e 1/60s.
A questo punto la conferma: per sovraesporre la foto che ha fatto, ha aumentato la potenza del flash di 2/3 di stop giusto?

Vorrei farvi anche un'altra domanda, il sincroflash se non erro arriva a 1/250s. Io vorrei scattare una foto con flash interno alzato ed otturatore impostato a 1/2000s per fare quelle foto in cui il flash riesce solo ad illuminare il soggetto immediatamente davanti a se (con la fuji 602Z riuscivo a scattare a un'arancia tenuta in mano illuminando solo l'arancia e la mano risultava completamente in ombra). Per farlo mi serve per forza un flash esterno?

thanks
ciao
DIDAC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2011 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alla prima domanda: si, ha aumentato la potenza del flash. Se da menu avessi impostato il tempo sincro massimo a 1/30s allora la macchina avrebbe scattato a f6,3 e 1/40s. Avendo impostato 1/60s la macchina e' stata invece costretta a mantenere la coppia f6,3 1/60, andando a compensare sulla potenza del flash.
Seconda domanda: sempre da menu dovrebbe esserci la possibilita' di scattare con tempi sincro piu' veloci in modalita' FP, anche se mi pare si fermi ad 1/320s. Con flash esterno si puo' andare un po' oltre.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Solo-mercatino
non più registrato


Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 788

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2011 8:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, con un flash esterno come il flash SB-800 (che ho) puoi andare "molto" oltre, ho visto tempi anche di 1/2000, ma la potenza viene ridotta in modo consistente. Spesso però è sufficiente per un "fill-in" e per scattare quindi in situazioni come ritratti in controluce in esterni col sole. Veramente decisivo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DIDAC
utente


Iscritto: 21 Mgg 2007
Messaggi: 110
Località: Varese

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2011 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ad entrambi Smile
kalle cosa è la modalità FP?

Comunque no capisco perchè in manuale io non possa utilizzare il flash anche se imposto il tempo a 1/2000s, peggio per me se la foto non viene no?

Ora non vorrei dire un'eresia, ma possibile che su canon in manuale si possa fare una cosa del genere?

Thanks di nuovo Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 22 Ago, 2011 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

FP sta per Flat Peak, in pratica il flash emette una serie di lampi a bassa potenza ma altissima frequenza, rendendo visibile la luce flash anche scattando con tempi inferiori a quelli sincro della fotocamera (nel tuo caso 1/250s). L'unica limitazione e' data dal fatto che tanto minore e' il tempo di scatto e tanto piu' bassa sara' la potenza emessa dal flash.
Con un FP a 1/1000s spesso (dipende anche dalle condizioni di luce dell'ambiente) si scatta fino a 2 mt max dalla fotocamera.
Per quanto riguarda Canon e' la stessa cosa.

Qui puoi trovare un tutorial molto interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=Sqf3TM-WGTE

Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 11, 12, 13  Successivo
Pag. 12 di 13

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi