in futuro avremo tutti il ff?

[palmerino]

[webrunner]

[palmerino]

Si riduce a questo: perché il mondo reale questo vede.
Una bella fotografia rimane bella perché colpisce ed emoziona.

Poi se vogliamo chiuderci nella nostra stanzetta e visualizzare le foto sul monitor esoterico per masturbarci...preferisco essere pratico come la casalinga.
Magari è pure carina e dopo averla fotografata potrebbe darmi lei emozioni...

E' normale che un full-frame abbia una qualità maggiore.
Come è normale che una medio formato con dorso da 60mp regala ancora più qualità.
La visibilità di questa qualità rimane personale: non un parametro oggettivo.
Siamo tutti diversi.

[Randagio]

Ma certo che basta una Aps, non è questo il punto, guardiamo il risultato finale, senza tirare in ballo grafici e articoli.

Prendi due stampe fatte a parità di obbiettivo/focale sui rispettivi formati, quello che restituisce in foto una FF un Aps non te lo può dare, nemmeno in una 10x15.

Chiaro il "popolo" che guarda la foto probabilmente non se ne accorge....ma chiunque ama le foto e il piacere di guardarle si.
E più è grande la stampa (per rimanere in tema) e più sarà evidente la differenza

Diciamo piuttosto che ognuno ha le sue esigenze, di praticità/necessità, ingombri, qualità...prezzo ecc, ci può stare.

P.S.
Tante volte il popolo nemmeno si accorge che il vestito della sposa è bruciato (ahh che bella fotooo)...ma allora che vuol dire?Scattiamo foto del cavolo tanto le vendo ai polli?

[webrunner]

[stile70]

[arny]

[mike1964]

[webrunner]

[andy_g]

Butto lì la mia, senza palla di vetro.
Vedo due scenari, in uno le reflex resteranno a lungo uno strumento abbastanza popolare. In questo caso l'APS resterà il formato della maggior parte delle reflex.
Nel secondo, altri tipi di macchina sostituiranno la fascia bassa delle reflex (le EVIL?). In questo caso le reflex saranno principalmente FF perchè saranno una nicchia per professionisti e amatori esigenti.
In nessuno dei due casi immagino un passaggio massivo al full frame nè dei fotografi che ora utilizzano l'APS o il 4/3, nè delle nuove generazioni.

EDIT
E' ovvio che con questo non voglio dire che molti fotografi non passeranno dall'APS al FF, con le loro buone ragioni, semplicemente ritengo che resteranno una minoranza.

[webrunner]

[bastiancontrario]

E' curioso come da taluni, per alcuni topic tecnici, venga invocata la precisione dei numeri, mentre per altri topic, altrettanto tecnici, venga vigorosamente scoraggiata e osteggiata.

E' ancor più curioso come ogni topic tecnico (di qualsiasi risma, che si parli di sensore, di ottica, di pdc, di messa a fuoco) si riporti non oltre le prime due pagine sempre e solo ad una esplicita e reiterata denigrazione delle caratteristiche tecniche di un certo sistema (uno a caso...)

Mi riaggancio al discorso di mike1964, che condivido in parte.
Se in futuro le macchine FF continueranno a pesare e a costare "come" le odierne aps-c, io personalmente passerò al FF..o comunque a un sensore più grande.
Già lo sforzo di renderle leggere quanto i sistemi 4/3 è stato compiuto...come scritto con dovizia di particolari nelle pagine precedenti *...pertanto se scenderanno un pò di prezzo (quei paio di 100 euro) io migrerò al FF, perchè mi piacciono le foto grandangolari, e per non sentirmi inferiore ai "serious photographers".
Psicologicamente aiuta.

Se, invece, il progresso tecnico malauguratamente riporterà, nei prossimi mesi, ad un nuovo aumento di peso di un sistema FF (che oggi, come dimostrato nelle pagine precedenti, pesa quanto un sistema APS-C o 4/3 che sia), e ad un nuovo incremento di prezzi del sistema FF ( che oggi, come ancora dimostrato nelle pagine precedenti, costa quanto un sistema APS-C e 4/3), in questa potesi remota, continuerò a usare il mio sistema APS-C e 4/3...e potrò sempre dare la colpa al sistema se non riuscirò a inquadrare e a mettere a fuoco il becco di uno stambecco in controluce .

* e ribadito in questa:

[Cos78]

[bastiancontrario]

[webrunner]

[bastiancontrario]

[webrunner]

[bastiancontrario]

[milladesign]

[Cos78]