EF-S 17-85

[MisterG]

Hippo permettimi di quotarti perchè vendo che c'è un grosso fraintendimento.

[HIPPO]

MisterG penso che il paragone con il 17-40L è uscito (ed uscirà sempre per ottiche che partono da una lunghezza focale di 17-18mm) perché è diventato una sorta di punto di riferimento di qualità, dove l'unica pecca semmai può ravvisarsi nella relativamente scarsa luminisità.

Quindi, visto anche il prezzo "relativamente contenuto" del 17-40, mi sembra logico un accostamento, ma solo ai fini di valutare la qualità del 17-85, per averne un metro di paragone certo (visto che la qualità del 17-40 nessuno la discute).....

Detto questo, vanno poi considerati molti altri fattori a favore del 17-85:
1) Costo più contenuto (non proprio in linea come dici tu )
2) copertura focale molto più ampia
3) Stabilizzatore

Concordo che il 17-85 debba piuttosto essere messo a confronto con il 28-135 (ovvio) dove peraltro mi sembra appena migliore....ma penso che anche il 28-135 subisca spesso il confronto con il 28-70L proprio perché quest'ultimo fa un pò da metro per la qualità

Il discorso dei soli fissi nasce perché solitamente è l'ottica fissa che fissa lo standard di massima qualità ottenibile ad una determinata focale, no?

Quindi grossi fraintendimenti non ne vedo

Andrebbe preso in considerazione il 17-85 nel momento in cui da il giusto compromesso tra "qualità" e versatilità da lente "di tutti i giorni"; un 17-40L mi dà qualità, ma non altrettanta versatilità e costa molto di più (perché oltre a questo dovrei come minimo comprare un'altra ottica per le focali medie 50-80 mm)....quindi i vantaggi del 17-85 aumentano.


Mi interesserebbe invece sapere quali sono le altre ottiche che valuteresti al posto del 17-85



PS
...comunque la mia che non avevi dove montare il 17-85 voleva essere solo una battuta


Caio

[Paolo]

[HIPPO]