un parere sulle ottiche OM

fabione · Inviato: Gio 28 Set, 2006 8:01 pm Oggetto:

Direi che è quello, nel senso che si possono montare le ottiche OM su corpi Canon EOS.
Il mio è un pò diverso ma la funzione è simile....

Auguri

Fabio

acasta69 · Inviato: Gio 28 Set, 2006 8:12 pm Oggetto:

Grazie per la risposta!

Puoi chiarirmi un altro dubbio?
Spero non sia una domanda troppo sciocca, ma non sono un grande esperto...
So che si perdono tutti gli automatismi, quindi anche il diaframma va impostato a mano.
Ma in pratica come si fa? Si tiene tutto aperto per calcolare l'esposizione e poi si chiude prima di scattare?
E quello che dice l'esposimetro va corretto o e' gia' "buono" cosi'?

Grazie ancora!
Ciao,
Alessandro

Muad'Dib · Inviato: Gio 28 Set, 2006 8:43 pm Oggetto:

acasta69 · Inviato: Gio 28 Set, 2006 9:02 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte! Ok!

Ciao
Alessandro

redbaron79 · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 10:49 pm Oggetto:

Ciao a tutti...scusate se anche io apro di nuovo questo thread...

Sono possessore da poco di una Olympus OM10...ho visto che in giro ci sono molti obiettivi per codesta macchina...ne ho visti tre in particolare...mi sapreste dire se son buoni o meno? (ho cominciato da poco....capitemi)

Sigma 135mm f3,5
Vivitar 28mm f2,8
Aicor 28mm f2,8

Di più non so dirvi perchè nella descrizione c'è scritto solo questo!!

Ah, un'altra domanda...ma il sistema di montaggio a baionetta OM è adottato solo dalla Olympus per la serie OM o anche da altre ditte produttrici di reflex??

palmerino · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 6:40 pm Oggetto:

solo Olympus Om.

fabione · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 8:04 pm Oggetto:

Non li conosco e purtroppo non posso esserti di aiuto.
Posso solo dirti che i corrispondenti Zuiko originali li trovi a pochi euro, 40 il 28/3,5 e poco dipiù per il 135/3,5, che invece funzionano benissimo...

Fabio

redbaron79 · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 8:24 pm Oggetto:

Grazie...anche se per il momento mi sto perdendo nei meandri dei mm e delle recensioni...per me è ancora arabo puro il linguaggio delle ottiche...ci proverò a prendere qualcosa...di buono!

palmerino · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 8:38 pm Oggetto:

è giusto però dire che le ottiche Om, pur ottime, non reggono il confronto con le ottiche aps, perchè quest' ultime dovono essere progettate con risolvenze più elevate (il sensore meno ampio del full-frame, deve essere ingrandito di più e quindi le ottiche sono progettate per un circolo di confusione minore).
Lo sò, sarà arabo per te, ma spero che almeno abbia compreso il concetto.
Comunque ciò non toglie che si possano usare con profitto: nel reportage non occorre una estrema nitidezza, come nel paesaggio.
Esempio, con il 50mm f:1,4 Zuiko Om, adattato sulla Olympus E-1:

resa "plastica" e soprattutto sfruttando pochissima luce ambiente senza alzare troppo la sensibilità della fotocamera.
Il diaframma aperto "regala" un piacevole sfuocato. Wink

redbaron79 · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 9:55 pm Oggetto:

Palmerino...devo deluderti....continua a essermi arabo anche il concetto!!

Cmq visto che la mia è pura e semplice passione e lo resterà (difficilmente riuscirò a guadagnare più di 2 euro a foto!!) mi accontento di non prendere una "sola" (fregatura!)...mi piace molto la fotografia di paesaggi, specialmente notturni (magari con scie d'automobili!!) ma non disdegno neanche i ritratti (anche se il personaggio mi deve ispirare parecchio!)

Per il reportage...sapessi cos'è forse ci farei un pensierino (non sono ritardato da come può sembrare...ma mi viene il mal di testa al solo pensiereo dei tanti nomi e nomignoli che voi fotografi prof mettete alle cose)

Dalle mie parti c'è un fotografo (se comprate qualche rivista forse lo conoscete...) che fotografò un olivo sul quale ci vedeva (e successivamente lo hanno visto tutti!!) la rappresentazione dell "urlo di Munch"...ebbene essendo molto bravo spesso mi rivolgo a lui per i miei dubbi...ma mi "spara" certe nozioni matematiche e di stechiometria (altra scienza che pensavo avesse inventato lui) da farmi uscire dal suo negozio ancora più dubbioso! E mi vergogno pure a dirgli che non ci ho capito niente!!!

Cmq scusate l'off topic (mi serviva per farvi capire il mio livello!!)

redbaron79 · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 9:58 pm Oggetto:

Dimenticavo...sto visionando un Vivitar serie 1 70-210 f3,5 e alcuni Zuiko 24 mm f2,8

AleZan · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 11:55 pm Oggetto:

FADIPA · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 7:34 am Oggetto:

bella palmeri' dimmi che l'hai fatta senza flash per lo stupore del popolo. grande, viva l'ottica fissa.

palmerino · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 9:12 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 9:24 am Oggetto:

FADIPA · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 12:19 pm Oggetto:

si ma con il 150 (allias 300) devo andà troppo lontano. io giro intorno al 24-28 max 50 (48-56 max 100). quello e quello che mi piace. il bello delle ottiche fisse e che je dai senza flash (almeno non sia una tomba) e la qualità esalta l'uso della digitale. in molte occasioni ti vedono far foto ed il commento e', " cosa e' una digitale? a si con quella son capaci tutti ormai si e' persa l'arte!!!!!1
be con la oly dgt, le ottiche fisse om, i flash non dedicati,
devo dire che se non parli sta lingua torni a casa e butti la macchina. coraggio quindi non siamo pigri.

palmerino · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 1:45 pm Oggetto:

a me fanno il complimento "contrario"..."hai usato la pellicola, vero?"
Quando vedono le stampe! Wink

Molti non amano la resa troppo satura, falsa delle stampe digitali che si vedono in giro.

FADIPA · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 6:37 pm Oggetto:

no dicevo infatti che credono cosi alla fine danno un giudizio sbagliato sull'uso della dgtale e poi quando vedono il risultato si ricredono e dicono questa per e a pellicola e li je dai giu e gli dici NO.

AleZan · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 6:48 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 8:08 pm Oggetto:

....e ti invidio: anch' io vorrei prendermi una Eos FF per usare i miei Zuiko Om....ma è ancora troppo costosa per me. Crying or Very sad