informazioni su SIGMA 50-500 F4-6.3 APO EX DG HSM

[sten76]

grazie per i consigli....l'idea di Andrea mi sembra ottima soprattutto la parte che riguarda la rivendita!! direi , a questo punto faccio per ora che accontentarmi del 150 e ne approfitto per studiarmi un pò le abitudini e per cercare qualche consiglio per non far fuggire qualunque tipo di animale nel raggio di 1 km, così magari non devo per forza avere un telescopio e potrebbe bastarmi un teleobiettivo...e a settembre valuterò.
grazie ancora a tutti

[palmerino]

e' come andare in apnea sott' acqua alla ricerca della preda: non serve il fucile più "lungo", ma saper incuriosire il pesce per farlo avvinare, conoscere le sue abitudini....fare "casino" certamente non aiuta!

[Andrea Artoni]

[marcospada]

A volte non serve avere un teleobiettivo potente per fare buone foto; alcuni anni fa' ho fatto dei primi piani di camosci in abruzzo con un 135mm piu' duplicatore di focale, queste:


semplicemente sdraiandomi a terra e aspettando che i camosci incuriositi dal mio comportamento "strano" si avvicinassero fino ad una decina di metri a vedere cosa ero

[palmerino]

[M.A.A. STUDIO]

Quoto in pieno

[aledielle]

[sten76]

Complimenti davvero per lefotografie...davvero di ottima qualità!!!
Avete ragione....devo imparare a essere più paziente ed aspettare che siano loro ad avvicinarsi e non viceversa....
ora sto per andare a porre un altra domanda, questa volta sul formato raw.....sono quasi il vostro peggiore incubo.
ciaoooo

[BlackPixel]

Molto belle Alessio, complimenti.
A me garba molto anche lo sfuocato... cosa ne pensate?

[palmerino]

che nonostante l' età di progettazione e la non complessità del progetto ottico (poche lenti) aveva una buona reputazione anche se "penalizzato" rispetto ai concorrenti successivi di progettazione più moderna e con lenti ED.
Sembra che il 4/3 "esalti" le ottiche con poche lenti e non molto luminose.
L' Olympus progettò anche lo Zuiko Om 350mm f:2,8, che fà storia a sé.....ma è l' ideale sui 24x36mm, anche digitali, viso il costo non proprio contenuto.

[Canopus]

Oh, bene ...

Ho appena acquistato un Tokina 100-300 F5 in e-bay a 81+9 di spedizione. Altri 50 Euro circa per l' anello OM - 4/3 e siamo a 140 Euro circa. Secondo Voi ( deve arrivarmi il tutto a giorni ) ho fatto una caxxata ?! Considerate che c' era sì a 300 Euro l' OM 300 F 4,5, ma non potevo spendere così tanto In futuro quando si abbasseranno i prezzi, ma più che altro quando uscira anche con l' attacco E-System il BIGMA sarà mio !!!!!!!!!!!!!!

[fly58]

ciao a tutti,ho preso finalmente la e300 con il 14-45,ora vorrei prendere un'altro obbiettivo: mi consigliate il 40-150 zuiko oppure il sigma 55-200 (dall'America visto su ebay) per olympus?
grazie a chi vorrà aiutarmi a risolvere questo Dubbio Atroce!!

Un'altra cosa: nella descrizione dice "per E 500,E 330,E 1":andrà bene anche per le E 300?

[Keynes]

Tra i due io prenderei sicuramente il 40-150 Zuiko!
Il 55-200 Sigma con attacco E-System va bene per tutte, compresa la tua E-300.

[fly58]

Grazie Keynes,Hai un motivo particolare oltre alla comprovata bontà delle ottiche zuiko o ti basta questo per scegliere?
Comunque ero anch'io orientato più verso il 40-150...
hai qualche consiglio su dove si può acquistare ...a buon prezzo?

[BlackPixel]

[fly58]

Grazie BlackPixel,una bella recensione...ora sono ancora più confuso
Sai per caso dirmi dove posso trovare il Sigma in Italia?

[BlackPixel]

[Keynes]

[fly58]

grazie a tutti... ho visto che da fotodigit il sigma lo danno in arrivo domani...
Altrimenti su ebay lo trovi in America,ma non vorrei attendere troppo e soprattutto non vorrei sorprese alla dogana...

[Andrea Artoni]

Ecco alcune foto scattate con il "BIGMA":
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50500_463_ex_apo_rf
ciao
Andrea