 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
 Inviato: Mar 19 Set, 2006 4:18 pm Oggetto: |
 |
|
| Paco68 ha scritto: | Su questo punto non sono d'accordo.
La D200 ha nettamente meno rumore della mia vecchia D70, la melassa di riduzione SW la puoi completamente eliminare, il dettaglio ad alte sensibilità (abbiamo fatto dei confronti con D2x) è inferiore ma credo cmq accettabilissimo per le stampe (io sono uno di quelli che odiano i crop al 100% perchè non stampo crop).
D'accordo invece sugli altri punti che hai esposto, soprattutto sul fatto di utilizzare ottiche di qualità (es. D200 con 18-70 è una bestemmia) ma di questo problema non possiamo certo colpevolizzare la macchina, che colpa ne ha lei se è così brava a restituire dettaglio? |
Paco, sarò semplice... Ho proprio l'impressione che ottenesssi più dettagli sulle foto naturalistiche scattate a 1600 con la D70 che con la D200. Naturalmente non avevo altre cose... 
Il mio discorso comunque non è riferito in particolare alla D200, ma a tutte le nuove "basse di gamma", Nikon, Canon, Pentax, su cui è già partito da parte degli uffici di marketing e dei soliti tifosi un gran battage senza aver visto foto, o avendone viste due o tre in rete. Ebbene, già si magnifica la tecnologia, quando è chiarerrimo dalle poche foto viste in rete che la grana è tanta, e si lavora di software per eliminarla...
Premesso ciò, caro Paco, tu per primo dici che è una bestemmia montare sulla D200 il 18-70, che tra le ottiche di kit è strepitosa, ma in effetti è solo discreta. Ebbene, t'immagini quali risultati su una di queste macchine con un sensore da 10MP come la D200 puoi ottenere montando un 18-55 o un 55-200? A conti fatti, quasi quasi mi terrei una D70 col 18-70. Forse non guadagno in qualità, ma nemmeno ci smeno soldi...
Insomma, il problema è che il mercato -costituito da consumatori medi- ha fatto denumero di pixel il sostituto del gioco "chi ce l'ha più lungo"? E adesso è già uscita una compatta col solito sensore minuscolo che ha superato i 10MP. Il grave è che il settore delle reflex s'adegua, perché le macchine di fascia bassa vengono acquistate da ex utenti di compatte. Per loro è comunque un salto di qualità, ma dall'altro lato, cioè la macchine professionali, la prospettiva è un po' inquietante: se ora le entry level hanno 10MP, le prossime PRO quanti ne avranno?
E così c'è il rischio che s'arrivi a 16MP su un sensore APS-C. E cosa ce ne faremo di questi pixel rumorosissimi e camuffati via software?
Ci sono alcuni fenomeni in controtendenza. Nel mondo delle compatte la Fuji F30, che per restituire immagini molto pulite per quel settore saggiamente se ne sta entro i 6MP... E la 5D, esempio che nessuno sembra seguire, ma la cui qualità è altrettanto evidente. E ha meno MP delle ammiraglie Canon. Ma sono due eccezioni purtroppo, e non esempi che vengono seguiti...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 19 Set, 2006 6:28 pm Oggetto: |
|
|
| nico hai dimenticato la s3 12punti sensibili usati in modo originali che comportano un miglioramento della qualità d'immagine e non un peggioramento come denunciato un pò da molte persone |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
In una discussione sviluppatasi su un altro fourm ci siamo auspicati l'uso di sensori Fuji invece che Sony da parte di Nikon...
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3911
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 10:59 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | In una discussione sviluppatasi su un altro fourm ci siamo auspicati l'uso di sensori Fuji invece che Sony da parte di Nikon... Smile |
o magari anche solo una Fuji su base F6  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 12:54 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | o magari anche solo una Fuji su base F6 |
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
