| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
 Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:01 am Oggetto: |
 |
|
nonostante il 18-55 abbia scattato a 55 (almeno credo, visto l'ingrandimento maggiore), si nota una maggiore qualità dell'immagine ripresa dal 50! 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:19 am Oggetto: |
|
|
| aratrus ha scritto: | non te lo so dire.. comunque il 18-55 è 3.5-5.6 quindi a 2.2 non si può scattare.. al massimo se vuoi posso fare una prova con tutti e due alla stessa apertura e sullo stesso soggetto...
cosa preferisci?? un palazzo? o altro?? e a che apertura le vuoi? |
Fai tu, non ho preferenze... 
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:21 am Oggetto: |
|
|
le ho fatte a F8 perchè è l'apertura a cui il 18-55 sembra rendere meglio..
vuoi qualche altro soggetto?? considera che sono in casa
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:29 am Oggetto: |
|
|
direi di no.. e diminuisce anche la profondità di campo..
te ne faccio una al minimo della apertura a 55mm e con lo stesso disaframma con il 50.. torno subito 
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:32 am Oggetto: |
|
|
| aratrus ha scritto: | direi di no.. e diminuisce anche la profondità di campo..
te ne faccio una al minimo della apertura a 55mm e con lo stesso disaframma con il 50.. torno subito |
ocio a non fare confusione...
diaframma + chiuso = maggiore profondità di campo...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:33 am Oggetto: |
|
|
ma scusa, ma con diaframmi più chiusi,non aumenta la profondità di campo e il dettaglio?
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:35 am Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | | aratrus ha scritto: | direi di no.. e diminuisce anche la profondità di campo..
te ne faccio una al minimo della apertura a 55mm e con lo stesso disaframma con il 50.. torno subito |
ocio a non fare confusione...
diaframma + chiuso = maggiore profondità di campo... |
oppssss -- scusate 
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:37 am Oggetto: |
|
|
ecco con diaframma più aperto F5.6
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
78.55 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2016 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
73.93 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2016 volta(e) |
|
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photorepetto
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1018
Località: Zena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:47 am Oggetto: |
|
|
ecco, qua la differenza si vede meglio!!!
Grazie mille aratrus...
P.S. se vuoi per mettere la cigliegina sulla torta provare con diaframma chiuso...ma non vorrei approfittare ne della tua gentilezza/pazienza nè del tuo tempo...
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:48 am Oggetto: |
|
|
| photorepetto ha scritto: | Provate il Canon 50 mm L f 1 ?
Una meraviglia !! |
ma cosa costa?
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:49 am Oggetto: |
|
|
| fferrarini ha scritto: | ecco, qua la differenza si vede meglio!!!
Grazie mille aratrus...
P.S. se vuoi per mettere la cigliegina sulla torta provare con diaframma chiuso...ma non vorrei approfittare ne della tua gentilezza/pazienza nè del tuo tempo... |
va bene.. un'altra a diaframma chiuso.. 
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:51 am Oggetto: |
|
|
| aratrus ha scritto: | | fferrarini ha scritto: | ecco, qua la differenza si vede meglio!!!
Grazie mille aratrus...
P.S. se vuoi per mettere la cigliegina sulla torta provare con diaframma chiuso...ma non vorrei approfittare ne della tua gentilezza/pazienza nè del tuo tempo... |
va bene.. un'altra a diaframma chiuso.. |
grazie!!! sei un grande!!
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 11:56 am Oggetto: |
|
|
ecco a F20..
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
60.45 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2034 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
60.23 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2034 volta(e) |
|
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 12:02 pm Oggetto: |
|
|
adesso vado a casa e ci do un'occhiata meglio con il mio monitor poi ti dico cosa ne penso...
grazie mille!! se hai mai bisogno di qualcosa fammi un fischio!!
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 12:13 pm Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | | nonostante il 18-55 abbia scattato a 55 (almeno credo, visto l'ingrandimento maggiore), si nota una maggiore qualità dell'immagine ripresa dal 50! |
Posso sapere da quali dettagli lo vedi? Cosa analizzi nello specifico? Sui crop è un conto, ma su una resizata non vedo granché...
Ciao!
Max
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni
operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:01 pm Oggetto: |
|
|
| tizeta ha scritto: | | TurniNotturni ha scritto: | ...un kit di tubi di prolunga si comporta ottimamente nelle riprese macro...
Bye
TurniNotturni |
A quale kit ti riferisci?  |
E' un kit della Kenko, composto da tre tubi rispettivamente di 12mm, 20mm e 36mm...provvisto di contatti elettrici passanti, mantiene tutti gli automatismi della fotocamera...io l'ho acquistai circa 7-8 anni fa, ma credo sia ancora disponibile...
A quest link maggiori info:
http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-04.html
Bye
TurniNotturni
_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:07 pm Oggetto: |
|
|
| Perfetto, grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
