photo4u.it


Troppo rumore sui file RAW
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Lele80
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia

MessaggioInviato: Gio 09 Feb, 2006 2:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok, allora proverò adesso questo raw shooter premium....

vediamo se riuscirò a sollevarmi un pò il morale.... Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Gio 09 Feb, 2006 7:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

così al balzellone arrivano ulteriori provvigioni.... pare sia azionista della pixmantec Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gun75
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 479
Località: Napoli/Latina

MessaggioInviato: Gio 09 Feb, 2006 8:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ferro ha scritto:
No, la versione 3.x funziona solo con PS CS2.
Sei sicuro che la tua versione sia la 3.1? Mi ricordavo che ACR era compatibile con PS CS1 sino alla versione 2.4.

Ciao
B_F


In effetti la compatibilità dei file raw propitari di Canon Nikon ecc. ecc. non li aggiorna (3.1 ACR dovrebbe leggere i Raw della 350D ma con PS CS1 non li legge) xò lavorando con i negativi digitali del Raw converted funziona bene...

_________________
Dino - www.fotoeviaggi.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Gio 09 Feb, 2006 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lele80 ha scritto:
ok, allora proverò adesso questo raw shooter premium....

vediamo se riuscirò a sollevarmi un pò il morale.... Ciao


Ciao Lele,

Cito solo il tuo ultimo messaggio per semplicità... Smile

Allora, andando con ordine:
Quoto in toto Balza.
RSP è, alla fine, il programma che ti permette di ottenere il miglior risultato seguendo un workflow rapido e fluido (dopo un po' di apprendistato, ovviamente).
Devo però ammettere che, con pazienza e pratica, si ottengono risultati simili anche con gli altri raw converters (della medesima generazione, s'intende, e se opportunamente usati) ACR in primis, e che il giudizio sui files finiti è molto soggettivo.

Se il post-processing ti risulta noioso, o se devi avere i files subito disponibili in JPEG senza per questo rinunciare alle potenzialità del RAW, puoi selezionare la modalità RAW+JPEG. Se la scheda di memoria è un problema puoi anche scattare solo in RAW e processare tutti i files con Raw Image Task che hai trovato in dotazione con la macchina (è parte di zoombrowser), appena scaricati.
RIT è un converter minimale (e aggiungo, lento come una lumaca) che ti consente però di processare i RAW in batch applicando tutti i parametri di scatto della macchina.
Così facendo puoi ottenere con semplicità i JPEG esattamente come li avrebbe sfornati la macchina se impostata in JPEG.
Poi, con calma, puoi selezionare le foto migliori da rielaborare e affinare la resa con il raw converter preferito, eliminado, se vuoi, i raw degli scatti mediocri o sballati.

Infine, quando avrai preso confidenza con un raw converter più potente, potrai sempre rielaborare i raw senza perderci niente Very Happy

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 09 Mar, 2006 7:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è chi dice: scattate su pellicola (magari in medio e grande formato), seguiranno scanner sempre più buoni/accessibili in grado di tirare fuori il meglio da quelle pellicole. Mentre le immagini che scattate oggi in digitale non potranno mai migliorare! Smile Non ha tutti i torti.. Wink

http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm#examples


Ovvio che una 4x5" non è altrettanto maneggevole rispetto ad una digireflex Very Happy però si completano bene a vicenda!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luuca
utente


Iscritto: 24 Mgg 2004
Messaggi: 364
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Ven 10 Mar, 2006 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma sono l'unico ad utilizzare adobe lightroom?

io lo trovo spettacolare e rapido, alla fine mi tengo tutti gli scatti in raw (dopo averne anch'io cestinati una buona parte) e riesco a visionarli e catalogarli con rapidita', inoltre posso aggiungere scatti in jpg poiche' puo' leggerli e modificarli come i raw.

forse non e' perfetto ed ha ancora qualche lacuna, ma e' pur sempre una beta release!

da quando lo uso non faccio piu' ricorso a nessun altro software, ne' per la modifica (a meno di rare eccezioni), ne' per la catalogazione

_________________
http://alliluca.wordpress.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 10 Mar, 2006 7:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma che settaggi di base usate per RSE?
Potete indicare diciamo i valori da cui partite?
Chiaramente so che ogni foto è una storia a se ma da una base si deve anche partire perche in RSE io ho dei problemini che non riesco a risolvere ad esempio le foto sono troppo rumorose e a volte mi incasino con la USM. Aggiungo che magari non è che siano scattate benissimo e che ovviamente non posso ottenere l'oro da piombo........pero una mano sull'iter da seguire sarebbe molto gradita

Saluti

Ophidio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Sab 11 Mar, 2006 1:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora girando un poco in rete (www.eospix.com) ho trovato dei settaggi base di RSP per la mia camera ed ho fatto un test secondo voi tra le due foto quel è la migliore?


Saluti

Ophidio



Test.jpg
 Descrizione:
Dati di scatto : Canon Eos 10D, Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC, 1/60 f/5.6, iso 800
 Dimensione:  88.72 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 208 volta(e)

Test.jpg



_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Sab 11 Mar, 2006 3:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il fatto è che nella foto salvate in jpg direttamente dalla fotocamera vengono applicati dei filtri x rendere la foto pronta e dal bilanciamento generale ottimale!!!

in raw invece avrai tutto quello che cattura il sensore con il filtro bayer x i colori e basta... tu poi dovrai agire x ottimizzare al meglio l'immagine finale!!!
- i dettagli nel formato raw sono al max!!!
chiaro???

altrimenti che senso avrebbe il raw???

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 12 Mar, 2006 2:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ophidio ha scritto:
secondo voi tra le due foto quel è la migliore?

Come idea tra le due direi la seconda ma non puoi proporci immagini così minuscole! Smile Sarebbe da vedere un po' più da vicino se nella seconda non c'è troppo contrasto. La temp. colore comunque è sballata in ogni caso.. la devi alzare e nemmeno di poco. Comunque credo si possa passare dalla prima alla seconda anche in PS: un minimo di contrasto generale in più, magari un po' di maschera di contrasto a largo raggio e quel minimo di saturazione magari..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Dom 12 Mar, 2006 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe si in effetti con le foto così piccole non si vede molto. Allora la Prima è elaborata con RSP la secnda con ACR 3.3 quelle di RSP ho notato hanno una saturazione inferiore e una lieve dominante magenta non capisco il perchè, onestamente penso che rimarrò con ACR in attesa di una versione di lightroom per windows.
_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 13 Mar, 2006 8:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lele80 ha scritto:
balza ha scritto:
Lele80 ha scritto:
PICCOLO SFOGO:

sinceramente questa cosa che mo i file rw vanno trattati e modificati mi avvilisce un pò.....forse per pigrizia...
[...]
sinceramente io la pazienza di stare a modificare quintali e quintali di foto raw, non la ho proprio....

bà....che sconforto...

Esiste sempre la possibilità di scattare in JPG o di affidarsi alle conversioni standard dei vari RAW Converter. Ovvio che il risultato migliore (come in qualunque cosa) lo si ottiene "perdendoci" tempo (tra virgolette perchè per me non significa perdere tempo).

L'alternativa al RAW c'è... a te decidere... certo non puoi pretendere che il risultato migliore si ottiene nel minor tempo... Boh?


magari lo sforzo lo posso fare per le foto che poi faccio stampare al fotografo, ma penso sia inutile stare a modificare 100 raw di 100 scatti...

calcolando poi che il più delle foto mi rimane sul pc.....si e no ne farò stampare 10 all'anno.....

bòh forse sono stato viziato dalle precedenti compatte....ma sinceramente di stare a modificare il 100% dei scatti fatti è un pensiero....

MA VOI MODIFICATE IL 100% DEI RAW FATTI O SOLO ALCUNI??


Anche io sono passato dal dilemma raw o non raw, è stata dura, ho tentato a lungo con ACR con risultati scarsi, soprattutto per la resa, a mio avviso, pessima sui colori, poi ho scoperto DPP nella versione 2, fantastico.

In effetti i file sono un pò più rumososi dei jpeg, però basta usare un pò meno di maschera do contrasto.

Con DPP è velocissimo: regolo su rav l'esposizione e il bilanciamento del bianco, nella casella dopo di solito lascio tipo foto standard, poi clicco su eleborazione jpeg e sistemo i livelli, la saturazione e la nitidezza, poche volte il contrasto, e salvo in jpeg, se la fota necessita di ulteriori regolazioni, tipo correzzione della distorsione, AC, ecc, salvo in TIF 8 bit, poi faccio le modifiche con PS e salvo in jpeg.

Alla fine perdo pochissimo tempo ed ottengo una resa cromatica molto, ma molto, migliore delle foto fatte in jpeg.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi