Il punto della situazione : E-330 e poi....?

[frandin]

Per chi mastica bene l'inglese, c'è una lunga intervista con il responsabile dei
prodotti Olympus forse americano, allego il link:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-/Part-Three.htm

[Max Stirner]

[Izutsu]

[frandin]

[quote="Izutsu"]

[BlackPixel]

Si scorge molta trepidazione in questo topic. Bene.

[Luccio76]

[Izutsu]

Luccio, anche Sony ha annunciatodi voler prendere il 20-25% del mercato entry level... purtroppo è difficilissimo scalzare dalla mente dei pro i nomi Canon e Nikon, lo sviluppo di macchine pro costa e non viene ripagato dai numeri, a differenza delle piccole.
Certo, se vuoi che un fotografo prenda la piccolina devi dargli anche un modo per evolversi verso il settore pro ma è una esigenza di secondo piano rispetto all'aggiornamento delle piccole.

Probabilmente col crescere del numero di piccole usciranno anche più pro, ora devono pensare ad allargare la base di fotografi...

BlackPixel: se le ottiche pro costassero meno o se esistessero ottiche di terze parti decenti, ci avrei fatto un pensierino... oggi sinceramente una E-1 non offre maggiori vantaggi di una 7D, a parte la tropicalizzazione che non mi serve, e in compenso non ha ottiche buone a poco prezzo quando il mercato minolta invece ne è pieno... in futuro chissà, per ora non mi conviene proprio...

[marck4]

... è vero noi "pro" ci sentiamo un pò dimenticati o almeno accantonati, io sono un pro di provincia, cerimonie, dalle comunioni hai matrimoni, saggi, come credo buonaparte dei "pro" ... e per quello che faccio non mi trovo male, anche se però devo sempre lavorare in pellicola, o medio formato, perdendo comunque quella praticità e velocita alla quale siamo ormai abituati(anche i clienti ) per lavori dove effettivamente 5mp sono pochi...
ora sono ad un bivio, pazientare e continuare ad arrangiarmi o prendere anche una 5d con corredo di ottiche di qualità, e con spesa importante di conseguenza.... mentre magari visto che di olympus ho già molto avrei preferito continuare con il sistema...
ciò non vuol dire che per gran parte del mio lavoro ciò che ora uso diventi superfluo, anzi la praticità e la qualità mi farà comodo ancora per molto ma se devo spendere 6/7000 euro in canon credo che poi come sistema superiore evolverò quello....
e pensare che 10 mp sarebbero sufficenti per me....
bando alle ciance e scusate lo sfogo, torno a lavoro .....

[setu]

E se la E-330 servisse per "tastare il polso"?

Oly sa di essere indietro in campo PRO.
Ha una serie di idee e di progetti.
Ha piú di un fornitore di sensori (quello della E-330 potrebbe essere di Panasonic, ma anche della Cypress o anche della Sony, ancora non é chiaro, é chiara la nuova tecnologia del sensore che sicuramente Pana ha, ma....)
Con una spesa relativa (corpo E-300, firmware tratto dalle compatte e modificato per il Live View) presenta la E-330
Gli interessa scuotere il settore: e ci riesce
Gli interessa avere feedback soprattutto per quanto riguarda due fattori distintivi suoi: il Colore Oly e la Plasticitá Oly. In modo da fare i necessari aggiustamenti per fornirli appieno nell'ammiraglia.

Con la E-330 offre una entry-level degna di tutta la considerazione, traccia una strada (nuiova tecnologia di sensore e live preview) e da qui, con una tappa intermedia E-xx, si prepara ad offrire una fotocamera di punta

[rikyxxx]

Colore Oly... Mmmm...

Secondo me si tratta solo di immagini che di default sono piuttosto calde e sature, il che le rende molto "d'impatto" e quindi piacevoli da vedere.

Però sono sicuro che partendo dal RAW si possa ottenere lo stesso risultato con qualsiasi reflex digitale.

Io più che il colore della mia Olympus adoro la sua resa "ruvida e definita", che è una qualità che in genere si attribuisce a torto o a ragione al sensore CCD.

[rikyxxx]

[iopoipoi]

sicuramente la e330 è innovativa, ma nessuno si interroga sulla qualità d'immagine?
avevo gia postato questa domanda nell'altro topic, ma forse qui è più appropriato parlarne, sarò ripetitivo e pedante, ma forse qualcuno ha maturato un'opinione diversa neòl farttempo.

nessuno nota na perdita del "carattere" olympus nei samples messi on line?
poi che senso ha parlare del rumore se son scatti a 100 iso?

a parte il colore, a nessuno sembra che abbiano meno "plasticità" e densità rispetto al solito?
non è forse il cmos rispetto al ccd?

è solo una mia impressione?

scusate se insito, ma essendo ancora analogico e dovendo scegliermi un sistema digitale da 0 vorrei più informazioni da chi è più smaliziato, soprattutto in olympus che mi aveva entusiasmato con le immagini prodotte dalla e1 a mio avviso molto più "materiche" rispetto altre case.

[rikyxxx]

Come forse avrei già letto in altre discussioni anch'io sono un estiamtore della presunta resa "CCD-like".

Dico presunta perchè potrebbe anche non dipendere dal tipo di transistor utilizzato, o non solo...

Comunque ho trovato o sample on-line della e-330 magnifici, come tutti i samples forniti dalle case di produzione, poichè sono eseguiti in condizioni di scatto idali.

Secondo me bisognia aspettare di avere in mano un modello di produzione per "assaggiare" le sue vere capacità e peculiarità.

[iopoipoi]

si rikyxxx, infatti ho postato dopo aver letto il tuo commento dato che in precedenza non avevo ricevuto risposta e anzi ero stato un pò "trascurato", ora se anche tu ravvisi qualcosa di simile mi sento meno solo...

sono ancora analogico, e per questo aperto e scevro da ogni pregiuzio, e puntavo a olympus per la fantastica "pasta" che a mio avviso restituisce la E1.
non sono molto interessato al discorso sul rumore, dato che considero importanti solo i 100 iso (anche perchè se uno guardasse il rumore come unico parametro si butterebbe su canon senza pensarci), certo che se fosse poco sarei contento, però m'interessan di più altri fattori.

ecco, i samples che ho notato mi paiono con una "pasta" differente, più "sporchi", più morbidi e molli, senza quella sensazione "materica" che mi dava la E1,senz quella trasparenza e riosità che ravviso in quasi ogni scatto ben trattato..ora, sperando di sbagliarmi, temo il nuovo sensore dell' ammiraglia con il cmos...ma magari sono solo mie fantasie

comunque logicamente attendo con impazienza le prime vere prove, fatte con lenti serie

[palmerino]

in questi casi conviene aspettare la recensione della fotocamera quando sarà disponibile dai vari siti "specializzati" e scaricarsi gli esempi sul computer....dopo si stampano ad almeno 30x40cm e si giudica...con il proprio metro.
Se soddisfa....nessun indugio.
Ma non "fermarti" solo alla visione sul monitor.
E' vero che il settore professionale non è aggiornato da tempo, ma è anche vero che chi la usa per il reportage, va più che bene.
Probabilmente la Oly vuole uscire con un prodotto perfettamente a punto....e forse sta ancora vagliando sensori digitali "alternativi".
Non resta che aspettare.
E' dura...ma per adesso non ci sono alternative se si vuole rimanere nel 4/3....

[iopoipoi]

è vero, è necessario attendere per valutare bene, però purtroppo bisogna pur basarsi su qualcosa per farsi un'idea, anche perchè nelle esperienze digi grazie a parenti e amici ho sempre notato una certa corrispondenza tra quanto visto a monitor e la stampa, come effetto intendo, come "pasta"...attendo con impazienza, soprattutto la nuova E-X, sperando che sforni immagini superiori con lo stesso "sapore" della e1, perchè mi trovo con le stesse impressioni che ho letto in un tuo intervento, una resa cromatica che ricorda lontanamente un medio formato, e aggiungo un medio formato tedesco, anche se molto lontanamente, e attendo anch'io qualche ottica fissa di alto livello, anche manual focus, magari leica.
attendiamo

[frandin]

[BlackPixel]