Qualcuno fotografa col telefonino?

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Ciao

mike1964 · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 3:25 pm Oggetto:

Sto scattando qualche foto, ma non riesco a pronunciarmi facilmente Mmmmm

Da un punto di vista è lampante che la qualità tecnica è alquanto modesta; le foto hanno gravi artefatti anche alle sensibilità più basse; allo stesso tempo, però, non riesco a capire come il telefono, con un sensore del genere, riesca a produrre foto accettabili anche con luce molto bassa e in assenza di flash... Surprised

Ho scattato qualche serfie in nottura, e sono stupito: con un sensore del genere dovrebbe uscire solo una accozaglia di rumore e invece, inspiegabilmente, escono foto guardabilissime; evidente il software interno di riduzione del rumore fa un lovoro mostruoso...

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

mike1964 · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 4:09 pm Oggetto:

OK, l'ho fatto: ecco a voi un confronto tra Acer Z330 e Fuji F20 Very Happy

Le due foto di partenza e qualche crop.

Qualche rapida osservazione:

-1) L'obiettivo dell'Acer è più grandangolare, ed equivale almeno ad un 28mm; bene per le foto alle gite, male se si vuole fare qualcosa di meno panoramico.

-2) per contenere al massimo gli artefatti dell'Acer ho scattato con nitidezza impostata a zero e contrasto ad un terzo; poi ho lavorato sul file per ottenere il miglior risultato possibile, come farei se dovessi scattare qualche foto "seria". Magari farò qualche prova anche col telfonino settato di default.

-3) la maggiore qualità della Fuji è evidentissima; nonostante sia stato attento l'Acer produce comunque artefatti, inevitabili visto che è proprio la qualità fotografica di base ad essere inferiore.

-4) nonostante tutto, è possibile ottenere foto più che decenti; la risoluzione reale, a mio avviso, è di circa un paio di MP, anche se le foto sono molto più grosse (ma è inutile che siano grosse se poi non contengono dettaglio); questo significa che dovrebbe essere possibile stampare in maniera guardabile anche un 20x30. Proverò e vi farò sapere... Wink

BIANCOENERO · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 4:14 pm Oggetto:

...il fatto che mi stupisce maggiormente è la PdC.
Guardate fino alla prima arcata del tubolare blu: la rete metallica, all'altezza della lente sinistra degli occhiali di Mike, è perfettamente a fuoco (e nitida oltretutto).
Avrai sicuramente scattato con il braccio alzato, tipico gesto da selfie, quindi da considerare anche un minimo di tremolio (non sto dicendo che hai il Parkinson, ma a braccio teso penso che pochissima gente non faccia subire anche al momento dello scatto una piccolissima vibrazione).

Interessante discussione Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

mike1964 · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 4:31 pm Oggetto:

altre due foto (PS: sulla PDC hai perfettamente ragione, poi ne parlo, ho una foto abbastanza eloquente Wink

)

Ern Archè · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 8:40 pm Oggetto:

Molto interessante! Grande Mike! Ok!

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

EDIT: avrei dovuto scrivere "anche col cellulare" Smile

Ovviamente se ho con me altro, se posso portarmi dietro altro (in termini spazio-temporali), allora uso altro, ad eccezione di un paio di situazioni: se mi sono portato dietro solo mirrorless + fisso manuale (che è un altro modo di imporsi una limitazione tecnica), di solito il fisso non è grandangolare, per cui se serve uso il cellulare. E l'altra situazione è proprio quando voglio tanta pdc (o voglio non avere problemi di pdc).
Ho anche stampato fino a 20x30, in un paio di occasioni non critiche (ma gli artefatti da compressione un po' si vedono, soprattutto se si fa pp).

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 14 Apr, 2016 12:10 am Oggetto:

Ciao Mike!!! Che piacere rileggerti. Anche io comunque passo poco di qui... ma devo dire che il forum ogni tanto mi manca. Spesso vado a leggermi le vecchie e gloriose discussioni nella sezione Fuji, quando svisceravamo ogni virgola della bridge di turno... che nostalgia!!! Triste

Comunque scusate per la parentesi "romantica", torno al dunque. Se io sono qui è proprio grazie ad un telefonino, nel 2004 comprai un Motorola V525 che usavo più da fotocamera che come telefono, e dopo nemmeno un anno una Fuji s5500...

Attualmente ho un modesto Samsung S4 mini. Il vetro ha un antiriflesso ed è molto resistente, lo posseggo da 2 anni ed ha resistito a tutto... acqua e birra comprese... Mandrillo

La qualità fotografica è nella media, diciamo che con buona luce riesco ad usarlo per fare foto ricordo di buona qualità, anche con poca luce.

Ecco qualche esempio, ad alcune c'è una leggera strizzata ai livelli, ma nient'altro pure perchè sono jpeg, il mio terminale non contempla il formato raw.

free image upload

Un'ottima app (a pagamento) per sfruttare appieno le potenzialità delle fotocamerine dei nostri smartphone è camera fv5. La sua interfaccia grafica è molto simile a quella di una vera fotocamera professionale, ed ha settaggi avanzati.

Scusate la lungaggine, colgo l'occasione per salutere tutti gli amici!

Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31056

Avete visto l'LG G4 con f1.8

Surprised

http://www.lg.com/us/mobile-phones/g4/camera

The lens on the LG G4 — the first of its kind in the US with f/1.8 aperture1 — has an exceptionally large aperture to give you faster shutter speeds and sharper, clearer images in almost any light; from bright and sunny days on the beach to dimly-lit nights on the town.

Che ne pensate?

Ciao

Hansel.r · Inviato: Dom 21 Ago, 2016 2:05 pm Oggetto:

Io ho appena preso un Motorola Moto G Plus (quarta generazione): l'obiettivo è un f/2, circa 28 mm equivalenti, e le foto le fa decentemente.
La risoluzione del sensore è 16 Mpixel, ma io lo tengo a 8 Mpixel: la risoluzione reale del sistema sicuramente non raggiunge i 16, con quel sensore e quell'obiettivo così minuscoli.
Ho preso questo telefono proprio perché ha una fotocamera discreta, senza arrivare a costare le cifre dei top di gamma Samsung, o Apple.

Ecco qui le classiche foto del gatto di casa, a 1600 ISO, senza flash. Quella completa è riscalata per sottostare alle regole della galleria del forum.

Click sull'immagine per ingrandirla

Click sull'immagine per ingrandirla

Ed ecco qui una foto con fogliame (fiori sul balcone), in luce ambiente, a 80 ISO. Anche qui quella completa è riscalata per sottostare alle regole della galleria del forum.

Click sull'immagine per ingrandirla

Click sull'immagine per ingrandirla

Andhaka · utente Iscritto: 27 Mgg 2014 Messaggi: 241

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31056

Si mi interessava soprattutto per l'LG4 il fatto di poter agire manualmente sui setting.

Ho il Note4 ed e' tutto automatico...

Ciao

Interessanti anche le prove di Hansel.r che ringrazio Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 9:35 am Oggetto:

Io da maggio ho preso un Huawei, modello P8.

Per essere uno smartphone ha un'ottima fotocamera, con tanto di stabilizzatore ottico, davvero efficace, una buona tenuta ad alti iso, la resa fotografica è buona, restituisce colori naturali e gradevoli. Il sensore è un CMOS con disposizione dei pixel RGBW, dove W sta per White, una matrice particolare che consente di ridurre (a detta loro) il rumore ad alti iso ed incrementare la resa cromatica nei sensori formato "nano". Devo dire che tutto sommato sembra funzionare l'accrocchio tecnologico usato. Very Happy

Come funzioni avanzate ha una modalità "pro" dove posso impostare a mano iso, tempi, fotometria, flash etc. Purtroppo niente raw, altrimenti mi sarei divertito col fotoritocco. Comunque, va di sicuro meglio delle Fuji bridge che ho posseduto, per quanto riguarda gli alti iso (con eccezione della bellissima S100fs). Sono contento. Ho un 28mm f2 sempre in tasca, cosa fino a pochi anni fa da FANTASCIENZA. Avendo un sensore un pò più grosso della media riesco a fare sfuocati quasi decenti, tenendo sempre a mente che sto scattando con una fotocamera "giocattolo".

Tengo a precisare che le foto sono così come uscite dal cellulare, niente Photoshop. Ciao

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

Ciao Mike,bentornato,pure io non scrivo più molto su questo bel forum,un pò per pigrizia,un pò perchè internet in generale mi ha un pò stufato visto che son tutti sempre pronti a fare i "professori da tastiera".
Dette queste cose inutili,torno in topic,condividendo il mio nuovo S7 edge lasciatomi dalla morosa che lavorando nel campo l'ha avuto ad un prezzo da urlo(99euro),se no,mai avrei speso quei soldi per un cell visto che nuovo passa gli 800euri!

Io ho una compatta CANON G15 da un pò di anni,macchina tuttofare,lumunosa e dal discreto zoom,per chi come me,la usa prevalentemente a fare sport,e la deve avere sempre a portata di mano anche con temperature fredde e condizioni non sempre buone,infatti facendo alpinismo,scialpinismo e tutto ciò che la montagna offre devo parlare egregiamente di questa digitale.

Tornando in topic,da quando ho questo cell mi son interessato alle varie funzioni della fotocamera,avendo un'opzione PRO che fa un sacco di cose compreso il RAW,anche se non ho mai scattato in vita mia in RAW.

(qui le caratteristiche della fotocamera per chi interessano)
http://www.androidworld.it/2016/04/26/funzioni-fotocamera-galaxy-s7-392345/
Mentre qui in breve..
"

"

Sto provandolo a far foto in modalità PRO,ma lasciando ISO,e altre cose in automatico,e devo dire son sopreso davvero della buona per non dire ottima qualità delle foto.
Son curioso di provarlo sul campo,ovvero,in una bella giornata in montagna!

L'altra sera c'era un tramonto da favola e l'ho immortalato,ma appena farò altri scatti li posterò se non dò fastidio.

Qui la foto del tramonto,non modificata ma solo ridimensionata a 1024x768..ovviamente la qualità si perde.

Un'altra

Ciao ciao

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

Ok ...oggi mi son reso conto che il samsung S7 da la paga alla mia Canon G15.

Qui un paio di paragoni,non modificate,così come son uscite dal celle e dalla macchina.

.