FM3a

[alesi]

Grazie per i consigli!

Ho deciso che prenderò il 45mm. L'ho visto montato e che dire: sono proprio una coppia perfetta.

Per il 105 dovrò aspettare di riempire di nuovo il portafoglio!!!

[alesi]

Visto che ci sono vi posto la prima foto fatta con la nuova fidanzata. Anzi non la prima in assoluto ma la prima decente.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=62903

Sempre evviva la FM3a

[Celio Vibenna]

[alesi]

Non so...

sono rimotati i dubbi!

Certo è compattissimo e questo mi farebbe comodo... ma è 2.8 e ho 2 diaframmi in meno rispetto al mio 1.4... e poi c'è 'sta storia della distorsione...

...non so decidermi...

CHE FARE??

[Tomash]

Vedo che molti stanno tornando alle vecchie glorie preautofocus.
Mi sa che sia una cosa che va al di là del Pellicola/Digitale, ad esempio, io perchè pur avendo una EOS50E e la EOS300 di mia moglie ho preferito rifarmi un corredino di Canon FD ?
Perchè mi da più soddisfazione usare le Canon EF ed F-1 con la pellicola piuttosto che la 50E che è comunque un ottima macchina ?
Sarà l'impugnare tutto quel metallo, gli obiettivi metallici che sembrano oggetti di precisione senza alcun gioco.
Quel movimento dolce della ghiera di messa a fuoco, il tic-tic della ghiera dei diaframmi, la leva di carica, i comandi meccanici.
Per me, per qualche tempo, assisteremo ad una rivalutazione di queste macchine a discapito delle AF a pellicola che tra un po verranno vendute a peso, EOS3 ed F100 comprese.

P.S. 1 Che il 50 f1,8 Nikon (sia E che AI) fosse meglio dell'equivalente Canon lo si sapeva già allora.
P.S. 2 io ad un 50 f1,4 non ci rinuncerei per nulla al mondo, e non certo per un 45 f2,8, sarà pur buono ma il Nikkor 50 f1,4 non è propriamente un fondo di bottiglia

[impressionando]

[impressionando]

[impressionando]

[impressionando]

[alesi]

E' bellissimo e quasi commovente sapere che c'è tanta gente che come me preferisce le meccaniche

Non c'è proprio paragone con la F65 e le autofocus in generale (Ho usato anche macchine AF di ben altro rango!). La velocità operativa della FM3a è semplicemente sbalorditiva. Io faccio fotografia di reportage, in strada, spesso devo cogliere l'attimo e con la FM3a ho visto che sono molto più rapido e reattivo anche nella messa a fuoco : sembra un controsenso ma provare per credere.

Ok! Allora mi tengo il 50 f/1.4

Mille grazie a paoloilchimico. Spero che non si renderà mai necessario ma in caso di necessità ricorrerò al tuo aiuto!

[Discus1]

[roger]

Io, peraltro, oltre a possedere un FM2 ed una F4s, mi sono appena comperato una Zeiss Ikon a telemetro www.zeissikon.com/making.htm con attacco M Leica ed un Biogon T* 2/35 Zeiss + un Summicron 2/50 Leica.


Dato che girando ho letto la tua frase su questa mitica telemetro vorrei avere un tuo parere su Voigtlander Bessa e i suoi obiettivi che per me sarebebro più adatti dato che non voglio spendere molti soldi per la mia prima telemetro.
Grazie=)

[mingus]

[mingus]

roger, come non detto, ho trovato i prezzi della Zeiss. Fuori portata pure quella Grazie comunque!

Andrea

[Discus1]

[Discus1]

[mingus]

Grazie mille Discus1! Purtroppo dovrò rinunciare alla Ikon, però ti faccio i complimenti per l'acquisto! Davvero ottimo.

Grazie ancora
Andrea

[Max Stirner]

Se ti interessa la resa degli zeiss, potresti trovare parziale soddisfazione con la falsa telemetro af contax g1, col 45 2 zeiss l'ho trovata a 320 euri modificata per accettare anche i grandangolo progettati per la g2 (aveva l'adesivo verde dentro il dorso nell'alloggiamento per il rullino); la qualità è a tuttta prova io ho desistito e con gli stessi soldi ci ho preso l'afd 35-70 2.8; però ogni volta hce passo dalla vetrina che l'espone un pensierino ce lo faccio.
Le ottiche per la serie g zeiss sono ottime piccole, peccato per tutte le stranezze che ne inficiano buona parte dell'appeal come telemetro.
Saluti

[impressionando]

Per provare il telemetro la Bessa può essere un'ottima soluzione ma non pensare di paragonarla ad una Leica. Penderle in mano basta e avanza per un paragone. Occhio all'usato: Bessa ha un telemetro delicato e piuttosto esposto agli urti. Per le ottiche onestamente valgono ciò che costano; non sono Leica, Zeiss, Nikon. Degno di nota il 15 che ho avuto modo di provare in modo decente: sicuramente non neutro come resa ma interessante come contrasto e definizione.

[Tomash]