| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 23 Gen, 2006 11:38 am Oggetto: |
 |
|
| super ha scritto: | Ti premetto che ho ankio la 350d e secondo me te ne parlo per esperienza diretta, dovresti mettere da parte i tuoi soldini e prendere un bel canon 70-200LF4, se cerchi in giro lo trovi a meno di 700 euro e dopo se ti serve prendi l'extender canon, che aumenta la focale.
Anche io d'estate presi il 70-300 sigma, avevo poco budget e bisogno di uno zoom xkè nn ne avevo. Se dico ke nn è buono dico una bugia, ma è pur sempre uno zoom da 200 euro e fa quello ke può per quella cifra, poi col passare dei mesi ho sentito sempre di più l'esigenza di avere un vero zoom, che avesse una vera messa a fuoco (il sigma molto spesso non riesce a mettere a fuoco bene, inoltre è molto lento) quindi sono passato a canon, ho preso il 70-200F2.8L. Fantastico, precisissimo lenti impeccabili autofocus velocissimo e soprattutto quando zoom nn si allunga a sproposito come il sigma.[/code] |
Scusa se intervengo, ma in un giorno di test, avrò scattato un centinai di foto ad aerei ed uccelli, e i soggetti in movimento e sopratuttto in condizioni di luce difficili (vedi le foto sopra era nuvoloso e tremavo dal freddo!) il sigma 70-300 DG ha messo a fuoco sempre tutto alla prima botta!!!! Così non è stato per il canon 18.55 originale e per il canon 35-105!
Incredbile ma vero!
La qualità delle foto è identica agl'obiettivi mensionati.... ecco, diciamo che la qualità è praticamente uguale al 18.55 canon. Solo che il canon ogni tanto fà cilecca, questo sigma invece NO! Forse perchè è DG, non ne ho idea. Con l'uinca differenza sostanziale che il canon si ferma a 55 mentre il sigma arriva a 300mm!!!
Ovvio che nn ha nulla a che vedere in fatto di prestazioni con un serie L,
cmq confermo che il sigma è molto buono, mi ha veramente colpito!
Non me lo aspettavo così!
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
super
utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 350
Località: TOSCANA
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 2:26 pm Oggetto: |
|
|
| Pistacchio ha scritto: | | super ha scritto: | Ti premetto che ho ankio la 350d e secondo me te ne parlo per esperienza diretta, dovresti mettere da parte i tuoi soldini e prendere un bel canon 70-200LF4, se cerchi in giro lo trovi a meno di 700 euro e dopo se ti serve prendi l'extender canon, che aumenta la focale.
Anche io d'estate presi il 70-300 sigma, avevo poco budget e bisogno di uno zoom xkè nn ne avevo. Se dico ke nn è buono dico una bugia, ma è pur sempre uno zoom da 200 euro e fa quello ke può per quella cifra, poi col passare dei mesi ho sentito sempre di più l'esigenza di avere un vero zoom, che avesse una vera messa a fuoco (il sigma molto spesso non riesce a mettere a fuoco bene, inoltre è molto lento) quindi sono passato a canon, ho preso il 70-200F2.8L. Fantastico, precisissimo lenti impeccabili autofocus velocissimo e soprattutto quando zoom nn si allunga a sproposito come il sigma.[/code] |
Scusa se intervengo, ma in un giorno di test, avrò scattato un centinai di foto ad aerei ed uccelli, e i soggetti in movimento e sopratuttto in condizioni di luce difficili (vedi le foto sopra era nuvoloso e tremavo dal freddo!) il sigma 70-300 DG ha messo a fuoco sempre tutto alla prima botta!!!! Così non è stato per il canon 18.55 originale e per il canon 35-105!
Incredbile ma vero!
La qualità delle foto è identica agl'obiettivi mensionati.... ecco, diciamo che la qualità è praticamente uguale al 18.55 canon. Solo che il canon ogni tanto fà cilecca, questo sigma invece NO! Forse perchè è DG, non ne ho idea. Con l'uinca differenza sostanziale che il canon si ferma a 55 mentre il sigma arriva a 300mm!!!
Ovvio che nn ha nulla a che vedere in fatto di prestazioni con un serie L,
cmq confermo che il sigma è molto buono, mi ha veramente colpito!
Non me lo aspettavo così! |
Certo può essere ke l'abbiano migliorato ancora. Il mio è apo ma non DG.
Il DG può essere migliorato semz'altro nella messa a fuoco. In tal caso nn dico nulla.
Certo ke forse un'obiettivo che kosta 7 volte tanto (canon 70-200-2.8L)avrà qualkosina di meglio? Ke ne dite?
_________________
5D + BG & Canon EOS 5 + Ob. Canon 17-40L + Ob. Canon 50mm 1.8 + OB. Canon 28-135 IS USM + OB. Canon 70-200 F2.8L + OB. Sigma 180 macro + Canon Ext. 2xII + Filtro B+W 72mm & 77mm + Canon Flash 420EX + Manfrotto 190PROB + Testa 222&322RC2 + Powershot 710IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 5:58 pm Oggetto: |
|
|
ai bordi... non penso proprio che sia paragonabile al 18.55!!! e nemmeno come dettaglio!!!
non diciamo cavolate!!!
diciamo invece che x i soldi che costa è ottimo!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
unclemax
utente
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 224
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | ai bordi... non penso proprio che sia paragonabile al 18.55!!! e nemmeno come dettaglio!!!
non diciamo cavolate!!!
diciamo invece che x i soldi che costa è ottimo!!! |
Quoto in pieno. E' evidente che il paragone con il Canon 70-200 f2.8 non sussiste, ma nella sua fascia di prezzo il Sigma è imbattibile. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | ai bordi... non penso proprio che sia paragonabile al 18.55!!! e nemmeno come dettaglio!!!
non diciamo cavolate!!!
diciamo invece che x i soldi che costa è ottimo!!! |
Difatti è quello che credevo pure io, ma ti garantisco che se metto a confronto le foto scattate con il 18.55 o il 35.105 con il sigma 70.300,
non cambia una mazza!!!! Che ti devo dire, io nemmeno ci credevo!
Quello degl'angoli è la cosa più ovvia al mondo alla quale ho prestato subito attenzione!
Ti garantisco che, l'unica vera e importante differenza riguarda l'uso in automatico! Con obiettivi canon, in automatico la 350d scatta praticamente sempre "bene".... con il sigma, invece, in automatico sballa l'esposizione....l'immagine viene troppo chiara! Cosa che scompare completamente se utilizzi le impostazioni manuali!
Posto immagini esempio, e ti prego di evidenziarmi i problemi agl'angoli cui ti riferisci! Io sinceramente ho confrontato tutte le foto e non trovo distorsioni o cose simile...solo problemi di esposizione che riguardano me e non l'obietivo 
Insomma, giudica tu stesso 
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Come ho già detto prima, ce ne fosse UNA fuori fuoco!
Effettivamente con i canon che possiedo io, di sfuocate me ne sono venute e come! Con questa nemmeno una? Sarà un caso?
Guarda, nemmeno io ci credo. Eppure 
L'esposizione secondo me è errata, che dici/dite in merito?
Ciao a tutti
Sigma=  
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 10:52 am Oggetto: |
|
|
il fuoco mi sembra ottimo!!! ed in effetti l'esposizione lascia un pochino a desiderare!!!
fai delle prove di dettaglio... cercando di avvicinare soggetti molto lontani!!! tipo campanili, monumenti ecc...!!!
potresti postare anche dei crop sugli angoli???
e... anche il nome preciso dell'ottica (se vuoi anche qualche foto della stessa!!)
ciaoooooooooooooooooooooo!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
| Gira e rigira si torna al punto di partenza,per avere un tele migliore del 70-300 sigma devi spendere almeno tre volte tanto per un 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 11:27 am Oggetto: |
|
|
| toperix ha scritto: | | Gira e rigira si torna al punto di partenza,per avere un tele migliore del 70-300 sigma devi spendere almeno tre volte tanto per un 70-200f4 |
Per quanto riguarda il "problema" dell'esposizione sballata in auto, l'avevo notato anch'io ma nel mio caso è stata di molto ridimensionato con l'aggiornamento del firmware della 350D.
Che firmware hai sulla 350D?
Da dire che dei tre Sigma che ho (o ho avuto, i due in firma più il 55-200 DC) il 70-300 APO M. DG è quello dove il problema risulta meno evidente.
Ciao
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
ciao Ferro... non mi ricordavo che anche tu eri diventato EOSMAN!!!
io posseggo anche un 70-210f4 a pompa!!! ma non ti credere che è meglio un abisso rispeto al 70-300 sigma!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 3:11 pm Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | ciao Ferro... non mi ricordavo che anche tu eri diventato EOSMAN!!!
io posseggo anche un 70-210f4 a pompa!!! ma non ti credere che è meglio un abisso rispeto al 70-300 sigma!!! |
Ciao Malox
Sì sono migrato a Canon lo scorso Aprile (2005).
Lo sò che il 70-210 f/4 è molto buono... purtoppo non è facile trovarli in buono stato.
Il 70-300 mi basta, per ora. Conscendone i limiti, con pochi accorgimenti e qualche rinuncia, ottieni buoni scatti 
Ciao
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 24 Gen, 2006 11:24 pm Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | il fuoco mi sembra ottimo!!! ed in effetti l'esposizione lascia un pochino a desiderare!!!
fai delle prove di dettaglio... cercando di avvicinare soggetti molto lontani!!! tipo campanili, monumenti ecc...!!!
potresti postare anche dei crop sugli angoli???
e... anche il nome preciso dell'ottica (se vuoi anche qualche foto della stessa!!)
ciaoooooooooooooooooooooo!!! |
l'obiettivo è SIGMA 70-300 DG e basta, non è APO pagato 150 euro in un negozio a roma. Ho postato delle foto che ho scattato oggi alla presentazione della Ferrari F248 visibili nella sezione sport del forum.
Ti ripeto, a me tutti i problemi degl'angoli che dici non mi risultano.
Poi boh
Ciao
p.s.: dite che vi sembrano le foto nella sezione sport!!!
Qualunque consiglio è ben accetto
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 25 Gen, 2006 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Allego foto with crop angoli... foto scattata ad un elicottero distante da me circa 1km, 300mm, iso 1600, F/20 , 1/400 (invece l'ultima foto 1/1600 e F14 sempre 1600iso)
(le foto le ho rimpicciolite al massimo, i crop livello jpeg 12!!)
foto integrale:
crop angolo alto sinistra:
Crop angola alto DX:
crop angolo basso SX:
crop angolo basso Dx:
e per concludere allego altra foto dell'elicottero mentre mi transitava davanti, sempre 1600 ISO e 300mm!!!:
crop elicottero 1600iso 
tutte le foto sono state scattate sempre a mano libera, nevicava leggermente e quindi temperature sempre intorno ai o°C.
I guanti non ce li avevo, le mani non me le sentivo praticamente più...
Insomma che dire, quest'obiettivo va oltre ogni mia iniziale aspettativa pessimistica! Giudicate voi stessi
Ciao
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mer 25 Gen, 2006 6:07 pm Oggetto: |
|
|
dalle immagini postate, mi semra un ottimo esemplare!!!
buono veramente!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 25 Gen, 2006 8:50 pm Oggetto: |
|
|
Consiglio vivamente la versione APO...del 70/300 liscio forse và meglio il 55/200 (sempre sigma)
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kennet
utente
Iscritto: 18 Dic 2005
Messaggi: 417
Località: bologna
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 1:26 pm Oggetto: |
|
|
capisco bene quello che dici super, ma effettivamente, come ben sai, la differenza di prezzo è piuttosto notevole e per ora ho deciso di "accontentarmi" del 70-300 sigma apo DG, che , provandolo ora anche di persona, mi sembra ottimo come rapporto qualità/prezzo.
sicuramente hai ragione quando dici che è lento a mettere a fuoco, soprattutto sulla lunga focale, ma , per quel prezzo (che era ciò che al momento potevo spendere) mi sembra comunque un ottimo affare.
ciao!
_________________
Canon EOS 350D - 18-55 ef-s kit - sigma 70-300 DG apo - canon 50 f1,8 - flash canon 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
super
utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 350
Località: TOSCANA
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
| kennet ha scritto: | capisco bene quello che dici super, ma effettivamente, come ben sai, la differenza di prezzo è piuttosto notevole e per ora ho deciso di "accontentarmi" del 70-300 sigma apo DG, che , provandolo ora anche di persona, mi sembra ottimo come rapporto qualità/prezzo.
sicuramente hai ragione quando dici che è lento a mettere a fuoco, soprattutto sulla lunga focale, ma , per quel prezzo (che era ciò che al momento potevo spendere) mi sembra comunque un ottimo affare.
ciao! |
Comunque il DG sarà senz'altro migliore del mio che è solo APO.
Posso kiederti il prezzo ke l'hai pagato?
Grazie ciao
_________________
5D + BG & Canon EOS 5 + Ob. Canon 17-40L + Ob. Canon 50mm 1.8 + OB. Canon 28-135 IS USM + OB. Canon 70-200 F2.8L + OB. Sigma 180 macro + Canon Ext. 2xII + Filtro B+W 72mm & 77mm + Canon Flash 420EX + Manfrotto 190PROB + Testa 222&322RC2 + Powershot 710IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kennet
utente
Iscritto: 18 Dic 2005
Messaggi: 417
Località: bologna
|
| Inviato: Mer 08 Feb, 2006 11:58 am Oggetto: |
|
|
220 euro (205 + 15 di spedizione) da sanmarinophoto.com
consegnato in meno di 24 ore!
_________________
Canon EOS 350D - 18-55 ef-s kit - sigma 70-300 DG apo - canon 50 f1,8 - flash canon 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 09 Feb, 2006 12:58 am Oggetto: |
|
|
| Pistacchio ha scritto: | Allego foto with crop angoli... foto scattata ad un elicottero distante da me circa 1km, 300mm, iso 1600, F/20 , 1/400 (invece l'ultima foto 1/1600 e F14 sempre 1600iso)
|
perchè dcatti a tali diaframmi? la difrazzione ti mangi i dettagli... limitati a f8-f11 ed avresti potuto usare iso 8oo con benefici sia sul romore che sul dettaglio..
poi i crop.. alcuni sono compressi fino a 40Kb.. e molto grandi.. peccato..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
