Perchè fotografare con un fisso

[AleZan]

[Luigi T.]

Dipende da cosa fotografo, se per posati, preferisco il fisso. Se per reportage lo zoom. Piuttosto, qualitativamente e in termini di peso, i fissi hanno una marcia in più.

[arsenikon]

Solo ottica fissa! dal 18mm e sino al 350mm per un prezioso percorso fotografico sensato e pensato; io poi adoro muovermi di continuo

Detesto lo zoom...roba per professionisti dilettanti e pigroni...

ciao

[anteriorechiuso]

Io alterno volentieri fissi e zoom, in base alle necessita'.
Il mio ultimo traguardo (da testare) ?
FF 35 1,4 piu' mirrorless con 28-300, cosi' ho la foto rapida e quella posata all'occorrenza

[filippo1978]

Se posso dire la mia: in viaggio una mirrorless e un'ottica fissa (35 mm), un flashettino e via.
Se invece devo fare qualcosa di più complesso o quando faccio commissionati mi porto la reflex e zoom, anche se penso si tratti più della classica coperta di Linus per placare le mie ataviche insicurezze che di vera ed effettiva necessità.

[robocop]

[Filippo Secciani]

Se mi consentite...
Con i fissi si fanno le fotografie, con gli zoom ci si lavora.
I fissi si usano quando si sa quello che si fa, gli zoom si usano quando non lo sappiamo.
I fissi si usano quando la qualità è imprescindibile, gli zoom si usa quando la velocità è imprescindibile.
Con i fissi ci si fanno bellissime fotografie, con gli zoom ci si fanno fotografie bruttissime.
Con i fissi ci si fanno fotografie da buttar via, con gli zoom ci si fanno fotografie da mostra.


P. S. Facciamole, anche quando non ci viene di farle, anche con un culo di bicchiere!!!!

[robocop]

ma, visto che si parla tanto di qualità dei fissi, che differenza visibile c'è tra un fisso e uno zoom di alta qualità come quelli da 1000 euro che vendono oggi?

[Filippo Secciani]

Dipende dal fisso.

[Luigi T.]

[Filippo Secciani]

Non capisco tutta questa rastrellata di schemi brutti incancheriti!
La bontà di un'obiettivo non è solo nelle linee per centimetro quadrato. Probabilmente un 135 Canon ha particolarità diverse rispetto a un 135 Nikon. Magari non sono uno migliore dell'altro, e forse uno preferisce un Canon rispetto ai Nikon.
Quando c'erano le pellicole era semplicissimo fare i paragoni. Io preferivo i Canon e Pentax per le foto a colori e i Nikon per quelle in bianco e nero, mentre i Minolta non avevano nulla di particolare se non una sterile qualità. Poi ho scoperto che che ne sono altri che sono migliori di entrambi sia a colori che in bianco e nero.
Gli zoom ce ne erano di fantastici, ma non hanno mai avuto la loro personalità. Adesso, la cosa non è molto differente, anche se la si maschera un po' di più. Inoltre è difficilissimo fare un serio confronto, perché ogni macchina ha il proprio sensore, con il proprio hardware e software, ognuno di noi sviluppa con computer e software diversi... Tanta ciccia al fuoco.

Però una cosa è rimasta: gli zoom, anche se enormemente migliorati e qualitativamente al livello di buone ottiche fisse, rimangono obiettivi tuttofare e privi di una propria personalità.

[BIANCOENERO]

Io non riesco ad associare al migliore o peggiore obiettivo zoom al mondo una propria personalità...cosa significa?
Che solo le ottiche fisse hanno una personalità?
E com'è la personalità di un obiettivo?
Forse non riesco a darla a me stesso una personalità, non mi pongo di certo il pensiero di attribuirla ad un'ottica con cui ci devo lavorare o divertire
Per carità, ognuno il proprio e libero pensiero, ma ogni tanto leggo di quelle frasi filosofiche dove non si capisce bene dove si vuole arrivare...
Lo stesso dicasi per tutti quegli istogrammi che Luigi ha sapientemente elaborato da determinate statistiche, le quali però vogliono dire tutto e niente...
Io non compro un'ottica fissa guardando un istogramma, e non la compro se non ha un certificato di personalità... se mi serve la compro, se non mi serve non la compro.
Idem per gli zoom.
STOP.
Tutto ciò senza riferimento a Filippo a Luigi ad Arturo o a Sempronio, ok?
Ho estrapolato due imput per imbastire il mio pensiero.
E' un tema interessantissimo ma che non riesco però a dargli così tanta importanza.

Io ho già dei problemi miei a scervellarmi se tal foto l'avessi fatta con il 70-200 piuttosto che col 24-70 alle volte troppo corto, oppure col 24-70 rispetto al 10-22. Ho preso pure il moltiplicatore 2x perché il 70-200 mi sembrava troppo corto. Poi ho preso pure il 100-400 e non contento ci ho montato il moltiplicatore...
Insomma, lo stesso pensiero o filosofia o utilizzo di divertimento o necessità non può essere univoco, è personale...ma ho notato che si è usciti leggermente dalla carreggiata da quella che doveva essere il tema del discorso: Perchè fotografare con un fisso
Tutta la prima parte scritta da robocop mi ha praticamente rappresentato, con la differenza che io sono indeciso sul soggetto su cui sono interessato se l'avessi ripreso leggermente più da vicino o leggermente più da lontano, che con gli zoom è un giro di ghiera arrivarci, mentre a piedi se usi un 20mm. ne devi fare di strada...
Ecco perché io rispondo semplicemente zoom tutta la vita, a discapito di una certa qualità in meno che sta a me quantificare e dare un peso, se per divertimento gli zoom bastano e avanzano, se per lavoro, devo cercare io ad alzare la parte tecnica/rappresentativa per sopperire la qualità della resa.
Poi possiamo anche discutere se è meglio la qualità dell'ottica rispetto alla capacità tecnica/rappresentativa o viceversa, ma è un altro tema

[Filippo Secciani]

L'utilizzo del fisso obbliga pensare molto di più la fotografia, abitua a considerare non solo il soggetto ma anche lo sfondo, di da più da pensare per la scelta in funzione della prospettiva giusta.
Il fisso non ti fa usare solo le scarpe, ma ti fa ragionre molto di più sulla fotografia. Certamente, niente che non si possa fre anche con lo zoom, ma... Posso garantire che un po' di full immersion con i fissi, e poi anche gli zoom si usano in modo diverso.

Per uanto riguarda la personalità di un obiettivo, come posso spiegare? Ci provo: Sicuramente Salvtor Dalì, era in grado di dipingere con tutti i pennelli, ma di sicuro speva che i pennelli fatti da tizio o influivano nella stesura del colore e nel risultto della pennellata e quelli fatti da caio erano diversi. Questo lo obbligava a lavorare in un modo piuttosto che in un'altro. Di sicuro Salvdor Dalì aveva i suoi pennelli preferiti. Io ho i miei obiettivi preferiti.

P.S. Magari non sono bravo come Dalì... però mi piacerebbe

[andreal1968]

Uso quello che più mi aggrada e che mi serve per l'occasione. Possiedo una buona serie di fissi e solo due zoom, ma non ha nulla a che fare con il "camminare obbliga a pensare" e anzi, meno mi stresso e meglio è perchè rimango più concentrato sull'idea che ho in testa...vogliamo dirlo poi che spesso l'idea non è che rimane li ad aspettare che cambi l'ottica o ti fai due passi?
Più fotografia e meno filosofie...luoghi comuni e massime dei soliti geni fotografici.

[imopen]

uso solo fissi da sempre, trovo contradditorio acquistare una reflex per la qualità di immagine e per la possibilità di cambiare obiettivo eppoi mettergli davanti un obiettivo fisso con qualità medio/bassa

detto questo, sto valutando di prendere uno zoom perché ho un bambino piccolo ed è difficile gestirlo e perché nei viaggi comincia ad essere stanco del peso... questo mi porta a dire che posso accettare uno zoom solo 2.8 fisso e con poca escursione (tipo 24/28-70/80) massimo.

[Filippo Secciani]

[Filippo Secciani]

[arsenikon]

Variegato e divertente 3D che, però, non mette a fuoco il quesito..."perché fotografare con il fisso"

Anzitutto, una puntualizzazione: Fotografare con la pellicola? oppure acquisire in digitale? eggià, poiché la differenza tra i due differenti modi di immortalare la scena è abissale...talmente abissale, che non tutti riescono a percepirla.

Con la pellicola e, soprattutto con la DIA, la superba qualità di una qualsiasi buona ottica fissa emerge preponderante rispetto alla qualità offerta da uno zoom professionale; figuratevi l'inarrivabile qualità offerta da superlativa ottica fissa Leica M.

Con il digitale tutto fa brodo: e cioè, nessuna sostanziale differenza tra fisso e zoom.

Quando utilizzavo la Panasonic GF1, avevo fatto prove tra ottiche Leica M e zoometto 14/45...non ero riuscito a trovare la benché minima differenza.

Morale: oh voi che digitalizzate! orsù, non datevi pena alcuna...fisso o zoom...nulla cambia. acquisite...acquisite...acquisite



ciao

[arsenikon]

BIANCOENERO

[robocop]

grazie arsenikon per la spiegazione