[TOPIC UFFICIALE] LEICA DG SUMMILUX 15mm f/1.7 ASPH

[alessio60]

[ranton]

[efke25]

[alessio60]

[mauro17]

Le differenze si vedono eccome, solo in condizioni ottimali si fanno meno marcate.
Per non notarle le differenze bisogna proprio avere le fette di prosciutto sugli occhi!

[Giovanni.Santangelo]

[lastprince]

[kwlit]

[efke25]

[efke25]

[lastprince]

[Crocodile]

Non so a stampa, a monitor le montagne qua fuori fotografate con lo Zuiko 45 e il Lumix 45-200 entrambi a f/5,6... le differenze si vedono, non ci sono cazzi. Così come si vedono tra il Lumix 14 e lo Zuiko 14-42 a pari diaframma.

Non credo che la differenza tra obiettivi stia solo nell'apertura e nella capacità di sfocare... ci sono il numero delle lenti, la complessità dello schema ottico, la qualità dell'antiriflesso (e su quante lenti è applicato) la presenza o meno di vetri speciali o molature particolari, l'allineamento con basse tolleranze. Altrimenti se così fosse non ci sarebbe differenza tra un toy lens f/8 Lomography e il Summilux diaframmato

[Giovanni.Santangelo]

A me risulta, sia storicamente che per esperienza personale, esattamente il contrario.
Più il formato è piccolo più la qualità ottica diventa stringente.
Pur nel totale rispetto delle altrui opinioni ne ero e ne sono assolutamente convinto.

[AlexFoto]

Essenzialmente il solo parametro della risolvenza della lente risulta più stringente perché la densità dei megapixel viene spalmata su un sensore di dimensioni più piccole.
Per tutto il resto non esistono differenze anzi esistono pure vantaggi, come il discorso sulla vignettatura, ecc.

[jlk]

Intanto è disponibile in preordine...

[petegiu]

Una prima immagine di prova.

[marcoD80]

Ciao a tutti tra questo e il 17 1.8 zuiko quale consigliate,mi sono visto parecchie immagini e mi sembrano 2 ottime lenti,come prezzo ci ballano circa 100 euro

[carletko]

Io ho il 17 1.8 zuiko, bella lente ma non mi ha mai particolarmente entusiasmato (al contrario degli altri fissi M.Zuiko, 12, 45 e 75). Penso che lo scambierei volentieri con questo 15 PanaLeica, se non altro per curiosità e per quei 2mm in meno che non mi dispiacerebbero...

[kwlit]

[marcoD80]

mi sembra un commento provocatorio quello di efke...io ho avuto anche fuji e ora ho la em5mII e sui file non trovo grandi differenze anzi la oly sull'AF è decisamente piu precisa