 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:46 pm Oggetto: |
|
|
popoloni ha scritto: | No, capisci bene. La qualità del KIT è buona a 50mm, è anche meglio a 28mm. Il kit ha però problemi di distorsione, non è luminoso (a 50mm parte da 5,6, 3 stop in più del 50/1.4) e rimane sempre un po' pastoso ai bordi. |
Ah, pensavo che il 50 fisso dovesse essere cmq molto superiore ad uno zoom alla stessa apertura (distorzione a parte). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Beh, tra 18-55kit@50mm e 50/1.8 Canon di mezzo c'è.. non so cosa, davvero. A parte che partire da f/5.6 in molti casi è una limitazione enorme ma a quell'apertura fa abbastanza schifo.. e anche a f/8 o f/11 lo zoom è peggio del fisso a f/4 e forse pure a f/2.8! Ma è impossibile fare paragoni con aperture tanto diverse senza fare un test apposito, io parlo di impressioni personali..
Ciononostante non butterei il 18-55 alle ortiche, a lunghezze focali inferiori va meglio, e usandolo ad aperture consone non se la cava tanto male. E' comunque un bene che ci sia e che costi così poco! Un po' meno buono il fatto che tra lui e il 17-40L non ci sia praticamente nulla! Il 17-85 potrà essere comodo quanto volete ma in quanto a qualità non si distanzia sufficientemente da un obiettivo che costa 8volte di meno..
Un 20-35 è buono ma comunque molto meno comodo.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|