Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2012 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Vedendo cosa ha in firma Luigi T. e cioè una 550D , con un 24-70 su Aps-c si ritrova un circa 38-112 che a circa 55mm. ha 88mm. che è la focale ideale per il ritratto nel senso che non deforma i lineamenti del viso, e cioè non dilata come succede se si scende giù di li ,e non stringe nel caso di un tele più spinto.
Queste sono le regole, poi ognuno può fare quello che crede. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Vedendo cosa ha in firma Luigi T. e cioè una 550D , con un 24-70 su Aps-c si ritrova un circa 38-112 che a circa 55mm. ha 88mm. che è la focale ideale per il ritratto nel senso che non deforma i lineamenti del viso, e cioè non dilata come succede se si scende giù di li ,e non stringe nel caso di un tele più spinto.
Queste sono le regole, poi ognuno può fare quello che crede. |
Il mio quesito si fonda per quanto riguarda un nuovo body FF che comprerò in un prossimo (spero al max 3/4 mesi) futuro! Quoto che i 50/55mm su aps-c sono l'ideale per i ritratti, e quindi proprio per questo motivo, quando avrò il nuovo corpo, dovrò decidere se acquistare il 24-70 o il 24-105, ma ha ragione anche vfdesign in quanto, se mi capita di scattare a qualche cerimonia, mi servirà una focale più grandangolare, stando bene attento a non oltrepassare il limite per evitare distorsioni prospettiche. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2012 12:09 am Oggetto: |
|
|
vfdesign ha scritto: |
Rispondendo a Mais 78: per me, 24-70 f2.8 e 24-105 f4 sono semplicemente obiettivi diversi perchè l'uno esclude l'altro, non fosse altro per ragioni di luminosità, e di range focale. |
Forse stiamo dicendo la stessa cosa, anche per me uno esclude l altro, non ha senso avere entrambi. Per me che faccio travel photography il dilemma e' tra avere una migliore performance in low light (Tamron con f2.8) o avere i 35mm in piu' di focale (Canon). La scelta non e' ovvia, secondo me sono entrambi buoni zoom tuttofare e anche per fascia di prezzo competono l un con l altro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:35 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente, stiamo dicendo la stessa cosa...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 22 Dic, 2012 9:49 am Oggetto: |
|
|
Su http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Canon riceve a 4 stop ibrido funzione Image Stabilization. Se panning viene rilevato, il 24-70 f / 4 IS spegne la stabilizzazione in una direzione.
Bella fregatura! -.-
Mais78 ha scritto: | Io ho appena ordinato il Tamron 24-70 f2.8 stabilizzato |
Ma era quest'ottica che ti faceva scaricare la batteria? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Sab 22 Dic, 2012 10:10 am Oggetto: |
|
|
Si. Tamron ha risolto il problema nei batch più recenti, dovresti prenderne uno con serial number di almeno 008... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2012 1:39 am Oggetto: |
|
|
Perché fregatura? E' giusto che si comporti così... _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2012 8:35 am Oggetto: |
|
|
Willy ha scritto: | Perché fregatura? E' giusto che si comporti così... |
Si, sto leggendo un post. Non sapevo fosse normale!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 29 Dic, 2012 8:57 am Oggetto: |
|
|
Cercasi test mtf del canon 24-70 f4L is  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EnricoP utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 703 Località: Grosseto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fonte attendibile utente
Iscritto: 07 Set 2009 Messaggi: 496
|
Inviato: Sab 02 Feb, 2013 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Ma scusate, ha senso un obiettivo del genere, con il prezzo che si ritrova adesso?
Mi è arrivata una newsletter, e costa solo 300 e rotti € in meno del 2.8. Considerato poi che c'è il 24-105, qual è l'utilità di un obiettivo del genere? _________________ SemForFree un sito sul marketing online e il SEO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vincent1853 utente
Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234
|
Inviato: Gio 14 Feb, 2013 4:06 pm Oggetto: |
|
|
a volerla dire tutta, la qualità ottica dall'unica review che ho visto (lensrentals) è molto alta,sotto il 2.8 II ma ben al di sopra del 2.8 I. aggiungi che col 24-70 2.8 scatti a 70 2.8 con tempi 1:60 (ad esser generosi,perchè cmq sei sotto i tempi di sicurezza), col 24-70 f4 is puoi scattare la stessa foto a 1:15 e ci stai dentro, visto che togli 3 stop e non i 4 nominali.. sei a f4 e non a f2.8, però lo vedo come obiettivo da reportage e non cerco il massimo sfocato,che cmq nemmeno un 2.8 ti permette a quelle focali. Il plus maggiore per me sono cmq le dimensioni, cosa di cui tengo parecchio conto. Deluso anche io cmq dalla perdita dei 35mm.. se avessero fatto un 24-105 con questa qualità ottica sia in termini di nitidezza che distorsione e con queste dimensioni sarei corso a comprarlo, per ora ci sto solo pensando _________________ www.flickr.com/davidetofanelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Ven 15 Feb, 2013 10:57 am Oggetto: |
|
|
personalmente ho avuto 2 24-70 2.8 e 2 24-105 f4 canon .. e ora che ho venduto quasi tutto mi è rimasto solo il whitebox del 24.105 f4 is, questo solo per farvi capire che le ho provate e riprovate ...
il 24-70 rimane una lente fantastica .. superba , il 24-105 sempre rimasto un mio dubbio come possa piacere una lente cosi .. me lo ritrovo li e l ho usato 3 volte .. deluso e rideluso ..
adesso che ho preso il tamron sp 24.70 2.8 stab. ho fatto un po di confronti ..
e ho dei grandi dubbi sull effetto dello stabilizzatore attivo su tempi relativamente brevi .. impasta le foto .. sia per il 24.105 che per il 24.70 tamron .. e sto rimpiangendo del mio vecchio 24.70 2.8 L canon ..
spero che il 24.70 F4 is non soffra anche lui di questo prob ..
Praticamente la stabilizzazione gli serve un secondo o quasi per entrare in anzione cosa che con il 70.200 2.8 is non succede .. almeno io ho notato questo difetto ..
che ne pensate? _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2013 10:22 am Oggetto: |
|
|
Anche io sono rimasto perplesso dal rilascio del 24-70 f4 vista la concorrenza del 24-105 che è una lente meravigliosa...Avevo letto che Canon aveva rilasciato quest'ottica per essere la degna compagna del 70-200 evitando così sovrapposizioni di focali. Il che ci potrebbe anche stare se si hanno due corpi macchina. Ma con un solo corpo macchina spesso quei 35mm in più fanno la differenza evitandoti un cambio di lente che potrebbe farti perdere del tempo e quindi lo scatto buono...
Probabilmente Canon stà pensando di pensionare il 24-105, anche se io avreferito che realizzassero il 24-105 @2.8 e stabilizzatore. Sarebbe un'ottica da sballo! _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2013 11:20 am Oggetto: |
|
|
Marco Scotto ha scritto: |
Probabilmente Canon stà pensando di pensionare il 24-105, anche se io avreferito che realizzassero il 24-105 @2.8 e stabilizzatore. Sarebbe un'ottica da sballo! |
già, pure il prezzo sarebbe da sballo. a occhio e croce 1 volta e mezzo il prezzo del 70-200 2,8 is... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2013 11:38 am Oggetto: |
|
|
Se Canon abbandona il 24-15 f4 is è un suicidio, a quel punto se uno vuole un'ottica tutto fare profesionale a f4 fissa con buona escursione focale non gli resta che passare a Nikon con il suo Nikkor 24-120 f4 vr.
Spero vivamente che Canon aggiorni il suo 24-105, magari con un 24-135 f4 is. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2013 8:49 am Oggetto: |
|
|
Dopo il "piccolo" (quanto GRANDE) difetto al Tamron 24-70 2.8vc, inviato al negoziante, mi ritrovo ancora una volta a decidere tra il canon 24-70 f4L IS o il Canon 24-105 f4L IS. Lo stabilizzatore per me è necessario. Il 24-70 2.8 II mi farebbe comodo per la sua luminosità, in modo particolare per le fotografie in interni (matrimoni, battesimi e via dicendo). Purtroppo però non è stabilizzato e comunque costa troppo.
In rete ancora non si riescono a trovare i test mtf riguardo al 24-70 f4L IS, oppure ho cercato male?  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Ho trovato questo test
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/canon-24-70-f4-is-resolution-tests
Quindi il Canon 24-70 f4L IS è un gradino sopra al tamron 24-70 2.8vr e al 24-105 f4L IS, ma un gradino sotto (come mi pare giusto che sia) al 24-70 f2.8 II.
Bene bene, ora l'unico dubbio rimane sulla luminosità negli interni.  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 03 Mar, 2013 5:31 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | già, pure il prezzo sarebbe da sballo. a occhio e croce 1 volta e mezzo il prezzo del 70-200 2,8 is... |
e anche il peso da sballo... _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|