A senso un 24-70 nikon su una 3100?

gidi_34 · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 11:37 am Oggetto:

andiamo sul filosofico oggi... Very Happy

mettiamola così...anche leonardo da vinci con un pennello spuntato non avrebbe potuto dipingere come ha fatto

Cool

freddycream · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 11:49 am Oggetto:

premesso che ognuno coi suoi soldi fa quel che vuole, se dovessi scegliere una sequenza di come migliorare quel corredo andrei a parita' di spesa prima di 70-200, cosi comunque diversifico le focali e poi 24-70 e poi corpo macchina

sul discorso pro / non pro, guys si vive anche di passioni...

gidi_34 · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 12:05 pm Oggetto:

già...altrimenti non ha senso spendere 20 mila euro per una moto, 300000 per una macchina e 50000 per un orologio...

spesso intravedo in certe risposte una velata invidia...anche io che fotografo da 30 anni ad ora non sono ancora riuscito a spendere 1700 euro per il 24/70...il 70-200 2.8 (sebbene tamron) son riuscito a prenderlo...ma se avessi potuto avrei preso il 24/70 milioni di anni fa!

DadoKantz · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 12:24 pm Oggetto:

Certo, non ha senso spendere 20k euro per una moto se è solo da 1 anno che guidi uno scooter, non ha senso spendere 300k euro per una macchina se sei neopatentato con la panda (e non me ne voglia chi ha la panda) e non ha senso 50k euro per un orologio se sai appena leggere l'ora. Puoi permettertelo quindi è giusto, mi dispiace, ma è un discorso senza senso.
Invidia, per quanto mi riguarda, se lui compra il 24-70 no (l'ho provato e non comprato), diverso fosse per un 24 1.4, 85 1.4, 135 f2 ma perchè sono lenti che vorrei ma non posso (e non posso non perchè non ho 1000 euro da buttare ma perchè sarebbe insensato per un fotografo non professionista come me buttare tutti quei soldi, si vive di passioni sì ma il cervello è sulla testa per pensare anche)

cele7 · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 12:41 pm Oggetto:

Ciao a tutti...per prima cosa vi ringrazio per avermi risposto... Ok!

come sospettavo ci sono dei pensieri contrastanti...un pò credo dipenda dal fatto che nel mio post iniziale non ho elencato tutte le mie prerogative... quindi mi scuso... Wink

premetto che non sono giovanissimo...e che quello che acquisto, lo terrò per sempre....non voglio più di 3 ottiche compreso la macro...e che possiedo gia un tamron 70-300 macro ma di bassa qualità....ma che mi è servita per capire cosa voglio...la passione x la fotografia, anche se mi ha preso in ritardo,scommetto che non mi lascerà mai più...e che amo fotografare tutto ciò che è bello.... Very Happy

però ho un debole per i ritratti...uccelli ed insetti....quindi con tre ottime lenti vorrei coprire il tutto...anche se temo che col 24-70 specialmente su dx (per ora)in basso mi manca qualcosa...forse è davvero meglio partire col 17-55 2.8 ...magari abbinandolo ad un 85 1.8...però cosi andiamo sulle 4 lenti... Mah

Però mi sembra di capire leggendo un pò qua e un po là..., che dovendo per forza scegliere...meglio partire con una grande lente...che con un grande corpo e una pessima lente....saluti a tutti...

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 12:51 pm Oggetto:

Se il ragionamento si fa generale e prescinde dall'ottica in oggetto, devo allora dire che questo discorso sul fatto che la foto è una questione di manico, i pennelli, le tele ecc. pure essendo oltre 3 decenni che lo ascolto, non mi convinceva prima e lo trovo, personalmente, infondato oggi.
La fotografia è stata, è, e sarà sempre un'attività ad elevato contenuto tecnologico, per cui il paragone con pennelli e tele, quanto meno, è fuori scala.
30 anni era assolutamente normale attaccare dietro lo stesso Nikkor 50 1.4 una FM (da cui si partiva) cui sarebbe forse seguita, o affiancata, una F2AS, una F3 ecc.
Il 50 1.4 (o 1.8) era comunque e nonostante il prezzo, dal punto di vista ottico allo stato dell'arte e per il resto, a completare la prestazione, c'era la pellicola.
Adesso, per motivi che mi sfuggono, c'è un ottimo sensore (quello della 3100 o altro in luogo della pellicola) cui si accoppiano ottiche appena discrete ( i vari plasticotti bui).
Il discorso del nostro amico sul 24-70 (o il 50/1.8 ecc.) non fa altro che ripristinare la condizione qualitativa logica, coerente con la scelta di avvicinarsi ad un sistema reflex.
Sono invece scelte di altro tipo, sempre e solo per me me chiaramente, ad essere incoerenti.

Giuanniello · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 2:05 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 3:21 pm Oggetto:

Io penso che va meglio una D3100 con il 24-70 che una D600 con un vetraccio attaccato sopra...se il range di focali per lui va bene perché non comprarlo? Poi se ha le idee confuso meglio non comprare niente e magari fare un corso di fotografia, oppure se non lo ha acquistare un bel tele e tenersi il 18-55...non sappia,o ancora che tipo di foto vuol fare il nostro amico e cosa cerca in una nuova ottica...

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 3:43 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 3:50 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 3:52 pm Oggetto:

infatti

mastino · utente Iscritto: 10 Dic 2009 Messaggi: 207

Non sono "un esperto" e da poco più di un'anno che ho la reflex, detto ciò ho letto,leggo, provato, cambiato abbastanza... Imbarazzato

mi sono trovato spesso con dubbi analoghi, seppur con possibilità di spesa inferiori..

Fatta la premessa ed in bas ea ciò che hai detto che ti piace fotografare, l'espereinza, nonchè il fatto che non hai specificato se il salto sarà verso ff, o non ho capito io, sempre IO al tuo posto prenderei:
una lente macro tipo il 60mm (af-d se pensi di prendere un corpo ff tra poco, ma anche prendessi l'af-s, lo rivenderesti in poco tempo comunque),se non devi fotografare piccoli insetti, che useresti anche da "normale", così prendi 2 piccioni con una fava e sperimenti e sperimenti, in modo tale da capire come si evoleve la pasisone per il mondo macro (dovesse crescere potresti poi passare al 105 ad esempio).
Dopodichè, visto che hai menzionato uccelli ecc andrei di Tamron 70-200 2.8.
Infine, arriviamo al terzo.. qui dipende da quanto grandangolo vuoi, nello specifico se ti piace fare anche paesaggi un po spinti.. e anche dal budget.. nel senso che se il budget totale è quello che avevi destinato al 24-70 nuovo ,allora prenderei un tamron 17-50 2.8 e stop (e già dal 18-55 c'è un'abisso), diversamente 17-55 nikon se vuoi fare anche un po di paesaggi (anche se dovessi passare a ff lo rivendi in un'attimo, dopo) o 24-70, 24-120 ecc a seconda del budget/scopi.

Io, per non sapere nè leggere nè scrivre, farei così. Mi sembra che per una persona che si sta approcciando a questa passione, sia già un'ottima base di partenza rispetto ai tuoi interessi. Smile

gidi_34 · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 6:57 pm Oggetto:

a questo punto un bel 16-35 f4 vr un 50 1.4 afs e un tamron 70-200 2.8 e con 2000 euro hai fatto tutto!

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Avevi le idee chiare e ora temo ti si siano confuse.

Io credo che tuo progetto sia più che valido, hai iniziato con una macchina amatoriale e relative ottiche, ora sai che la fotografia ti prende e vuoi qualcosa di più, hai scelto di partire, giustamente a mio avviso, da un'ottica di alta qualità che ben si lega alla tua fotocamera, fra un anno prevedi di cambiare fotocamera (FF?) e poi un 70-200 direi un progetto perfetto, fra l'altro se ami i ritratti con il 24-70 su APS li fai tutti dalla figura intera al primo piano. Prendilo godilo usalo e fregatene delle critiche.

Aggiungo che non è scritto da alcuna parte che si debba per forza transitare attraverso ottiche di media qualità o dai fissi.

Aggiungo anche, piccola pulce nell'orecchio, che penserei anche ad un flash serio, SB910 che su una futura FF con le ottiche che hai in mente andrebbe benissimo.

Concludo dicendo che condivido la politica del passo alla volta, prima la lente di qualità, poi la fotocamera più seria, poi...

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 11:00 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

La cultura fotografica è in via d'estinzione

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 04 Dic, 2012 11:25 pm Oggetto:

omysan · Inviato: Mer 05 Dic, 2012 1:21 am Oggetto:

se sotto il 24-70 manca qualche cosa... un bel 12-24 tokina usato e si toglie il pensiero... poca spesa tanta resa...

12-24 ( tokina o nikon usati)
24-70
70-200 + ( Tc 1.7 col 200 liscio gli uccellini... sono un pò lontani..)
105 macro

direi 3 lenti come da lui richiesto + la specifica per macro Very Happy