 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2012 8:45 am Oggetto: |
|
|
| roger.brg ha scritto: | alla fine ringrazio tutti e in particolare arny.
Probabilmente ho preso proprio il tuo leica da quel negozio emiliano
Ma anche lastprince che con la sua citazione a Bresson mi ha fatto decidere di prendere un 50mm eq.
Vi terrò aggiornati sulle mie impressioni
grazie al forum |
Speriamo! se è il mio funziona alla grande e l'ho tenuto bene. L'ho venduto solo ed esclusivamente per monetizzare per acquisto DP2 M e perchè ora sul micro 4\3 utilizzo molto il Sonnar 90.
Qui uno degli ultimi scatti eseguiti con il fanciullo:
ISO 1000 f.1.4
 _________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger.brg utente
Iscritto: 09 Dic 2011 Messaggi: 88
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2012 5:34 pm Oggetto: |
|
|
mi è appena arrivato il leica, non ho avuto tempo di confronti seri col 20mm, l'unica cosa che ho notato è che permette di osare come tempi e iso molto di più rispetto al pana nonostante sia una focale più lunga.
In poche parole sembra che ci sia più di mezzo stop di differenze, molto di più.
Qualcuno ha notato questa cosa?
Possibile che l f1.7 del pana sia un pò pompata rispetto alla relata o viceversa il leica?
Per quanto riguarda la qualità delle foto non posso ancora esprimermi, sembrano molto buone, ma lo erano anche quelle del 20m pana. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|