SAMYANG 500MM F8 MIRROR

[megthebest]

ciao.
il Nikon AF 70-300 G, non ha cmq il motore di AF interno, si appoggia a quello della macchina (se ce l'ha).
Per questo lo dovresti utilizzare in MF, come anche il 70-210..

qui una lista di lenti che hanno il motore AF integrato:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nikon_F-mount_lenses_with_integrated_autofocus_motors#Telephoto

p.s. se vuoi lo sento.. però come ti dicevo, sulla d5100 la messa a fuoco è manuale!

ciao

[Raffaele Pezzella]

Ahhhh... pensavo fosse la versione con af incorporato... il tamron equivalente ma con motore af interno lo si trova intorno ai 130 e rotti online.

[megthebest]

[Raffaele Pezzella]

In formato cartolina sembrano decenti, chissà "spalmate" su 16mp cosa potranno mai diventare Grazie per la segnalazione, io non l'avevo vista questa recensione. Penso che 130 euro siano spesi bene a sto punto, anche se poca spesa = poca resa.

In tutti i casi, dato che per il momento non posso permettermi spese grosse, ho deciso per uno di questi due:

- Nikkor 18 105
- Tamron 18 200

Ovviamente usati...

Penso entro dicembre perchè devo visitare Bologna e forse anche Ferrara e il 18/55 mi andrebbe "corto". Se poi qualche benefattore mi lascia il 18 200 nikkor a 200 euro non mi offendo mica sai

Ci sono amici che possono farmeli provare, e vediamo se per ME può valer la pena acquistarne uno dei due. Fermo restando che un buon 70 300 vorrei farmelo, magari che funzioni discretamente anche da obiettivo macro, il nuovo Nikkor è afs e costa sui 480 euro

[megthebest]

sto pensando di passare ad FX ... magari te lo vendo io il 16-85 che per spazi angusti, co i suoi 24mm equivalenti è il top !
poi è anche molto versatile.. permettendo anche la ritrattistica a 85mm f/5.6..

altrimenti se vuoi ho il 17-70 sigma che sta rientrando dal giro di assistenza per un rpoblema allo stabilizzatore..

dipende da quento puoi spendere.. per il 18-105 non ci spenderei troppo (max 170€ usato poco)... ho fatto dei test e non tiene il confronto ne con il 17-70 ne con il 16-85.. in praticamente tutte le condizioni d'uso..
se vuoi dare uno sguardo:
http://www.xtremehardware.com/forum/f47/nikon_18_105_3_5_5_6vr_vs_sigma_17_70_2_8_4_os_hsm_macro-31316/

e considera che il 16-85 è meglio del 17-70 come nitidezza..
ciao

[Raffaele Pezzella]

Sono tutte offerte da valutare, ovviamente se prendessi il 16 85 mi mancherebbe comunque un versatile zoom, ma a questo punto potrei anche letteralmente buttare il 18 55