AIUTO sigma 70-210 2.8 apo

[zimboart]

[Andrea Giorgi]

[zimboart]

[nathan]

[paganetor]

[Izutsu]

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

Si ma il punto è che se un obiettivo esce nel, ipotesi, 1999 è garantito per funzionare con le macchine fino a quell'anno più i due anni di garanzia.

Sul futuro nessuno può mettere le mani sul fuoco quindi non vedo perchè dovrebbero rispondere di un difetto che al momento del progetto, e per i successivi due anni, non si è verificato.

Anche legalmente, mi pare, dopo due anni non si può imputare nulla al produttore quindi è giusto che si paghi.

D'altra parte i corrispettivi Canon costano anche di più, no? E hanno vantaggi quale la miglior costruzione, perfetta compatibilità e così via.

Cmq, vedendo come photoshop cs converta i raw peggio del programma Canon, ritengo che sia quest'ultima a nascondere parti delle specifiche dei suoi prodotti. E fa pure bene.

[Andrea Giorgi]

[nathan]

Comunque ho letto spesso su forum inglesi che ad esempio in America la rimappatura di Sigma su ottiche che necessitano di aggiornamento ( quando l'ottica lo consente ) è gratuita indifferentemente dalla garanzia.
E' anche un intelligente mossa di mercato, non ti garantiscono la compatibilità futura al 100%, ma cmq ti offrono assistenza sull'upgrade.

[Andrea Giorgi]

...ti faccio un parallelo reale... c'è una distribuzione Linux (Mandrake) che in una sua versione in fase di installazione inchioda irreparabilmente i lettori CD-ROM prodotti da LG... li rende definitivamente inutilizzabili, muoiono proprio e necessitano dell'assistenza per essere ripristinati... questo accade perchè in quella fase dell'installazione vengono utilizzati dei comandi dello standard ATAPI (che il CD-ROM dovrebbe rispettare pienamente) che normalmente non vengono utilizzati... il lettore CD-ROM funziona perfettamente con qualsiasi altro software ma non con quell'installazione di Linux... ora secondo te uno che si ritrova il lettore CD morto deve andare a strizzare le palline ai programmatori Mandrake che utilizzano istruzioni di uso non comune ma comunque nel pieno rispetto dell standard o dagli ingegneri LG che hanno fatto un lettore CD-ROM ATAPI che non rispetta pienamente lo standard ATAPI?
Secondo me qui il problema è lo stesso...

[Izutsu]

Ma infatti le lenti che ti vendono sono compatibili col sistema EOS.

Ovvero, sulle EOS prdotte fino al momento dell'introduzione della lente funzionano alla grande.

Oltre i due anni, per quanto possa dare fastidio, il produttore non è più responsabile e giustamente fa pagare l'upgrade. Chi compra una lente compatibile lo sa o lo dovrebbe sapere, è una lente "compatibile" ovvero "dispositivo e sim., che può adattarsi o accoppiarsi con un altro di diversa marca o concezione"...

Poi di chi sia la colpa... i vecchi dischi magicstor non vanno sulla 300D ma sulle altre macchine vanno benissimo... colpa di magicstor o di canon? Probabilmente entrambe erano ai limiti delle specifiche dello standard CF...

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

Ma è compatibile, le lenti funzionano.

Nessuno può dire che non è compatibile fino a prova contraria ovvero fino a quando non esce una macchina sulla quale non vanno... ma a quel punto se si è fuori dalla garanzia il produttore non ne risponde più.

Se compro una lente Sigma oggi e va su tutte le macchine, come si può dire che non è compatibile?

Inoltre, non sono certo esperto, ma mi pare che loro parlino di "attacco Canon"... non so fino a che punto dichiarino le lenti compatibili al 100% con lo standard EOS...

[Andrea Giorgi]

...a sto punto ci sarebbe da andare a vedere bene "come" dichiarano la compatibilità... però a sto punto, se si devono spendere un bel po' di eurozzi per la serie EX, è un motivo in più per andare su Canon invece che Sigma... imho...

[Izutsu]

Infatti

Io ho preso Tamron solo perchè l'ho trovato ad un prezzaccio... certo che spende, ipotesi, 400 euro per un "compatibile" e 500 per un Canon... meglio Canon forse... ovviamente lasciando da parte la qualità ottica che può far preferire l'uno o l'altro.

[luigi pandolfino]

Domanda: come mai allora tutte le lenti Tokina e Tamron sono pienamente compatibili con lo standard EOS? Non ho ancora mai visto o sentito ottiche di questi produttori che non vanno sulla 300d

[Andrea Giorgi]

[chinchillart]

Scusate se mi intrometto, ma anch'io vedo molti di questi problemi con gli standard Nikon.. Quando Canon ha introdotto la serie 3, non ha anche cambiato l'elettronica del sistema EOS? Nuove CPU negli obiettivi?

Rob

[Andrea Giorgi]