passaggio da canon 350d a canon 600 d Impressioni.Delusione

[SlowFlyer]

Sono sempre 8MP contro 18. A parità di condizioni e guardando al 100%, un micromosso o una sfocatura di raggio di circa un pixel sulla 600D, sulla 350D non la vedi perché la macchina non è in grado di mostrartela, non per un problema della 600D. Per un confronto equo dovresti ridimensionare a 8MP i file della 600D, o viceversa (solo che poi dipende dall'algoritmo di interpolazione, quindi non è così ovvio). Io sono passato da 1000D a 60D (non per i MP) e non sono scontento.

Riguardo i colori, poiché i JPEG sono frutto di un'elaborazione automatica, se sono diversi da una volta sarà perché avranno cercato di accontentare la maggioranza.
Scatta in RAW, fai un po' di prove con DPP per ottenere il colore come vuoi tu, salvati il settaggio e poi fai elaborazioni batch sul computer, non c'è bisogno di processarle una per una. Se sono 500, lanci l'elaborazione col settaggio di tuo gusto, ed hai i JPEG come vuoi tu.

Riguardo la questione MPixel, anche Nikon che pareva tenersi bassa, con gli ultimi modelli ha tirato su oltre misura. A me non spiacerebbe a questo punto che uscisse la stessa macchina in due versioni: tanti MP per chi scatta con tanta luce, pochi MP per chi vuole alti ISO . Tutto il resto identico.

[Granato]

[mass72]

È risaputo che siano diversi e poi basta guardare i file per accorgersi trovo i colori nikon più freddi e meno attinenti alla realtà poi e un pensiero personale non me se la prendano a male i nikonisti

[Granato]

A parte che per quanto riguarda o colori, stiamo parlando del nulla dato che con PS te li fai come ti pare....comunque il fatto è che la mia 7d sforna deo jpeg molto più belli come colori e brillanti rispetto alla mia vecchia 350d...

Siccome la 600d è una macchina recente, mi pare strano che non lavori stile 7d...come hai impostato il picture style?

[mass72]

Ok in post si può fare motutto
Il picture stylle era su standard dopo di che mi sembrano più brillanti anche a me e più profondi come colore mi sembrano diversi per tonalità dal suo solito standard poi magari facendoci l occhio o guardandoli bene potrebbero essere migliori

[wolli]

è interessante questa discussione.
io mi ero trovato nella stessa situazione quando avevo provato il 75-300 (o era 70?) quello base base che costa una stupidata, che mi avevano prestato.
La sensazione era la stessa, tutte le foto con pochissima definizione, io credevo che fosse l'ottica che era scarsa, però forse è la macchina che non dà grandi risultati, ma non ho nulla con cui confrontare.
col 18-55 standard e col 30 sigma però mi trovo abbastanza bene.
x me la cosa più seccante di questa macchina è lo schermo, scatto un sacco di foto e sembrano tutte dei capolavori, si vedono tutte da dio, le apro su uno schermo e più della metà sono da buttare per del micromosso.

[Granato]

con queste ottiche...mamma mia non si può

[Luigi T.]

[mass72]

Ciao luigi mi fa piacere conoscerti io sono della provincia di sassari
Riguardo al post non ci sono dubbi sui tempi di scatto ecc ecc se avessi avuto solo la 600 d non mi sarei accorto di nulla ma visto che ho anche la 350 d un termine di paragone ce l ho.
Adesso continuo a studiarla e ti posso dire con assoluta certezza che usando un picture stylle standard la macchina imposta un contrasto talmente eccessivo da rovinare la foto.
La mia voleva essere una critica costruttiva e non distruttiva.
Ad esempio ora mi sto trovando bene col picture neutro con nitidezza 4 e contrasto meno-3 anche se in alcuni caso non disdegno il paesaggio.
adesso se ti va fai una prova scatta un abitazione dove magari ce una ringhiera e del tetto col cavalletto una volta la scatti in jpg a 18 mp ed una volta a 8mp ossia m .bene io ho notato che quella scattata a 8 mp e più nitida e non di poco fai una prova e poi mi fai sapere per vedere.se tu hai avuto lo stesso riscontro quindi ho risolto il problema che mi dava maggiprmente fastidio anche se in raw scatta dolosa 18 mp

Aggiungo che il video ha una qualità strepitosa
Non posso postare esempi perché per ora ho solo la connessione col cellulare

[mass72]

Ps l immagine che hai postato mi sembra abbastanza nitida

[Luigi T.]

[mass72]

Un immagine che non e nitida dall inizio non la potrai migliorare neanche se le dai tutta la maschera di contrasto che vuoi, la rovini e basta ( non lo sapevi?)
Dopo di che uno che si compra una macchina superiore pensa sempre in un miglioramento della qualità di immagine
Hai mai avuto una macchina inferiore alla 550 d per poter dire il tuo.punto di vista?
Non so ma se si vuole avere ragione a tutti i costi la discussione può finire qui no problema
Non sono il solo che si lamenta un motivo ci sarà non pensi?

[SlowFlyer]

[mass72]

ciao shoflyer la spiegazione è stata molto chiara e semplice.
riguardo agli iso non ho fatto prove significative ma a 1600 iso mi sembra che si equivalgano.
comunque sia la macchina mi piace non voglio dire che ha solo aspetti negativi

[mass72]

bene, dopo diverse prove , mi dispiace ma i colori fanno pietà, dopo due mesi venduta!!!
acquistato una 1d mark ii usata, che dire, colori naturalissimi, attinenti alla realta con nessuna manipolazione!
600d pace all anima sua

[homerdb]

io da 350D a 550D e un matrimonio con la 7D, con gli stessi obiettivi,vedo solo un netto e reale miglioramento di tutto!

vedo molto di più i limiti delle ottiche (soprattutto il 55-250IS Canon),ma la nitidezza è sempre migliore della 350D,le immagini sono più tridimensionali,più plastiche e c'è un dettaglio nelle basseluci nettamente migliore!

18Mp hanno bisogno di ottime ottiche e di un'adeguata PP. secondo me l'impostare la nitidezza così alta ti fa creare quell'alone così strano ai bordi delle immagini,altrimenti non si spiega.

ormai hai fatto il passaggio...hai provato a rifare le stessissime foto?

[mass72]

si ho provato, in generale a parte la nitidezza (che reputo sempre superiore nella 350d), non mi piace la tonalita' simile a terra bruciata o aranciata che esce in tutte le foto, come se canon avesse applicato di default una curva curiosa che va a modificare il colore anche nelle impostazioni base.
i colori della 350d li reputo molto piu naturali e belli, tanto che la 600d non la sopportavo piu e l'ho rivenduta subito
saluti

[jacklamotta]

[Max35]

[Everlight]

Ciao ragazzi! Mi aggiungo per parlarvi di un problema singolare sulla mia 600d. Circa il 3-4% delle accensioni hanno una caratteristica strana: invece di aprirsi la pagina del menù generale, con i valori ben in vista, si apre la pagina di selezione del punto di autofocus. Ripeto che avviene 3 o 4 accensioni su 100, ma comunque avviene.

C'è qualche impostazione che io non conosco? Faccio una procedura errata? Oppure è un problema di firmware?

Grazie!