photo4u.it


Ma una nuova DX Pro no eh!?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

etereo ha scritto:
Il sistema DX è stato da sempre una grandissima presa per il "cullio".

Sarà... ma intanto un fisheye per FX che vada bene come il 10.5 su DX ancora lo devono fare... usare un 70-200 vecchio, o anche un 80-200, sfruttandone appieno le qualità senza dover passare forzatamente a lenti N, è un vantaggio per chi non è paperon de paperoni, e a parte la resa ad alti ISO, un file da DX non ha nulla da invidiare a un file FX...

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 9:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
Sarà... ma intanto un fisheye per FX che vada bene come il 10.5 su DX ancora lo devono fare... usare un 70-200 vecchio, o anche un 80-200, sfruttandone appieno le qualità senza dover passare forzatamente a lenti N, è un vantaggio per chi non è paperon de paperoni, e a parte la resa ad alti ISO, un file da DX non ha nulla da invidiare a un file FX...

Concordo.
La mia frase estrapolata dall'intero commento può aprire a fraintendimenti di altra natura.
Il DX è stato utilissimo a tanti fotografi amatori e Pro, ma è stato utilissimo anche a Nikon per risollevarsi.
Ora si va avanti per una duplice strada che da un lato prevede il mantenimento del sistema DX amatoriale e dall'altro il sistema FX professionale.
Nel mezzo ci saranno corpi che cercheranno di mantenere un filo di comunicazione tra i due formati. La D600 sarà il primo tentativo.

Sarà sempre più difficile la realizzazione di un corpo professionale solo DX. Sottolineo a riguardo il commento ultimo di signor Mario e Korry78.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io comunque il problema l'ho risolto... ho comprato la D1000:


LOL LOL LOL

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Very Happy
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL LOL LOL
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
Se hai usato una D2, sai che vantaggi hai... il primo è il display, poter avere sotto controllo gli iso sempre è un gran vantaggio, senza dover premere tasti per sapere a che iso sei... poi lo scatto verticale è uguale allo scatto principale, mentre nel BG è più sensibile e capita spesso che solo prefocheggiando, scatti... la macchina è più bilanciata in mano e se fai session lunghe lo apprezzi, e la tropicalizzazione dei corpi pro è più consistente, sebbene la D300 sià già molto robusta.
Infine, per me che ho avuto modo di provare l'AF della D4, farebbe comodo averlo su DX... io, in sintesi, una macchina del genere la comprerei, ma so bene di appartenere ad una nicchia che difficilmente sarà accontentata, quindi tengo duro con la mia D300


Ma scusa la D300s gli iso te li fa vedere dentro il mirino...piu sotto controllo di così...per il resto non sò che dirti io una superPRO Dx continuò a vederla parecchio fuori mercato. Una sostituta della D300s con sensore più moderno e funzioni video più avanzate potrebbe invece starci...
Comunque una ipotetica D4 ma con sensore DX costerebbe davvero tanto meno della D4 stessa? Perchè allora non prendersi la D4 e buonanotte? Solo per il fattore di crop?

_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
Io comunque il problema l'ho risolto... ho comprato la D1000:


LOL LOL LOL


Non puoi lamentarti allora!

_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ainokaarina
utente attivo


Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 12:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile
aspetta e spera che già l'ora si avvicina .........(diceva una canzone dell'anteguerra)

Mi sono sempre chiesto perchè la Nikon avesse messo la lettura delle lenti AI sulla D7000
ora si capisce perchè: la D7000 è la Top Model dell'APS-c Nikon,
altrimenti sarebbe già uscita da tempo altra Top Gamma.

Il buon Ken lo disse appena uscita la D7000 che era lei la Top Gamma,
ma nessuno lo ha creduto.....anzi, come al solito lo deridevano.....

Se Nikon non smentisce a breve, non avremo mai più una fotocamera APS-c come la D2.

Del resto, per la Nikon, l'evoluzione della D2 Pro è la Pro: D3 !
Per questo l'ha chiamata D3 ! Rendendola, in progressione, successiva alla D2 !

Bisogna farsene una ragione Smile

.

_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedendo gli ultimi rumors sulla D600, e vedendo la D800, direi che non ci sarà una futura D400, semplicemente perché è già incorporata in queste due.
O, meglio, se ci sarà dovrò essere qualcosa con un corpo tipo la D3: ma non ci credo molto.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2012 10:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bandolero ha scritto:
Per i miei scopi va gia bene...scatto a 1600 iso senza problemi. Difficilmente mi spingo oltre. Non tutti hanno bisogno dei 6400 iso!


per dirti questa foto fatta a 2500, oltre ad avere rumore non mi ha dato nemmeno la velocita' per evitare il micromosso... chiaro che era notte, ma la foto quella era e il gufo pure Smile



DSC_6756.jpg
 Descrizione:
380mm 2500 iso f5.6 1/2.5secs
 Dimensione:  65.56 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2486 volta(e)

DSC_6756.jpg



_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2012 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok io dicevo che non a tutti servono i 6400 iso non che siano inuti in assoluto!
_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Ven 25 Mgg, 2012 9:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ainokaarina ha scritto:

... Bisogna farsene una ragione Smile

Anche perché bisognerebbe ricordarsi come e perché è nato il "DX".
Da questo punto di vista le considerazioni sulla 7000 sono assolutamente esaustive.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Mar 05 Giu, 2012 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche Nikonrumors ritiene che la fascia proDX potrebbe definitivamente scomparire
D400
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gheridian
utente


Iscritto: 04 Giu 2012
Messaggi: 79
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mar 05 Giu, 2012 10:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche, perchè, sarebbe strano proporre una DX top gamma dopo aver annunciato la D600: una ipotetica D400 andrebbe a costare di più e, forse, hanno paura che la D600 castrerebbe troppo le vendite in quel settore di mercato (premesso che son macchine differenti). Mi sa che al momento continuiamo a rosicare con 7D e K5 Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi