Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Lancio una provocazione...
...quando si scattava a pellicola (35mm ovviamente) davvero si sentiva il bisogno di un 27-450 in un unico obiettivo? _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2012 3:39 pm Oggetto: |
|
|
MAI! io avevo il 24-105 e il 70-200 facevo tutto cn una qualità ottima! _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2012 6:46 pm Oggetto: |
|
|
gidi quando viaggio con 17-35; 24-70; 70-200; sb900; tc20E II; D700 e MB-D10 credimi che arrivo a fine serata distrutto!
Una mia alternativa è 24 2,8; 50 1,4; 105 2,8 e D700 liscia ma credimi in quel caso un obiettivo tuttofare da affiancare non mi farebbe assolutamente schifo. Avere un, equivalente, 28-450 3,5-5,6 lo vedrei come una manna dal cielo.
Un ipotetico corredo da viaggio, e non è escluso che finisca col fare proprio questa scelta, potrebbe essere 20 2,8; 35 1,8 (o f2); 85 1,8 e 18-300 il tutto su D7000.
Che poi il che il 18-300 AFS sia con lenti di plastica e piene di compromessi è ancora da dimostrare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 10:20 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Avere un, equivalente, 28-450 3,5-5,6 lo vedrei come una manna dal cielo. |
Ma perché non prendi l'AF-S 28-300 per la D700?
 _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Sab 31 Mar, 2012 11:12 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulvyo utente
Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 54 Località: Lombardia
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 10:51 am Oggetto: |
|
|
Su Dx però è un pò lungo sul lato grandangolo.
Certamente poi dipende da come uno fotografa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2012 2:54 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Ma perché non prendi l'AF-S 28-300 per la D700?
 |
Si parlava di un obiettivo molto Tele, un 450mm equivalente.
Il 28-300 è, secondo me, 'un'ottima opzione da prendere in considerazione, per quanto mi riguarda al momento il mio corredo è decisamente completo, ma sto meditando di rivoluzionare il tutto... quindi per ora zero spese. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giadeciso nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2008 Messaggi: 27
|
Inviato: Sab 19 Mgg, 2012 8:38 pm Oggetto: |
|
|
sarebbe interessante un corredo con 10-24 eppoi 28-300 avendo il dx,o pensando ad uppgrade al formato fx 12-24 28-300 ovviamente con poche pretese essendo ottiche non professionali (ma secondo me ottime e da tenersi strette soprattutto se si viaggia con figli, 2 vetri e fotografi tutto!!)alla fine ho venduto il 18-200 perchè non lo toglievo più figuriamoci stò 18-300 ma allora che senso aveva la reflex?almeno 2 lenti si devono avere!  _________________ d300+18-70+105 micro f4 Ai+55-300 vr+10-24+28-70d3,5/4,5+28-200+samyang 8mm fish eye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|