photo4u.it


Ecco il nuovo AF-S 18-300mm f/3.5-5.6
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gfalco
utente attivo


Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7737
Località: Mantova

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2012 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lancio una provocazione...
...quando si scattava a pellicola (35mm ovviamente) davvero si sentiva il bisogno di un 27-450 in un unico obiettivo?

_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2012 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MAI! io avevo il 24-105 e il 70-200 facevo tutto cn una qualità ottima!
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2012 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi quando viaggio con 17-35; 24-70; 70-200; sb900; tc20E II; D700 e MB-D10 credimi che arrivo a fine serata distrutto!
Una mia alternativa è 24 2,8; 50 1,4; 105 2,8 e D700 liscia ma credimi in quel caso un obiettivo tuttofare da affiancare non mi farebbe assolutamente schifo. Avere un, equivalente, 28-450 3,5-5,6 lo vedrei come una manna dal cielo.
Un ipotetico corredo da viaggio, e non è escluso che finisca col fare proprio questa scelta, potrebbe essere 20 2,8; 35 1,8 (o f2); 85 1,8 e 18-300 il tutto su D7000.
Che poi il che il 18-300 AFS sia con lenti di plastica e piene di compromessi è ancora da dimostrare!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Avere un, equivalente, 28-450 3,5-5,6 lo vedrei come una manna dal cielo.

Ma perché non prendi l'AF-S 28-300 per la D700?


_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/


Ultima modifica effettuata da ranton il Sab 31 Mar, 2012 11:12 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fulvyo
utente


Iscritto: 15 Apr 2010
Messaggi: 54
Località: Lombardia

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Su Dx però è un pò lungo sul lato grandangolo.
Certamente poi dipende da come uno fotografa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 2:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Ma perché non prendi l'AF-S 28-300 per la D700?


Si parlava di un obiettivo molto Tele, un 450mm equivalente.
Il 28-300 è, secondo me, 'un'ottima opzione da prendere in considerazione, per quanto mi riguarda al momento il mio corredo è decisamente completo, ma sto meditando di rivoluzionare il tutto... quindi per ora zero spese.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
giadeciso
nuovo utente


Iscritto: 11 Set 2008
Messaggi: 27

MessaggioInviato: Sab 19 Mgg, 2012 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sarebbe interessante un corredo con 10-24 eppoi 28-300 avendo il dx,o pensando ad uppgrade al formato fx 12-24 28-300 ovviamente con poche pretese essendo ottiche non professionali (ma secondo me ottime e da tenersi strette soprattutto se si viaggia con figli, 2 vetri e fotografi tutto!!)alla fine ho venduto il 18-200 perchè non lo toglievo più figuriamoci stò 18-300 ma allora che senso aveva la reflex?almeno 2 lenti si devono avere! LOL
_________________
d300+18-70+105 micro f4 Ai+55-300 vr+10-24+28-70d3,5/4,5+28-200+samyang 8mm fish eye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi