Cinquantino.....Nikon 1.8, Nikon 1.4 o sigma 1.4???

[il signor mario]

Lascerei perdere il Sigma, è enorme e più costoso, tra l'1,8 e l'1,4? Se hai bisogno di luminosità, neanche tanta poi circa 2/3 di diaframma, allora l'1,4.
È una cazzata prenderlo? Secondo me sì, indipendentemente dal fatto che tu possegga o meno il 35mm, per me il 50 su Dx è una cazzata perché è troppo corto e troppo lungo allo stesso tempo, troppo lungo per interni, per gruppi, e per la fotografia in generale (campo per cui fu creato) e troppo corto per il ritratto. Lo avevo con la D100 lo vendetti poco dopo e lo ho riacquistato quando sono passato all'Fx.
Considerato che, da quello che scrivi, non hai ancora chiaro cosa fare con quest'ottica direi di soprassedere con gli acquisti.

[Ern Archè]

E' da un pò di tempo che seguo questo post. A parte le solite cose già dette in altri post simili, pensa a quello che ti hanno consigliato gli altri utenti. Ho avuto il 50mm af d f/1.4 nikon e lo vendetti per finanziare un altro acquisto. Posseggo ancora un nikon Ai-s 50mm f/1.8 che uso con soddsfazione sull'analogico, tale obiettivo l'ho usato su una nikon D90 e posso dirti che i risultati sono stati ottimi. Penso che la scelta di comprare un obiettivo "normale" su Dx dipende dall'uso che ne dovrai fare. A te l'ardua sentenza!