APS-C e megapixels

[kappa69]

[Solo-mercatino]

[FDA]

ma lui parla di DX
e di DX da studio...ultimamente non ne ho viste

[parsifalrm]

Mi permetto di fare una considerazione personale e vi chiedo scusa se non siete d'accordo.
Non capisco tutto questo accanimento del tipo "cosa ce ne facciamo di tutti questi mpx", quante persone utilizzeranno le capacità della macchina o chi si stampa le foto. Ma da quando compriamo le cose per il loro semplice utilizzo?
Non credo che nessuno di voi ha comprato la sua attuale macchina/motorino solo in base alla convenienza prezzo/prestazioni (che ne so, una dacia o una dr per fare una provocazione).
Vi basterebbe un 1000 di cilindrata, vi porta dovunque e consuma poco eppure sono sicuro vi siete comprati (legittimamente) quella che vi piaceva di più tra quelle che potevate permettervi e guardando anche magari alla potenza, alla velocità (inutile visto che il limite è 130) e all'accelerazione. Anche nell'acquisto di una casa non credo entrino solo considerazioni pratiche per non parlare dei vestiti, dell'orologio e potrei continuare.
Perchè per una macchina fotografica non può funzionare lo stesso?
Tecnicamente sono d'accordo con voi, 12 mpx sono sufficienti per l'uso che noi amatori ne facciamo, ma compriamo la macchina fotografica per passione, per gioco (si, per gioco), fosse anche per atteggiarci magari, quindi se uno vuole comprarsi l'ultima aps-c da 24 mpx per poi usarla in automatico e guardarsi le foto su un televisore hd (da 2 mepapixel quindi) non vedo dove stia il problema. Sempre imho e senza offesa per nessuno, solo un punto di vista.
E' invece interessante il tema tecnico, in effetti con 24 mpx i problemi secondo potrebbero non essere trascurabili, avere diffrazione da f8 non è cosa di poco conto; non è che a f11 le foto non vengano ma ci stiamo avvicinando ai limiti fisici dell'ottica con questa tecnologia e questo formato di sensore, sarà interessante vedere come evolve.

ps
Io stesso consiglio in questo forum ai vari neofiti che è meglio risparmiare e prendere per esempio una d90 o una d80 e investire in ottiche perchè come dite voi già 16 mpx sono troppi, eppure vi dico che potendo permettermela la d7000 poi me la sono comprata, mi piace, la uso con piacere e ci stampo delle foto che occasionalmente espongo con un gruppo di dilettanti come me; è sprecata? Forse si. Potevo fare le stesse foto con la d80? La maggior parte si. In conclusione? Chi se ne frega, mi ricomprerei la d7000 e forse mi comprerò la d8000 o la d400, in fondo che male c'è?

[massimomb]

di male, non c'è niente, ci mancherebbe, uno i soldi se li suda, ci mancherebbe non li potesse spendere come meglio crede, la MIE considerazioni sono esclusivamente individuali, di certo non vado a sindacare le decisioni altrui, ci mancherebbe;

Vedo però che già il sensore da 16MP (e 18 MP , è uguale) porta con sè una serie di esigenze tecniche e il bisogno di ottiche più performanti, e costose aimè, nulla di irrisolvibile, basta aver soldi in abbondanza e tutto si risolve, è che io ancora non ci son riuscito a stamparli, mi tocca guadagnarli, e non sempre ne guadagno abbastanza , semmai il contrario.


M.

[parsifalrm]

Assolutamente, la mia considerazione non era economica ma di principio, non vedo perchè per un'automobile da 15.000 euro è concesso abbandonarsi ad aspetti che non sono pratici (del tipo deve solo portarmi da casa al lavoro, che me ne faccio dell'autoradio, navigatore, cerchi in lega, tettuccio, ecc. ecc.) mentre per una macchina fotografica da 1000 euro si solleva tutto questo casino.
Non è che io me li stampo i soldi, me li guadagno e quando posso magari li spendo in questo modo.
Semplicemente non comprendo fino in fondo certi accanimenti che trovo incoerenti visto l'atteggiamento che tutti noi abbiamo nella vita di tutti i giorni per altre cose.
Sui limiti tecnici, assolutamente d'accordo con te, sarà interessante vedere come li risolvono.

[matteoganora]

[Solo-mercatino]

[matteoganora]

[Hansel.r]

Ho guardato, in giro per la rete, un po' di esempi di foto fatte dal nuovo sensore Sony APS-C da 24 megapixel: non mi pare abbiano fatto passi indietro. Mi sembra che la resa, anche agli alti ISO sia un pelo superiore a quella del 12 megapixel della D300. Non parlo solo di rumore (quello è tempo che non si vede più, grazie alle magie del software), ma, soprattutto, della tenuta dei dettagli.
Cosa voglio dire con ciò? Anche a me i 12 megapixel bastano e avanzano, ma, se lo sviluppo futuro è questo, e non comporta un degrado dei risultati già raggiunti, ma, anzi, un miglioramento, non ci vedo nulla di male. L'unico vero grosso punto negativo è l'aumento abnorme delle dimensioni dei file raw. Io comunque, scatto in jpeg, quindi posso sempre impostare il salvataggio a risoluzioni minori

PS: tra pochi anni, il sensore da 24 megapixel lo avranno le reflex entry level, e anche me m4/3. E non oso pensare cosa avranno le fullframe.

PPS: la Panasonic G3 ha un sensore 4/3 da 16 megapixel. Tenuto conto che l'area dell'APS-C è circa il 70% in più di quella del 4/3, questo sensore corrisponderebbe a un APS-C da 27 megapixel. E non mi pare che la G3 abbia una cattiva resa fotografica.

[Klain]

[parsifalrm]

Appunto..... ogni volta la stessa solfa....
ODDIO arrivano i megapixel, orrore, raccapriccio, vade retro, si stava meglio con la pellicola!!!!!!

Poi non servono alla maggior parte di noi, nel 99,9 % dei casi non siamo in grado di notare la differenza ma non fa nulla, fino a che i vantaggi superano gli svantaggi va bene così direi.

[ranton]

[efke25]

ma è chiaro che i modelli + recenti non siano un passo indietro. Però più che sui mpx avrebbero potuto insisitere sulla dinamica o su una resa meno televisiva (per i miei gusti ovviamente, che derivano probabilmente dall'uso della pellicola). Invcece sparano i mpx perché la tecnolgioa per arrivare a 50 mpx ce l'hanno già printa da anni

[Klain]

[Giuseppe Betrò]

ben vengano i mpx in più, servono sempre, ma io vorrei una aps-c 10 mpx progettata con la tecnologia attuale (riduzione rumore, gamma dinamica ecc.); secondo voi non farebbe foto fantastiche e migliori della 24 mpx? Del resto non è la filosofia che ha portato alla D700? Io credo ne venderebbero un bel pò.

[parsifalrm]

Questa è una considerazione che condivido e che trovo sensata.
In effetti sarebbe bello poter scegliere tra due linee di modelli, una con sensori sempre più densi e una con sensori meno densi e performanti.

[exelion]

[il signor mario]

[Solo-mercatino]