nikon d7000 presa, ora ci vuole un obiettivo!

Max Stirner · Inviato: Lun 20 Giu, 2011 3:49 pm Oggetto:

No ce n'erano anche fatti all'aperto con tempi di 1/500esimo e a fuoco, comunque a riscattare non ci metto molto, anzi riprendere i files gi àfatti e rifarne di nuovi. non sono il solo ad averla trovata scarsa su d7000 chiedi anche a maxriflessi che ti potrà confermare che non è sto miracolo di lente.

Volendo fare un'analisi: lente dotata di contrasto eccessivo che maschera la scarsa nitidezza su d7000, colori molto saturi (questo può piacere o meno). Buon af e buona stabilizzazione. Si nota una tendenza a impastare il dettaglio anche avendo cura di esporre come si deve. Mi sono limitato a provare la d7000 di prova presso il mio negoziante di fiducia con la lente data in kit. Scattate circa 200 foto, di cui 120 col 18-105 e le altre con il 35 1,8 e il 55 micro, differenza come tra il giorno e la notte e le ottiche in questione non sono stabilizzate. Essendomi limitato solo alla prova di quell'esemplare può darsi sia nato male, ma da altre esperienze analoghe anche da parte di chi ha il "manico" sono confortato nel mio giudizio.
PS ho fatto ottime foto col 28.80 afd G ma ottime sul serio, obiettivo che è unanimemente un cesso di ottica e il fatto che le foto siano ottime e fanno bella mostra in un locale non mi esime dal dire che l'ottica in questione è una ciofeca. Sia ben chiaro il 18-105 è di qualità superiore ma non lo trovo sto fenomeno.
Aggiungo che non soffro di parkinson o altre patologie che mi rendano le mani talmente poco ferme da non scattare con tempi abbondantemente al di sopra (o la di sotto leggetela voi) di quello di sicurezza minimo.

wosni852 · Inviato: Lun 20 Giu, 2011 5:10 pm Oggetto:

le lenti DX 2.8 non mi piacciono, perchè sono tutte più o meno 17-50, il 16-85 è invece perfetto come focali (in realtà sarebbe perfetto come focali il 18-105, ma non mi piace come resa)

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Max Stirner · Inviato: Lun 20 Giu, 2011 7:18 pm Oggetto:

Sostanzialmente d'accordo, anche se secondo me è mancanza di nitidezza compensata da eccessivo contrasto, in sintesi manca di dettaglio.

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

MirtoRosso · nuovo utente Iscritto: 21 Giu 2011 Messaggi: 6

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

wosni852 · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 8:12 pm Oggetto:

e il Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM??
com'è??

wosni852 · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 8:20 pm Oggetto:

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

La tua mi sembra una saggia decisione che abbina qualità a costi contenuti. Il 18-105 pur con tutti i difetti ti permette di girare con una lente sola e di portare a casa le foto, vicino puoi metterci uno o più tra questi fissi: 35, 50, 85 tutti con apertura 1.8.

Le mie considerazioni sulla luminosità delle lenti (anche negli zoom) non sono legate tanto agli scatti in condizione di scarsa luce quanto nella possibilità di giocare con la profondità di campo.

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

floriana76 · Inviato: Gio 10 Nov, 2011 7:13 pm Oggetto:

io ho d7000 con 18 105 e lo sto vendendo! mi servono soldi per prendere un 70 300 vr..devo dire che a seconda delle foto che ci fai si comporta bene anche se ovviamente non è una delle migliori ottiche piuttosto chi ha d7000 e tamron 28 75 2.8, com è? nitido?