Kr inizio tremendo...aiutooo

[mike1964]

...comunque le prove si possono fare pure di giorno: basta chiudere porte e persiane e accendere la luce

[LupoBianco]

[simone010479]

[frozen]

Un piccolo consiglio: quando c'e' poca luce usa il mirino, tieni la macchina ben salda con le braccia appoggiate al busto, e usa l'autoscatto.
Dovrebbero venire meno mosse.

Ancora meglio appoggiarla su un mobile/muro.

L'ottimo e' usare un trepiede.

[simone010479]

Grazie per la dritta, so quali son gli accorgimenti, il fatto è che, a mio avviso...forse, con le macchine che avevo prima, nn ci sarebbe stato il micromosso...ma è solo una supposizione.

[mike1964]

secondo me con quei tempi così lenti si...


Comunque, se metti la macchina sul cavalletto ricorda di disinserire l'antishake! (altrimenti l'effetto è opposto)

[simone010479]

Al costo di annoiare qualcuno ecco i link ad altre due foto scattate ieri sera in modalità auto.

http://rapidshare.com/files/441324278/IMGP0021.JPG

f 5,6 iso 3200 time 1/6 sec wb auto prog auto focale 50 mm

http://rapidshare.com/files/441325624/IMGP0022.JPG

f 5,6 iso 3200 time 1/8 sec wb auto prog auto focale 55 mm

Perchè la seconda sembra esser meno nitida? Posso esser considerati risultati tecnicamente accettabili?

[mike1964]

[mike1964]

...comunque, simone, se davvero vuoi controllare la presenza di un eventuale difetto nella messa a fuoco, devi scaqttare come ti ho consigliato: 200 iso, macchina su cavalletto (o sulla scrivania), F8, stabilizzatore disinserito, autoscatto e tempi lunghi; se scatti a mano libere, tutta apertura e tempi lunghissimi qualsiasi mancanza di nitidezza può essere imputata a micromosso, e non se ne esce.

In ogni caso, ad occhio, mi sentirei di escludere che la tua macchina abbia problemi; se con tempi tanto lunghi sei riuscito a scattare foto così...

[ramones1985]

da queste foto...posso dire....che per le mie esigenze....... .soccia 3200 iso sono utilizzabili!!!

[simone010479]

Allora gioisco!
Non ho ancora fatto un test serio, questi scatti li ho fatti praticamente al volo...ma le supposizionii di Mike mi sollevano.

Per quanto riguarda i 3200 iso anche io sono abbastanza soddisfatto, mi par un buon risultato considerando che ho scattato in jpg e non sono intervenuto in alcun modo sulla foto.

Conviene comunque fare l'aggiornamento del firmware??

[ciop71]

A 3200 iso e visti i tempi direi che le ultime due foto sono ok.

[mike1964]

[frankyboy]

è proprio vero che la reflex nn ammette ignoranza.. ti consiglio di leggerti bene il manuale e imparare pian piano ad usarla.. nn fare come il mio amico che quando andiamo in ferie la usa tutta in automatico (nikon d3000) e poi al rientro mi chiede le foto della mia compatta perchè sono riuscite meglio delle sue.....

[simone010479]

Sì, sì...sto leggendomi il manuale da più di una settimana, mi accompagna in treno nei miei spostamenti da pendolare, a lavoro...in bagno eheheh...
Mi sto informando anche su un corso organizzato a Torino e ho anche comprato il manuale di Forti!!

[frankyboy]

toglimi una curiosità.. perchè hai venduto la lx5?? è un pò che mi fa gola.. e comunque come seconda macchina poteva esserti utile anzichè svenderla..

[simone010479]

Come secondo corpo utilissima...peccato che non avrei avuto le risorse per comprarmi la kr...
e poi non l'ho svenduta...

A me non soddisfava la resa notturna, la mancanza di mirino (sono andato in Marocco e con il sole non si capisce nemmeno cosa stai inquadrando).
E' poi lo zoom lento....provenivo da una fuji s9600 e il salto a mio avviso c'è...certo l'obiettivo luminoso ora me lo scordo (almeno quello del kit).

[frankyboy]

ma è più luminoso l'obiettivo di una lx5 che quello compreso nella reflex??

[ramones1985]

[frankyboy]

praticamente non avendo necessità di un grosso zoom avrò foto migliori con la lx5 rispetto a una reflex entry level o? con gli iso preferisco tenermi basso..