Ma perchè nella fotografia fashion si usa Canon?

[massimo729]

[andy_g]

Solo per la cronaca e con esclusivo riferimento a Helmut Newton.

A Berlino alla Fondazione Helmut Newton ho visto in esposizione sicuramente Nikon, Leica, Pentax e altre macchine che non ricordo più, può darsi che ci fossero pure delle Canon.
C'era sicuramente la Hasselblad, ma era anche visibile in molte foto e filmati fatti dalla moglie sui suoi stage. Credo che la usasse molto spesso.
In alcune foto compariva invece chiaramente una reflex 35mm ma non ho visto quale.

[milladesign]

[Botolo]

[andy_g]

[ErmannoCazzola]

ho giocato (notare che uso il verbo giocare e non lavorare) sia con una D3s che con una 1D MkIV(la mia attuale macchina) che con una D3 e una 1Ds MkIII e si equivalgono.
Se fai un + e un - tra pregi e difetti, vedi che sono uguali.

1) Canon ha maggior mpx che, se la luce è veramente abbondante, ti restituiscono una lieve maggiore incisività (notare il Lieve)

2) Nikon ha "solo" 12 mpx che però si comportano meglio in condizioni di scarsa luminosità

3) è vero, Canon, per quel poco che posso vedere io, nel settore moda ed arredamento, ha una fetta più grossa

4) è vero anche che Nikon ha una fetta maggiore nel settore Matrimoni, dove la luce è sempre quel che è

5) verità assolute non ce ne sono; se sei un bravo fotografo, ti fai valere con qualsiasi armatura.

Sono un Canon ma ammetto che Nikon vale altrettanto

[palmerino]

[andy_g]

Palmerino, non è una questione nuova quella che sollevi, però è vero anche che, dal momento che questa è la sezione "macchine fotografiche", si parla di macchine fotografiche e questo è abbastanza naturale, o no? . Se vogliamo parlare di Newton e delle sue fotografie ma anche di Avedon, Beaton o Sieff c'è un'altra sezione, "il mondo della fotografia"
Che poi molti di noi siano più appassionati di macchine fotografiche che di fotografia, anche questa è una vecchia questione , però va bene così, ci sono appassionati di orologi, di cani da caccia e di auto d'epoca e anche, perchè no, di macchine fotografiche . Poi è ovvio che nessuno pensa che Newton fosse Newton perchè utilizzava una Hasselblad o una Nikon o qualsiasi altra macchina.

[efke25]

Newton ha lavorato per un sacco di anni... normale che le abbia usate un po' tutte nel tempo

[Nique]

Vedo che la discussione si è dilungata abbastanza...
Quindi in sintesi possiamo dire che attualmente Canon ha una fetta di mercato maggiore a Nikon nel settore moda e ciò è un retaggio dei fasti del passato (inizio dell'era digitale)?
E' lecito presagire che nel futuro le nuove gerazioni di fashionistipossano far allargare la fetta di mercato di Nikon in questo settore a discapito di Canon?
Nikon sponsorizzerà mai un evento legato alla moda? (non so, magari l'ha già fatto in qualche parte del mondo)

[frozen]

[Nicola Casini]

[Nicola Casini]

Ah, dimenticavo.. La S5 Fuji. Conosco un solo fotografo che la usa ancora, e non è piu' come quando si usavan le D200.. La differenza è poca ma c'è solo in luce naturale, in flash (95% degli scatti), la differenza non sussiste ed i megapixel sono pochi. Quindi, checché ne parliate, vi assicuro che i pro non usano Fuji.

[Nique]

[Filippo Secciani]

Dalle mie parti i fotografi che usano Nikon, sono solo quelli chi si sono strascicati questo sistema dalla preistoria delle pellicole, perché le lenti venivano ritenute "migliori" rispetto a Canon. Poi è venuto l'AF Canon (ancor prima del digitale) che era anni luce migliore, lenti ritenute tutto sommato passabili e i prof (da 'ste parti quasi tutti matrimonialisti e qualche fotoreporter di passaggio che ha la casa in campagna...), si sono voltati a Canon: prima di comprare corpo e lenti Nikon af (che agli inizi degli anni '90 non funzionavano bene), meglio investire in un sistema più veloce e affidabile. Questo è quanto dicevano.

Poi è arrivato il digitale: questo ha fatto stagnare le scelte per anni sul brand Canon, tanto più che sono riusciti per primi a mettere in commercio una macchina con sensore 24x36 a prezzo abbordabile. Qui non tutti hanno il budget per una ammiraglia e pensare a un 1D o una 3D, non è per tutti.

Adesso le cose che si notano sono un po' differenti: diciamo che tra le nuove leve e alla luce del sostanziale equilibrio tecnico, Canon e Nikon si spartiscono la torta al 50%... forse.

Tuttavia, gli "storici" se ne sbattono altamente di cambiare brand, ma anche all'interno degli stessi studi delle stesse borse, non so come far capire... 'nsomma, lo stesso professionista se ne sbatte se Canon ha presentato qualche tempo fa il nuovo 16/35 che fa una virgola meglio e è un nano secondo più veloce di quello che hanno in borsa: quello pensa solo a scattare e far foto. Se l'oggetto fa un tonfo in terra, penserà a sostituirlo, ma se riuscirà a spendere meno e sarà tecnicamente possibile, si potrebbe limitare a aggiustarlo.

La pubblicità non mi pare che abbia inciso sulle scelte dei professionisti che conosco...

[palmerino]

Canon è stata la prima e per molto tempo l' unica ha fornire una full-frame.
Punto.
Detto questo non è vero che i professionisti usano solo il full-frame nella moda.

[palmerino]