da digitale al ritorno della reflex tradizionale analogica??

[Filippo Secciani]

[Wu-hsin]

Beh, no.. Il termine analogico si può usare anche in altri contesti. Di fatto è la trasformazione di una grandezza fisica in una sua analoga, con "segnale" continuo (non formato da 0 e 1).


Di fatto la pellicola è analogica quanto lo è il digitale. In entrambi c'è un materiale fotosensibile, che trasforma la luce in un dato "analogico" continuo, teoricamente infiniti, di fatto finiti.


ps. se l'argomento non è stato trattato in precedenza, i post incriminati si potrebbero spostare in un'altro topic?

[bandolero]

[Tomash]

Uso la pellicola perché mi diverto di più.
Se mi diverto di più faccio anche foto migliori.
Tutto il resto è commento.

Passai al digitale, ci investii, ma poi sono tornato alla pellicola.
Le diapositive proiettate non si scordano.
La camera oscura è una mia esigenza.

Detesto anche io il termine analogico, preferisco dire pellicola e digitale.

[claudiom]

rimosso

[bandolero]

[Anonimo.]

[alfetta-gialla]

pero' vedi c'è un fatto che bisogna ammettere ci sono reflex e macchine a telemetro che ormai obsolete degli anni 60 70 80 che non possono venire dimenticate, perchè rappresentano colossi della meccanica, della precisione!!! e sopratutto non possono parlare ma credimi hanno tanto da raccontare

[Anonimo.]

[alfetta-gialla]

vuoi mettere le meccanica di una nikon fm2 new?
una leica r6?

poi ognuno ha le sue idee....!!!! ci mancherebbe,...

pero' almeno per me il digitale rimane molto molto freddo...!!! e infatti in altri paesi rispetto all'italia che è un paese in parte di beccaccioni, la pellicola viene usata ancora tanto!

[Wu-hsin]

E vuoi mettere un bel banco ottico, con una lastra da preparare sul momento?



Puoi dire che questi oggetti di "antiquariato" (20-30-40-50 anni) hanno un loro fascino, ma da questo a dir che sono superiori alle macchine di oggi..

In particolar per quanto riguarda la meccanica e la qualità costruttiva. Oggi abbiamo a disposizione tecniche, materiali, strumenti, impensabili 20 anni fà. Vedi anche le plastiche, oggi disponiamo di materiali con resistenza superiore ai metalli più comuni.

La stessa "pellicola" prima si utilizzava in tantissimi campi. Nei laboratori chimici/fisici/biologici, se ne faceva un largo uso. Da diversi anni è stato soppiantato dai più moderni, efficienti, "economici" sensori "digitali"..

Si può dire che la fotografia chimica, abbia un fascino maggiore, che il veder "nascere" una propria foto in una bacinella, non è esattamente la stessa cosa di veder nascere una foto con camera raw.. Ma non si può dire che la fotografia chimica, sia "tecnicamente" più avanzata della fotografia digitale.

[alfetta-gialla]

sicuramente non è più avanzata, ci mancherebbe! pero' il fascino a mio parere è impagabile, ma questo per me.

[bandolero]

[Tomash]

[Anonimo.]

...i libretti di istruzioni di una volta davano per scontato che chi fotografava SAPESSE di cosa si parlava. Adesso nei libretti ci infilano un corso di fotografia. Se non sei totalmente analfabeta non c'è bisogno che ti spieghino dov'è il regolatore dei diaframmi, LO VEDI e lo riconosci. Certo, se per te 11 e 16 sono due date del calendario hai bisogno di un capitolo di spiegazioni. L'esposimetro a matrice a intelligenza artificiale serve all' utonto, il mio papà azzeccava l'esposizione "a naso" e non ne ha mancata una - e infatti le vecchie macchine NON hanno esposimetri. Oggi se vuoi la semplicità puoi settare su Auto e il 90% delle tue foto verranno correttamente esposte e a fuoco, fallo con una Leica anni '30...
Quanto all' affidabilità, vogliamo parlare del trascinamento della Pentacon? (per ricordarne solo una)
E la semplicità? La Leica suddetta, che poteva essere caricata solo da un ginecologo? (dicevano i battutari del tempo)
Alberto

[Wu-hsin]

Beh, sulla durata/resistenza della meccanica, come oggi.. Dipende da come viene utilizzato, ed in particolare le condizioni climatiche.


Sul numero di scatti ci sarebbe molto da dire.. Anche non conoscendo in modo approfondito le leica, dubito che siano in grado di fare otturatori "eterni". Ogni componente meccanico è destinato a deteriorarsi. A meno chè La leica non abbia fatto un patto col padre eterno, o col diavolo, per impedire il deterioramento.

Di notevole importanza è il clima. Una temperatura troppo fredda, o troppo calda, potrebbe aumentare i vari giochi tra le parti.. Contribuendo a rovinare i meccanismi (oltre a poter cambiare le caratteristiche fisiche/chimiche dei vari componenti; per esempio.. Si narra che l'esercito di napoleone venne "smantellato" anche grazie ai bottoni.. In pratica con il freddo estremo divennero fragili e si ruppero tutti..)

Poi se scatti una volta al mese due-tre pellicole, ti potrebbe durare secoli.. Ma questo è un'altro discorso..


Per quanto riguarda le reflex AF.. La loro "natura" complicata purtroppo è l'altro lato della medaglia.. Un così elevato numero di personalizzazioni, crea senz'altro un bel pò di confusione a chi abituato ad una FM.. D'altra parte, con tutte queste impostazioni posso giostrare la fotocamera come più mi piace; per adattare al meglio la fotocamera alle mie esigenze, che poi non servano nel 90% dei casi comuni, è un'altro discorso..

[Tomash]

[claudiom]

rimosso

[alfetta-gialla]

viva forever pellicola!!!! avete mai pensato che tutta questa elettronica al polonord potrebbe anche non funzionare? in temperature estreme? mentre la meccanica si? [/code]

[bandolero]