Consigli per gli acquisti: reflex e obiettivo tuttofare

[gentleman]

[xMax]

Allora, con la k-x puoi scegliere: punto di MAF centrale, a 5 punti, a 11 punti, oppure scelta manuale di uno degli 11 punti. Questi punti non si vedono ma ci sono delle parentesi tonde e quadrate che indicano dove sono. In pratica quando vai a fuoco si illumina una spia nella parte inferiore del mirino.
Sinceramente non la vedo come una mancanza, perchè quando faccio foto scelgo di volta in volta il punto di MAF e collego (in automatico) ad esso anche l' esposizione, quindi non vado MAI ne con i 5 punti ne con gli 11(perchè mai dovrebbe scegliere la macchina i punti di MAF??,).
Con i grandangoli vado in iperfocale e nemmeno mi serve la messa a fuoco, quindi guardo solo la composizione!

Qui trovi un immagine del mirino della k-x:
http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxKx/images/viewfinder_view.jpg
In basso l' esagono verde indica la MAF!

Il consiglio è di andarla a provare, qui l' elenco dei rivenditori Pentax ufficiali:
http://www.pentaxfoto.it/dcms_index.php?id=1947&lang=it

[gentleman]

Vi aggiorno dopo le mie visite di sabato (negozio specializzato + Mediaworld).

Finalmento ho potuto vedere e toccare con mano la Pentax K-x. Bella, veramente compatta ma .... non mi dà il giusto feeling in mano come la Canon 550D. In particolare mi scivola un pò troppo il pollice appoggiato sul retro della macchina...

A questo punto con il negoziante ho approfondito la bontà del mio ipotetico abbinamento 550D + 15-85.
Lui ha cercato di dissuadermi sostenendo che:

1) se davvero voglio un solo obiettivo devo cercare un'escursione maggiore. Esclusa (da lui) la soluzione 18-200, ha caldeggiato l'abbinamento con il 18-135.

2) il 15-85 costa e pesa di più del corpo macchina. E' un obiettivo pensato per le varie 7D.. e lui non lo vede abbinato alla 550D.

Sono rimasto un pò perplesso, anche perchè non mi sembra che il 18-135 sia un ottica di grande qualità.

Prima di lasciare il negozio ho chiesto se potevo riprendere in mano la Pentax e lui (sbagliando?) mi ha messo in mano la K-7: impressione veramente ottima .
Chiaramente parliamo di un'altra categoria di macchine e il maggior peso lo si sente eccome, ma come ergonomia è veramente giusta per la mia mano. E poi, dopo aver avuto per un bel pò in mano la compatta, leggerissima ma plasticosa 550D, la costruzione metallica della K-7 fa venire proprio voglia...

Uscito con una gran confusione in testa sono andato anche da MW (dovevo fare comunque un piccolo acquisto non fotografico).
Sono passato nel reparto fotografia dove erano presenti due dimostratori (uno per Canon e uno per Nikon). Sono stati entrambi molto disponibili e soprattutto mi sono sembrati competenti. Ho descritto loro l'esatta dinamica di quanto consigliatomi poco prima per la Canon e loro mi hanno rassicurato sul fatto che l'investire molto sull'ottica è comunque un passo nella giusta direzione e che non vedevano controindicazioni (se non sul fronte economico) all'abbinamento 550D + 15-85.

Ieri avevo altro da fare ma in serata ho dato una veloce occhiata su internet e mi sarei convinto che il Canon 18-135 non sarebbe l'acquisto giusto.

Quindi al momento sono combattuto tra:

1. Canon 550D & 15-85 (costo più basso su internet - SanMarinoPhoto con corpo Italia e obiettivo import: 1.192 €)

2. Pentax K-7 & 17-70 (costo più basso su internet - Galaxia Store: 1.298 €)

Sono più che consapevole di star confrontando "mele con pere" dato che le macchine appartengono a due categorie differenti e che in particolare il peso della K-7 va ben oltre le mie iniziali inclinazioni.
Rimane il fatto che sono le due macchine che in mano mi convincono di più...

Adesso a voi la parola

[DadoKantz]

Tra le due io sarei per la Pentax. Ha qualche plus niente male rispetto alla Canon. L'unico dubbio che ho è la lente, 70mm di tele non sono un tutto fare, già meglio gli 85mm del Canon. Io prenderei cmq Pentax e, più avanti, un secondo obiettivo tele

[gentleman]

[DadoKantz]

Esatto.
Come corpo preferirei Pentax mentre i 136mm equivalenti del Canon li preferirei ai 105mm della Pentax, quei 30mm per me farebbero la differenza

[andy_g]

... una strada inevitabile con una reflex
Però un 17-70 copre parecchie esigenze e avere più obiettivi non vuol dire portarseli tutti appresso.

In fondo tra 70 e 85 non passa questa differenza enorme, sempre di mediotele parliamo.
Poi ci aggiungi un bel 55-300, 70-300 o un 100-300, da portare solo quando serve) e non ci pensi più.

Io ad esempio esco
solo con il 50 (di notte o per situazioni di poca luce),
solo con il 28-105 (nei finesettimana)
con il 18-55 e il 50-200 e il 50 (di solito in viaggio)

Mai, davvero mai con tutti e quattro.

[caska]

ma alla d90 non ci hai pensato? rispetto alla 550d noterai più solidità (come ti è capitato per la k7) e risparmi qualcosa sul corpo macchina rispetto alla pentak k-7...

[andy_g]

e ha l'ottimo 16-85.
Anche questa un'opzione da considerare.
Credo che ci odierari

[ramones1985]

Sbagliato Scusate.

[gentleman]

[gentleman]

[gentleman]

Ragazzi: il dado è tratto!

Sono state settimane di totale indecisione: negli ultimi giorni mi ero complicato la vita rimettendo in discussione la scelta stessa di acquistare una reflex.

La colpa è in parte di mia moglie che mi sconsigliava le ingombranti reflex a favore di qualcosa di più compatto.

In particolare avevo puntato gli occhi sulla Panasonic GF 1...

Questa settimana sono stato per lavoro a Barcellona e in serata mi sono concesso un giro in centro. In Placa Catalunya ho trovato ancora aperto un enorme Fnac dove ho potuto tenere a lungo in mano tutte le migliori macchine (Canon 7D e 550D, Nikon D300s e D90, Pentax K-x e K-7, Panasonic GF-1, Olympus Pen, e anche le reflex Sony e Olympus che mai avevo preso in mano).

La scintilla definitiva è scoccata a favore della Pentax K-7 .

Ieri sono passato dal rivenditore di zona e mi sono portato a casa il kit con il 18-55 WR .

Per l'obiettivo tuttofare di qualità mi prendo un pò più di tempo (anche se il 17-70 continua a sembrarmi l'opzione migliore).

Adesso vado a fare i primi scatti...

[LupoBianco]

[gentleman]

Le primissime sensazioni sono molto positive: ho appena rivisto sul mio TV alcuni scatti fatti un pò di fretta e alcuni mi sono sembrati niente male... Collegando la K-7 con il cavo HDMI alla TV le foto sono a tutto schermo (a parte le due ovvie fascie nere conseguenza del formato 3:2). La nitidezza è veramente notevole.

Ho provato anche a girare brevissimi video e questi mi sono venuti abbastanza male. Inoltre il video (di formato 16:9) non viene riprodotto a tutto schermo dato che in basso (al di sotto del video stesso) rimangono i comandi play/stop per fare avanzare il video. E' normale?
Funzione video da riverificare con più calma .

[gentleman]

[LupoBianco]

[alphadue]

ma conviene davvero un obiettivo tutto fare? non tendon a perdere nitididezza?
Questo per ricollegarmi al titolo della discussione.

[LupoBianco]

[alphadue]

infatti immaginavo. beh io che ho una olympus il problema potrei non pormelo visto che non ci sono obiettivi tutto fare convincenti per la mia reflex. grazie delc ommento.