Quanto costa il 6X6?

[ph tom]

[ph tom]

e questa è la mia lomo lubitel


Click sull'immagine per ingrandirla

[F3_HP]

[lunaliz]

CIAO, MI SONO APPENA ISCITTA!
STAVO LEGGENDO I VOSTRI COMMENTI SU HOLGA E MI STO SEMPRE PIU' CONVINCENDO DI PRENDERLA...L'UNICO MIO PROBLEMA E' TROVARE UNO STUDIO IN CUI MI SVILUPPINO LE PELLICOLE 120 MM. C'E' NESSUNO DELLA PROVINCIA DI VICENZA CHE CONOSCE UN POSTO IN CUI EFFETTUINO QUESO SVILUPPO, MAGARI SENZA SPESE ECCESSIVE. O COMUNQUE, IN QUALSIASI ALTRO POSTO, E' TANTO COSTOSO???
GRAZIE....CIAOOOO

[F3_HP]

[Roberto Carta]

[Muad'Dib]

Benvenuta lunaliz.
Però la prossima volta evita di usare il maiuscolo.

Enzo

[AccaCiBì]

Cari ragazzi, anche per me questo è il primo messaggio su P4U.
Volevo solo dire che anch'io ho la Lubitel 166U, e non ha affatto la resa - pessima- di una Holga.... anzi!
Certo, la messa a fuoco e l' inquadratura sono aleatorie, l' esposizione a naso ( qualche volta a cu*o.. )... ma i risultati tutt' altro che disprezzabili.
Colgo l' occasione per porre una domanda: l' Opemus 6, è adattabile al 35mm? E se sì, ottica a parte, come?
Grazie in anticipo!

[giorgiospugnesi]

Salve!
anche io ho una Lubitel166 che, qualche anno fa, usavo spesso. Le foto fatte in montagna con la Velvia50 sono incredibili e anche con il b/n se le cavava bene.
A leggere i vostri post mi sono venute due voglie:
- riprendere ad usare la Lubitel
- provare una Holga

Giorgio

[natashazero]

uh oh mi inserisco....

anch'io toy camera! ma dove le trovate voialtri? ci sono mercatini nel nord-est? qualcuno si vuole sbarazzare del proprio giocattolo?

[AccaCiBì]

Mercatini nel nord-est ninzo', ma su Ebay è pieno di questi oggetti!
La Holga purtroppo spunta quotazioni da pazzi, grazie alla lomografia....
Molto meglio la Lubitel.
Che poi secondo me toycamera non è ( ha i soliti 6 diaframmi e non vignetta).
Ciao!

[roger]

[roger]

[giorgiospugnesi]

[roger]

Si si ti invidio.
Fallo!

[roger]

Si si ti invidio.
Fallo!

[NeroVuoto]

Ho una lubitel 166b che dal 1986 è (stata) la mia unica macchina fotografica.
Certo non è paragonabile a macchine professionali (del resto all'epoca costava 45000 lire) però definirla toy camera mi sembra ingeneroso.
Ecco qualche foto che ho scattato ultimamente. Gli originali sono meglio, purtroppo lo scanner che ho in casa fa schifo. Ho lasciato apposta le foto appaiate così come le ho scannerizzate.

[AccaCiBì]

Dove stanno ste foto?

Comunque ce l' ho anch'io e la cosa che reputo peggiore è il mirino.
Per il resto svolge degnamente la sua funzione, senza nemmeno infiltrazioni di luce!!!
Ne approfitto per una domanda ai possessori di Lubitel 166:
all' interno del pozzetto ci sono quattro triangoli a metà di ciascuno dei lati del quadrato, col vertice rivolto verso l' interno del campo inquadrato: forse che il campo effettivamente inquadrato dall' obiettivo di ripresa è proprio quello delimitato da sti triangoli????
Grassie,
A

[NeroVuoto]

Mah.. io le foto le vedo...


Sui margini dell'immagine non so, il manuale non parla di quei triangolini, bisognerebbe fare una prova. Può darsi che servano come riferimento in modo da non fare foto storte. Io li usavo così.

Per quanto riguarda la domanda fatta da qualcuno prima sui costi, io l'ultima volta cioè un mese fa ho pagato 1 euro a foto per sviluppo e stampa 13x13.

Ciao

[AccaCiBì]