studiare professionalmente fotografia dopo il liceo?

[AleZan]

Io sono partito dalla condizione di una ragazza di 19 anni che termina la scuola superiore e deve scegliere tra un percorso immediatamente professionalizzante oppure qualcosa di più ampio. A 19 anni mi sento sinceramente di consigliarle la seconda strada. E poi il corso specialistico.

[notchosen]

A me pare impossibile per chinque voglia approfondire la fotografia oltre al livello "fotografo da discoteca" e simili non andare a scontrarsi con tutte le problematiche che riguardano l'arte visiva in generale da qualche secolo a 'sta parte. Non conosco l'accademia per consigliartela, ma pensare che fotografia sia un ambito a sè lo considero un errore bello grosso

matteo

[homerdb]

il 2 ottobre 2009,dopo 6 anni di studi(contro i 3 canonici), mi sono finalmente preso questo che è un "diploma accademico" (in tutto e per tutto equiparato ad una laurea triennale,ma con un nome diverso) in scultura.
ah,concedetemi il lusso di dire anche il voto.... 110 e lode.

ho studiato e ho abitato per 4 anni a L'Aquila,vivendo in tutto e per tutto quella che è al momento l'accademia di belle arti. non ho mai frequentato corsi di fotografia date le scarse prpensioni dei prof che c'erano al genere di fotografia a me più congeniale. solo negli ultimi anni sono arrivati professori che lavorano principalmente con il digitale e si è iniziato a studiare più seriamente

l'autrice del thread non ha detto di dov'è,perchè conta molto anche quale accademia le è più vicina! alcune sono migliori di altre,soprattutto per quanto riguarda il tipo di corso. L'Aquila e Milano (Brera) sono fra le più "avanzate",cioè guardano più al panorama artistico attuale,contemporaneo. Firenze è molto conservativa,Roma ancor di più (troppo). Urbino non la conosco molto,ma credo sia una buona via di mezzo. di Macerata sento pareri molto discordanti,mentre delle accademie del sud,ho solo sentito parlar malino....anche da chi c'è stato/a!!
io credo che la via dello studiare in un accademia,e per giunta un corso che non riguardi la fotografia,sia la via più congeniale alla formazione artistica-culturale che può avere un fotografo. e anzi,forse il corso di pittura è il meno indicato! credo che corsi come "grafica" (a L'Aquila è "Grafica d'Arte e Progettazione"), Decorazione e Scultura siano molto meglio!!! non vorrei tirare l'acqua al mio mulino,ma credo che scultura sia il corso migliore,perchè prepara direttamente e da subito a lavorare in 3 dimensioni,quindi nello spazio e non su di una tela. ma da questo punto di vista anche un corso di grafica,se ha fra le materie di studio la progettazione 3D,sia molto indicato.
non so se le mie opere potrebbero parlare meglio di me,ma visto che di "belle foto" nella mia galleria Flickr non ne troverete per motivi di liberatorie.... lascio a voi un pò di dubbi! guardate le sculture e i dipinti!

insomma: accademia si!
nonostante il divenire sempre meno accademia
(poco studio,molto lavoro pratico, arte vera) ma più università
(molto studio causa inseguimento crediti e poca pratica,quindi meno arte,più chiacchiere) di belle arti, io la consiglio vivamente per gli scopi indicati!
nei 3 anni si può fare molta pratica con la fotografia, e poi ci si può specializzare poi in questa,o magari in altro. tutto sta a ognuno e ai suoi interessi.

buona scelta!

[freddycream]

riporto alcuni estratti di un intervista ad aldo pavan su outdoor photography (mensile di fotografia inglese a cui sono abbonato) traduzione mia
D: quando ha realizzato che sarebbe diventato un fotografo?
R: ho sempre avuto interesse nei "visual media" e dipingevo e disegnavo molto (...) dopo la laurea ho cominciato a scrivere per il giornale locale

questa domanda molto interessante...
D: Che training formale hai ricevuto?
R: ho una laurea in filosofia e sono autodidatta per quanto riguarda la fotografia. Ho studiato estetica, frequentando le lezioni di semiotica di umberto eco

D: qual'é la cosa piú importante che hai imparato da un altro fotografo?
R: ho passato ore studiando le forme di chagall, i colori di matisse e i ritratti di francis bacon. adoro le ombre di caravaggio, i rossi di tiziano (...) la fotografia ha sostituito la pittura nell'illustrare la storia dell'uomo

D: cos'é per te la fotografia?:
R: la fotografia é un linguaggio che funziona assieme ad altre forme di comunicazione piú tradizionali come la parola


piccoli estratti - é interessante che un giornale inglese intervisti un fotografo italiano proprio su argomenti come questo
credo sia un bell'esempio di qcno che "ce l'ha fatta" - in italia c'é veramente un po' troppo la mania del pezzo di carta, dello studiare per il lavoro. in inghilterra per dire conta quello che sai fare visto che le lauree non hanno valore legale

secondo me quindi a 19 anni conta molto lo studio dell'arte, la tecnica arriva da sé. i grandi artisti non sono nient'altro persone che hanno reinventato la tecnica per trasmettere nuove idee e nuovi messaggi

[Anonimo.]

[freddycream]

la differenza grossa é che chi deve assumere guarda DOVE hai studiato e con che voto sei uscito

in italia guardano se sei laureato e con che voto sei uscito, non conta dove hai studiato...

bella differenza

[homerdb]

[freddycream]

quoto me stesso: