CONSIGLIO: LEICA R4s vale la pena?

[Tomash]

[DGreportage]

ah ecco...
infatti son alcuni giorni che sto andando al manicomio con tuttwe ste sigle... e che poi , cambiano a seconda della serie(R-V-M)...hce casino!

[arch.angelo]

se vuoi godere utilizzando un kit a pellicola
prendi leica e lascia stare canon, non c'è da pensarci neanche un minuto in più. ovviamente questo significherà spendere qualche centinaio di euro
ma ti assicuro che ne varrà la pena. se poi hai bisogno di fare solo qualche rullino prendi un corpo canon e pace.

ma ovviamente stiamo parlando di due esperienze diverse.

io prenderei un trittico 35f2-50f2-90f2.8
l'elmarit è una lente strepitosa, secondo me superiore al 90f2.

per il corpo pensa pure ad una leicaflex, un vero mito....

[Tomash]

Attenzione che la Leicaflex è un macchinone e trovarne una perfetta non è sempre facile.
Il modello più appetibile è la Leicaflex SL, esposimetro TTL, splendido mirino, maccanica squisitamente Made in Germany.
Però, l'esposimetro ha una cellula al CdS con fenomeni di abbagliamento e a volte è esaurita (è però facile da sostituire).
Il pentaprisma spesso presenta fenomeni di leggero appannamento, pocaroba ma da un po fastidio e il difetto è irreparabile.
La meccanica invece non presta il fianco a critiche, nonostante i circa 40 anni di età di solito è in ordine.
Quota sui 250€ solo corpo, molto vicino alle quotazioni di una Leica R4s o R-E.

La Leicaflex primo tipo non ha l'eposimetro TTL, ha una fotocellula esterna, la SL2, versione migliorata della SL è ambita dai collezionisti e ha prezzi spropositati (circa 700€) non giustificati per chi la compra per usarla.

[arch.angelo]

io ho provato una sl e ne sono rimasto innamorato...
per non parlare poi del suono allo scatto....

[Tomash]

[impressionando]

Occhio che abbia le lenti pulite e non opacizzate. A comprare una ciofeca ci metti un attimo.....
....quando usi questi attrezzi devi avere la certezza della loro perfezione per goderne i pregi. Avere un'ottica opacizzata (anche se leggermente) ti spingerà a lasciare tutto nel cassetto e usare altro.
Quindi apri TUTTO il diaframma e guarda per bene attraverso l'ottica prima attraverso la luce poi su fondo scuro osservando bene anche i bordi su entrambi i lati.

[Tomash]

[impressionando]

Per fortuna non l'ho mai comprata ma m'è capitato diverse volte di vederne.... magari è un tipo di opacizzazione diversa rispetto alle vecchie ottiche.... magari risolvibile con una semplice pulizia ma già che ci si è dietro meglio comprare qualcosa di buono e goderselo.

[DGreportage]

RAGAZZI garzie a tutti x i commenti e le delucidazioni...
vi kiedo solo un'ultima cortesia: poichè ci sono centomila sigle e modelli diversi tra ottiche e corpi, mi potwete citare linearmente le sigle della serie R^?
ho visto le leicaflex, ma quante specie?
come faccio a capire la prima serie dalla seconda?
ma hanno lò'esposiometro interno? solo quiesto cambia rispetto alla serie R?
ciao
e grazie

[gabrybaldo]

leicaflex
leicaflex sl
leicaflex sl2

leica R3
leica R4
leica R4s
leica R5
leica R6
leica R6.2
leica R7
leica R8
Leica R9

io possiedo una leica R4s ed una leicalflex sl (ha esposimetro interno)
ciao
gabriele
p.s. conosci leicapassionforum puoi trovare molte informazioni

[gabrybaldo]

dimenticavo leica RE semplificazione della leica R5

gabriele

[DGreportage]

grazie gabriele x la delucidazione...
ascolta, ma se prendo una leicaflex sl faccio bene rispetto ad una R3?
nn vorrei spendere troppo per entrare nel mondo leica R....
ciao

[Tomash]

Tra la Leicaflex SL e la Leica R3 io preferirei la Leicaflex.
La R3 è stata una macchina di transizione, costruita sulla base della Minolta XE-1 è una automatica e manuale anni '70, senza particolari difetti ma senza neanche particolari pregi.

La Leicaflex SL invece, come dicevo prima è un gioiello di meccanica, dalla R4 in poi invece sono compatte e con un esposimetro sofisticato.
La "povera" R3 non ha i pregi ne di una ne dell'altra serie, pur essendo però una validia macchina.
Bisogna inoltre ricordarsi di spegnerla prima di riporla, altrimenti in una settimana scarica la batteria, difetto comune a molte reflex di allora.

[Shedar]

[DGreportage]

salve. cmq ho trovato una leicaflex sl nr a 250eruo... e una grigia a 220... e una grigia + 28mm elmarit-R a 490.
questa è la leicaflex che dici tu?

[Tomash]

Sì, la classica Leicaflex SL.
Controlla o fatti giurare dal venditore che il mirino sia a posto.
se prendi la combinazione con il 28, assicurati che abbia tappi e paraluce, sono intovabili.

[impressionando]

Occhio che non tutte le ottiche R vanno su Leicaflex e LeicaR indiscriminatamente, su alcune ottiche sono necessarie modifiche. Non sono esperto ma informati.
Comunque una Canon con adattatore è meglio di una Leica cone le pezze

[Tomash]

[DGreportage]

grazie x il consiglio , impressionando.
come ti dicevo l'altro giorno, mi converrebbe prendere l'anello adatt e montarci l'ottica leica su corpo canon, ma senza lo stigmometro, come fai a focheggiare correttamente?

grazie tomash x la precisa spiegazione, ma cmq nn c'ho capito niente tra quessti ROM, 2 o 3 camme ROM o non ROM.
vorrei semplicemente scattare con ottiche leica, e con un discreto corpo se possibile reflex, leica.... altrimenti mi tocca passare a contax che è meno complicato e meno costoso. però il pallino è sempre leica!
ciao