Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2009 11:32 am Oggetto: |
|
|
Piero_Bo ha scritto: | Che te ne fai del 70-200 f4 quando hai il papà dei 70-200 (f2.8 L IS) ?  |
Infatti... ma il 2.8 l'ho acquistato dopo.
F4 e' decisamente piu' leggero, pero' in partita riesco a "reggere" il 2.8, quindi uso il biancone.
Uno dei pensierini sarebbe quello di monetizzare l'F4 in occasione di un prossimo acquisto, ma diciamo che ci sto pensando senza fretta. Gli obiettivi bianchi in genere non soffrono di grande svalutazione...
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2009 12:11 pm Oggetto: |
|
|
le prime secondo me sono anche fuori fuoco...
Detto questo hai fatto benissimo a non recuperare l'esposizione in pp. Le condizioni di luci infatti necessitavano di una staratura del multizona giá per un esposizione corretta...
E' implicito che potresti sottoesporre ulteriormente, stavolta si recuperando in pp. Anzi fossi in te lascerei perdere del tutto l'esposizione in fase di scatto segnandomi preventivamente l'esposizione spot in varie zone del campo. Lasciando fare la fotocamera hai la zona degli spalti molto scura che influenzerebbe in maniera determinante la logica dell'esposimetro (anche fossi in semispot temo sia troppo arghe per alcune azioni, sopratutto a causa di ripresa molto dal basso)
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2009 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Per quello che devi fare tu, penso che la scelta migliore sia la 7D che ti permette di mantenere il fattore di moltiplicazione, se vuoi spendere meno la 50D ma non so sinceramente come si comporta agli alti iso.. io sapevo che la 30D rispetto ad esempio alla 40D era un pelino meglio ad alti iso..
La 7D immagino che sia un bel passo avanti rispetto a 30-40 e 50D e dovrebbe essere appunto una via di mezzo tra queste ed una 1D. _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Mar 15 Dic, 2009 9:04 am Oggetto: |
|
|
Eccomi...
purtroppo sono sempre preso da un sacco di cose e non riesco ad essere tempestivo nelle risposte.
Riesumo questo thread per ringraziare flurry e tutti i partecipanti per i preziosi consigli : con il vostro aiuto sono riuscito a "spremere" qualcosa in piu' dalla 30D.
L'orientamento per il cambio penso sara' verso la 7D, ma per ora anche la 30D "si difende" - almeno per le mie esigenze attuali.
Di nuovo grazie !
Lucio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dean utente

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 285 Località: torino - biella
|
Inviato: Mar 15 Dic, 2009 10:00 am Oggetto: |
|
|
Ne rimarrai sicuramente più che soddisfatto, è una delle migliori macchine sfornate da canon negli ultimi anni!!
 _________________ PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2010 3:04 pm Oggetto: |
|
|
...arieccomi !
Dopo varie attese (fare cassa...) potrebbe essere il momento buono per l'acquisto.
Ora pero' e' appena uscita la 1D IV e nel mercatino iniziano a comparire delle 1D III in condizioni molto buone.
Scelte:
circa 1500 -> 7D nuova
1800-1900 -> 1D III usata
7D: ISO, fattore di moltiplicazione 1.6X che sugli zoom mi va bene. Autofocus migliore di quello della 30D (almeno a mia sensazione dopo averla provata - poco - in negozio).
1D: fattore di moltiplicazione 1.3X quindi perderei qualcosa sullo zoom ; non arriva agli ISO della 7D. Non ho ancora avuto modo di provarla, ma l'autofocus dovrebbe essere piu' che buono.
Ci sono le macchine della serie "richiamata", ma da quanto ho capito Canon si dimostra molto seria su questo argomento e, nel caso la macchina abbia problemi, la sistema sostituendo uno specchio e qualche altro componente "di contorno".
Con il sistema che mi avete suggerito di starare l'esposimetro quest'inverno sono riuscito a tirare fuori foto (per me) decorose, quindi il discorso degli alti ISO potrebbe non essere piu' cosi' predominante nella scelta.
Perdonatemi la domanda che forse fara' sorridere i professionisti: che fare ? Qualcuno aveva gia' ventilato la possibilita' nei primi messaggi di questo thread, ma forse adesso il momento potrebbe essere piu' propizio per la 1D III.
Spero che nessuno si straccera' le vesti facendo il tifo per l'una o per l'altra soluzione: e' vero, non faccio foto per vivere... ma mi diverto a fare foto e mi piace imparare, quindi apprezzo molto tutti gli interventi ed i consigli.
Grazie a tutti per la vostra cortesia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2010 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente credo che la 1D Mark III sia ottima, usabile ad ISO6400 senza troppi problemi e onestamente credo che i RAW prodotti siano meglio di quelli della 7D a parità di sensibilità (e non parlo per sentito dire, le ho provate entrambe a teatro). Una 1DMKIII con un 70/200 2.8 da bordo campo mi pare la migliore soluzione che puoi raggiungere. Se poi pensi di essere corto allora la 7D è un bel vantaggio. Come AF sono entrambe meglio della 30D, la 1D la trovo superiore, soprattutto in bassa luce, ma sono entrambi AF molto efficienti. Ti sconsiglio l'uso dei moltiplicatori, per me fai prima a corppare quando serve con il 70/200, poi dipende da come ti trovi e dal tempo che hai per lavorare le foto.
Se prendi la Mark III assicurati delle reali condizioni: sono macchine che spesso vengono stressate molto e non è detto che pochi scatti significa macchina in buone condizioni. Inoltre assicurati che la macchina abbia fatto tutti i richiami previsti da Canon (che ad ogni richiamo fornisce la documentazione). _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2010 12:31 pm Oggetto: |
|
|
VitOne,
grazie per la tua risposta.
Approfitto per chiedere ancora qualcosa... un po' specifica sulla 1DIII, forse potrebbe essere oggetto di un topic separato.
A parte il numero di scatti, rilevabile - se non mi e' sfuggita qualche lettura - solo in camera service Canon, quali sono le cose fondamentali da verificare su una 1DIII usata ?
Posso immaginare le buone condizioni generali, nel senso che penso si veda se una macchina e' stata trattata con cura oppure no.
Ovviamente un test con una mia lente e qualche scatto di prova, ma non conoscendo la macchina chiedo lumi.
Grazie,
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
taurusblack utente
Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 190 Località: sassari
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2010 1:48 pm Oggetto: |
|
|
ma se il problema è congelare il movimento perchè non un flash? _________________ "le persone son come le sedie, prima o poi cedono."
canon eos3000v+eos 400d+28-90 kit+sigma 70-300 f4-5,6 dg macro+tanta buona volontà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2010 5:08 pm Oggetto: |
|
|
...perche' mi ci vorrebbe un flash grande come una fotoelettrica, e dopo un lampo del genere penso che la partita non sarebbe piu' la stessa.
Scherzi a parte, il Canon 430 su un campo di calcio (anche se piu' piccolo dei regolamentari FIGC) si perde ; inoltre, anche se lo usi magari sui giocatori che ti passano vicino :
1) i giocatori si incazzano perche' li abbagli
2) il direttore di gara si incazza
3) dopo la prima foto sei fuori dal campo
Questa comunque e' solo la mia personale opinione, beninteso : in ogni modo ho anche fatto qualche prova durante gli allenamenti ma non sono riuscito a tirare fuori nulla che fosse migliorativo rispetto alla foto classica ad alti ISO.
Mi sa che dovrei riguardarmi una lettura sul discorso "numero guida" ; nel frattempo riporto dalle specifiche del 430 Canon:
Codice: |
Flash Range
At ISO 100, with EF 50mm f/1.4
For normal flash: Approx. 2.3-79.7 ft./0.7-24.3m
For high sync speed (EF flash): Approx. 2.3-39.4 ft./0.7-12m
|
Ben che vada farei 24 metri... ma con un obiettivo f1.4 ben piu' luminoso dello zoom f2.8 .
Se poi volessi scattare con tempi brevi (high sync speed) la distanza massima si ridurrebbe ulteriormente.
Se qualcuno ha suggerimenti per un eventuale utilizzo del flash... ben venga !!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky65 utente

Iscritto: 29 Gen 2007 Messaggi: 79 Località: Colli Euganei
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Presa : alla fine ho deciso per una 1D MKIII usata.
La matricola e' fra quelle che potevano avere problemi ma ha fatto il regolare richiamo, ha all'attivo circa 25000 scatti certificati da Camera Service. Sinceramente non mi faccio troppi problemi per la storia dell'autofocus: se il famoso specchio è stato sostituito la macchina deve essere ok.
Provandola mi sembra piu' che onesta, e ci mancherebbe...
Dalle prime impressioni trovo una bella differenza rispetto alla 30D - nel primo utilizzo durante l'allenamento della squadra ho notato soprattutto la velocità, l'autofocus molto piu' reattivo e le foto mi sembrano più "pulite" (perdonatemi il termine).
Grazie a tutti per il vostro aiuto nella scelta !!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|