Prime stampe...

ZoSo74 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 12:22 pm Oggetto:

Tra le due stampe c'è di mezzo uno smontaggio e rimontaggio di tutto l'ingranditore per verificare che fosse tutto in bolla etc...
La seconda è migliore ma è comunque pessima.

Il condensatore che problema potrebbe avere?
E l'ottica, se pur di qualità mediocre, può riuscire a fare una devastazione del genere!?

Shedar · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 1:07 pm Oggetto:

Riverifica sia tutto in bolla!

Cmq anche io penso che l'eventuale incurvamento del negativo non possa dare problemi cosi' evidenti .....specie se chiudi il diaframma.

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

la vignettatura può essere data dal condensatore montato male,ma l'immagine anche se vignettata è comunque nitida.
Vedendola direi che non è colpa del negativo storto,altrimenti da un lato risulterebbe nitida.
Secondo me è l'obiettivo,magari è caduto od ha altre rogne.

impressionando · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 4:11 pm Oggetto:

Se fosse il negativo incurvato perché non stretto tra le due mascherine avresti solo i due lati esterni sfuocati mentre qui sono proprio 4.
Per me poppa proprio per il calore. E' un fenomeno odioso perché subdolo, non tutte le volte succede...... Quando portavo i colzoncini corti Piccolo e innocente

usavo preriscaldare la testa appena prima dell'esposizione.... insomma se l'esposizione era 10sec accendevo l'ingranditore col filtro rosso e un foglio nero sulla carta per una ventina di secondi poi poglievo tutto ed esponevo per 10.
Mai sentito parlare dei filtrianticalore? Trattengono il calore compresa una parte di luminosità.
Anche il cambio della lampada soprattutto se fai formati piccoli è un'ottima idea; prova intanto con una da supermercato da 75W (60 per me son pochi) poi se tutto va a posto compri quella adatta.

@ldani
son curioso di vederti mettere a fuoco tutto il negativo in ogni suo punto se non hai il vetro sopra e soprattutto son curioso di vedere se questa messa a fuoco non "scappa" senza il vetro sopra Wink

ZoSo74 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 4:28 pm Oggetto:

Vabbuò... la prova con la lampadina da 75Watt non mi costa (quasi) niente... vediamo...
Per intanto... grazie a tutti quelli che sono intervenuti! Wink

ldani · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 7:08 pm Oggetto:

Se vuoi si organizza una sessione di stampa nel mio garage, sono lieto di ospitarti Very Happy

Porta i negativi delle foto che hai su flikr: 225 009 e 220 112... poi le stampe le tengo io Very Happy

Daniele.

impressionando · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:41 pm Oggetto:

Sono tra quelle che avrei voluto portare a Firenze e ci sto litigando da un po'.
La vedi quell'acqua bianca di ghiacciaio? e gli alberi neri uniformi ai fianchi? E nell'altra tutta quell'erba se sembra spalmata con una spatola! Da impazzire e penso che non ne uscirò. Il danno è stato andare a giocare a "Stampe alla mano" con AA.

Da sempre mi dico che quando esco per fare BN il colore non lo prendo con me e viceversa ma la lusinga di potere.....

Tomash · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 10:59 pm Oggetto:

Mha.

Io con l'F60 non ricordo negativi incurvati come diapositive.
Ok che non ha il vetro, ma è pur sempre un ingranditore reflex, la maggioranza del calore viene dipersa dallo specchio e qul po che rimane deve passare per il condensatore.
Il portanegativi nella sua spartanità tiene la pellicola piuttosto tesa.

Piuttosto, se non hai le mascherine per il 35mm, come fai a stamparlo ?

.lorenzo. · utente Iscritto: 27 Feb 2009 Messaggi: 148

Qualcuno ha detto: stampare senza vetrini è come correre i 100 metri e fermarsi al novantanovesimo Smile

Io mi sono abituato, almeno per il medio formato, ad usare sempre quello superiore: non è così difficile tenerlo pulito, e l'immagine resta a fuoco dal centro agli angoli, anche dopo due ore di stampe.

Ciao,
Lorenzo

.oesse. · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 1:08 am Oggetto:

io stampo solo con i vetrini

ZoSo74 · Inviato: Mer 23 Dic, 2009 5:43 pm Oggetto:

Rispolvero questo mio vecchio topic... perchè nel mentre non ho risolto. Triste

Ho fatto svariate prove... anche lasciando i negativi 10 giorni sotto una pila di libri... ma il risultato non è cambiato.
In compenso con il 35mm ormai sono un drago... nel senso che riesco a fare stampa decenti... eh eh eh... niente di più per ora.

Akifabi · utente Iscritto: 23 Set 2009 Messaggi: 104

io nelle mie poche esperienze di camera oscura per il 6x6 e il 35mm non ho usato i vetrini perchè mi dicevo "è meglio evitare un altro vetro chissà", quindi il 6x6 lo uso solo con la mascherina ma anche senza (per i far uscire bordi neri) e il 35mm con la mascherina più grande sotto senza usare la mascherina più piccola...ma voi il vetrino lo pogiate?perchè ad incastrarlo ho la sensazione che si sgretoli un pochino ai lati....comunque mi confermate l'utilità dei vetrini? a me non è sembrato che ci siano problemi nel non usarli...

ciao a tutti

Tomash · Inviato: Gio 24 Dic, 2009 12:10 pm Oggetto:

ZoSo74 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 11:43 am Oggetto:

Riprendo questo topic perchè ieri ho fatto un pò di test ed ho scoperto una cosa interessante riguardo allo spatasciamento dei bordi con il MF.

Ho provato, per curiosità, a stampare una 6x6 con il 50mm.
Ebbene, usando quella lente, l'immagine è perfettamente nitida da angolo ad angolo anche ad f/4.0. Surprised

Ovviamente vignetta da paura... ma è nitida!
E non solo... anche i tempi di stampa erano di 18sec ad f/16 per un 18x18cm... mi sembrano decisamente più sensati!

Che vuol dire secondo voi?
Posso dare la colpa di tutto al 75mm?

ZoSo74 · Inviato: Lun 22 Mar, 2010 12:29 pm Oggetto:

Ri-uppo questo topic, anche se magari non interessa a nessuno, ma solo per dire che finalmente ho risolto!
Come sospettavo il colpevole era il 75mm.

Giorni fa ho preso su ebay un Componon 80mm f/5.6 a 10.50 euro (che culo!) e ora le stampe sono perfette!!! Very Happy

Per curiosità ho poi fatto vedere la vecchia ottica ad un fotoriparatore... secondo lui, e mi pare plausibile, è stata smontata per pulirla e rimontata con un vetro al contrario...
Avessi l'attrezzo adatto potrei provare a ripararla... anche se non credo abbia sto gran valore... vabbè...

Ah... stamapre da un 6x6 è una figata... dettagli a badilate... Surprised