Suuubbaqqui!!

La_Crava · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 11:59 pm Oggetto:

Dipende sempre da cosa vuoi fare, un 24 alla fine è quasi un 40 su aps-c, per le macro temo non vada e forse per il "blu" è cortino..... non so....
Quanto alla 5D meglio lasciarla fuori, il rischio è davvero troppo, so di gente che ha allagato per un granello di sabbia, un mio amico ha allagato per aver messo troppo silicone sulla guarnizione. Quindi il rischio è alto.... anche per la 40D.... al massimo porterei una compattina se la annego amen.

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 9:03 am Oggetto:

Tu hai ragione sul fatto del rischio La_Crava

Pero' Sea&Sea costruisce custodie/scafandri da 4000 euro per le D3 ,e penso che esiste anche una specie di assicurazione sulle custodie qunado le compri, ne va del loro nome.

Pero' e' anche vero che se non devi fare foto per mostre e concorsi avvenimenti importanti ed altro, condivido la tua opinione , anche con una compattina va bene alla fine....

Per l'ottica giustamente il 24 e' troppo corto, una via di mezzo tipo 60 e' l'ideale

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 11:17 am Oggetto:

Prova a guardare questo Test , l'ho appena scovato

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&sl=en&u=http://www.letsgodigital.org/html/review/camera-housings.html&prev=/search%3Fq%3Dcanon%2B15-85%2Btest%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3DNIc%26sa%3DX&rurl=translate.google.it&usg=ALkJrhivKbBjD7paz0bbYqgU8foqBKN8kw

La_Crava · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 12:49 pm Oggetto:

Io non mastico molto di inglese, ma qui puoi trovare tutte le custodie per le fotocamere, se non erro per ogni macchina trovi l'elenco delle custodie.
Bello il sito, belle anche le foto....

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 1:05 pm Oggetto:

Le lenti usate sono il 10-17 tokina e per le macro il 100 mm canon.

http://www.letsgodigital.org/html/review/underwaterphotography/canoneos40d/hugyfot-housing-test.html

Quindi o grandangolo o macro.....

Non so se il 24 a questo punto possa essere la scelta azzeccata, dopo leggo bene se il 10-17 lo usano a 10mm....

Bisogna sempre tener conto dell'effetto lente dell'acqua che influisce non poco.. quindi un 24 forse è troppo lungo..

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 1:17 pm Oggetto:

si infatti anch'io non capisco l'inglese, infatti ho postato direttamente il test tradotto da Google, cercando di darti un contributo in piu The Dragon.

Se vuoi i particolari dei pesci ben a fuoco ,forse e' meglio il Macro.

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 1:18 pm Oggetto:

Non posso che ringraziarvi!!!

Siete preziosissimi nella scelta Wink

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 1:32 pm Oggetto:

La_Crava · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 8:49 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:27 pm Oggetto:

Cavolo con tutti i "preziosissimi" consigli che gli abbiamo dato , io direi che e' obbligato Very Happy

a farci vedere i risultati Smile

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:32 pm Oggetto:

Sisi ovvio che vi faccio vedere i risultati anche se non so cosa verrà fuori essendo la prima volta che scatto sott'acqua!

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:36 pm Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:43 pm Oggetto:

ancora in alto mare... non penso che mi metterò a fare foto macro quindi pensavo un buon fisso per fare foto "panoramiche" per modo di dire.. ma ancora non ho assolutamente idea di quale lente..

Devo cercare di vedere qualche foto online trovo solo 10-17 tokina e 60 o 100 macro canon, punto.

Possibile che la scelta sia però così limitata? E che un buon fisso grandangolare non sia migliore di un 10-17 come resa?

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:49 pm Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:56 pm Oggetto:

Sisi vero ma tutti mi parlano di quest'effetto lente che è notevole.. ma non riesco a quantificarlo con un'ottica, però è effettivamente presente e diciamo che è un ulteriore X2 pressappoco..

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:58 pm Oggetto:

Mi sembra impossibile che sul forum non ci sia nessuno ,che ti possa dare una mano sulla scelta dell'ottica, su 45000 utenti qualcuno avra' fatto foto serie subacquee , o no ??

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 11:02 pm Oggetto:

tutti ti parlano di 10-22 canon o 10-17 tokina sembra esistano solo queste due lenti...

Ecco perchè ho pensato di chiedere sul mio forum di fiducia di amatori pro e non su quello di sub che si avvicinano alla fotografia e pare vadano a tentoni..

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 11:04 pm Oggetto:

Ti auguro buona fortuna per la ricerca ...

mia moglie dice che "DEVO" ( con la maiuscola) andare a letto con lei Crying or Very sad

A domani

La_Crava · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 11:04 pm Oggetto:

Diciamo che secondo me l'ottica devi valutarla di volta in volta, magari chiedi alla guida o a chi ha già fatto quell'immersione, in effetti a ben pensarci a parte quegli obiettivi che dici non vedo molto altro, il 100 ti permette di fare macro e comunque foto ravvicinate restando comunque ad una buona distanza. Nel senso che se vedi una bella murena gli fai un bel primo piano senza rompere troppo. Il 10-17 per i "paesaggi"..... Sinceramente avrei un bel dubbio anche io..... Mmmmm