Dove comprate i rullini(MF)?

[impressionando]

Sul fatto che la qualità aumenta non ci sono dubbi.
Avendo tempo disponibile aumenta anche la creatività, il divertimento e la conoscenza.
Per l'aspetto economico.... ho i miei dubbi a meno che non si riesca a comprare veramente bene la materia prima.

[Ferod]

Ci sono questi:

www.ars-imago.com (italia)
www.foto-riegler.at (austria)
www.macodirect.de (germania)

tutti con prezzi convenientissimi e il risparmio non si limita a qualche cent. ma a va dagli €1 a €3 per rullo, per non parlare dei pacchi di caret che si risparmia dagli €10 agli €25.

[impressionando]

Ci si riferiva alla materia prima intesa come chimici puri non ai prodotti commercializzati già pronti.
I risparmi più consistenti li ho sempre trovati in farmacia (circa la metà) ma non tutte le farmacie si prendono il disturbo di procurarti "la roba", alcuni farmacisti ti guardano addirittura male scuotendo la testa.

[Ferod]

E io mi riferivo al messaggio di Shedar, secondo lui acquistando dei rullini dal negoziante sotto casa si pagano solo pochi cent. in più.

[Anonimo.]

[notchosen]

Alberto scusa se te lo chiedo ma hai mai preparato chimici? E no, non intendo aggiungere l'acqua al preparato Ilford...

[mattgior]

[Ferod]

Alberto. la tua risposta non è sensata.
Esistevano in passato rivelatori per pellicola che avevano determinate caratteristiche, adesso questi rivelatori non sono più prodotti, ma esistendo le loro formule, ed acquistando i chimici in polvere da miscelare e sciogliere, puoi ottenere quello che cerchi, e differenziare il tuo metodo di lavoro.

[impressionando]

[Anonimo.]

...allora diciamo che posso essere talmente geniale da inventare nuovi reagenti. Benissimo, mi inchino ammirato, è UNO degli aspetti della fotografia, personalmente credo abbia lo stesso rapporto con l'immagine che può avere fabbricare la carta per scrivere una poesia, ma vabbè. Oppure prendo ricette fatte da altri e le seguo pedissequamente, e allora sono un vice-assistente-aiuto-in prova, ed ho con "i chimici" lo stesso rapporto di un pelapatate con l'invenzione della mousse al cioccolato. Una vita nella farmaceutica mi ha portato ABBASTANZA vicino alla chimica, abbastanza per capire che è presunzione pura pensare di riuscire meglio di un procedimento industriale. La chimica non è musica e non è arte, non esiste l'interpretazione o il sentimento. Se devo mescolare 100 di questo con 50 di quello vuol dire che con 51 non funziona: se Ilford o Ciba già lo producono e io me lo rifaccio in cucina è una totale perdita di tempo. Ben che vada ottengo la stessa cosa, sicuramente rischio di inquinare mezza rete fognaria (immagino che chi "si fa i chimici" abbia vasche di scarico controllate, giusto? ).
Il che non toglie la legittimità del piacere di un hobby come tanti, ma non ne certifica l'effettiva utilità. C'è chi ama fare foto con le scatole da scarpe, chi si fabbrica penne d'oca per scrivere e sapone con la cenere, il grasso di maiale e la soda caustica. C'è chi si fabbrica gli obiettivi, presumo che ci sia chi si fa anche le lenti, su sei miliardi di terrestri....
In ogni caso è vero, si parlava di rullini. A un certo punto è entrata la chimica, e siamo in OT. Pardòn...

Alberto

[impressionando]

Mi ritiro educatamente da una discussione che non sono in grado di portare avanti

[Nove^3]

beh... giocare con la chimica per far foto e' come giocare con la teoria dei segnali bidimensionali tramite photoschiop... Ognuno il tempo lo passa come vuole no?

[mattgior]

[notchosen]

[Ferod]

Davvero assurda la tua affermazione Alberto.
Comunque quoto in tutto Notchosen.

[.oesse.]

pur non negando gli indubbi vantaggi del fai da te,sono troppo pigro per intraprendere quel tipo di strada.
Gia' non mi faccio i beers....

.oesse.

[Anonimo.]

...signori, una volta per tutte poi piantiamola perchè si deraglia sul comico.
1) i moderatori hanno opinioni, gusti e preferenze. Magari discutibili, ma assolutamente legittime, come quelle dei guru della camera oscura. La moderazione riguarda gli eventuali insulti e sfanculamenti, e qui non ce n'è.
2) mi scuso per avere urtato la delicatissima sensibilità (BATTUTONA! ) dei cameroscuristi, di cui avevo dimenticato l'affetto totalizzante verso il proprio hobby - ma come dicono gli anglofili "have a life!" Non è questione di vita o di morte, non è religione, sono solo punti di vista.
3) visto che si parlava di pellicole e che l'argomento "chimici" non l'ho tirato fuori io, e che è stato giustamente notato quanto sia OT, torniamo pure all' amato 120.

Pacina pacetta?

Alberto

[.oesse.]

Alberto, moderatore o meno, hai detto solo una serie di fesserie.
La figuraccia l'hai fatta tu, non chi si fa i chimici in casa.

.oesse.

[impressionando]

Ciò che conta, che è da dire e che non è stato detto è che quanto detto sopra non è vero quindi non è da tenere in considerazione.
No, non è come dici....
...non è il fatto di essere comici
...o di urtare la sensibilità dei cameroscuristi...
...il fatto è che se si dice una cosa palesemente e limpidamente errata rimane errata detta da chiunque.
Ciò che è da considerare è che non siamo solo io, oesse e i soliti noti a leggere che facendo spallucce possiamo dire "guarda sto tizio che cassate che spara", c'è pure chi in fiducia legge e prende nota. La disinformazione fatta con la tuta verde è più "credibile".
Quindi, direi, di avere più coscienza degli abiti che si portano anche alla luce delle conseguenze che un eventuale flame avrebbe portato a chicchessia, questo in ogni luogo ed in ogni circostanza, non solo in CO; non sia ha sempre davanti solo il fratello, la sorella o l'amicone d'infanzia

[.oesse.]

grazie paolo