| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Guevara utente

Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 287 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Lun 22 Giu, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
Ora vado controcorrente.
Se non avete grossissime esigenze, usate Linux...avrete la possibilità di utilizzare un S.O. che non si pianta praticamente mai (base Unix come Mac), tantissime soluzioni open source, gratuite e no, la possibilità di acquistare un normalissimo pc e la possibilità di affiancargli un Xp se non siete abbastanza coraggiosi da fare il salto definitivo.
Per i professionisti è ancora una soluzione rischiosa anche se c'è chi, anche in ambito grafico professionale, riesce a ottenere ottimi risultati.
E stiamo parlando di un S.O. che costa 0 euro e di programmi disponibili a 0 euro con aggiornamenti costanti...e si può installare con qualche espediente anche Photoshop. _________________
Canon Eos 350D + 18-55 Kit + Canon 50mm f1.8 + Sigma 55-200 DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Lun 22 Giu, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Chi, attacca il sistema operativo OS, attraverso l'impossibilità di non trasmettere gli MMS con un iPhone non aggiornato (ricordo e faccio presente: non aggiornato!!!), proprio significa che argomenti seri non ne ha.
Vorrei far notare che il sistema OS, ma anche il Linux, citato da Guevara, sono esenti da virus! La navigazione è sicura e tranquilla: non ci sono sorprese e non c'è bisogno di stare attenti a nulla, se non di digitare il proprio numero di carta di credito in un sito porno...
Per fare un paragone, è come guidare a duecento all'ora in una srtada piena di curve cieche e macchine lente e essere sicuri e tranquilli di non sbattere mai!
Faccio pure notare che pensare all'invio degli MMS come una cosa limitante e discriminante, in un'apparecchio che è in grado di inviare mail con foto e contenuti filmati anche di grandi dimenzioni, è come per dire che non compro una ferrari perchè non ha un bagagliaio bello capiente! _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 23 Giu, 2009 10:25 am Oggetto: Re: MAC o PC? |
|
|
| efke25 ha scritto: | | mattego ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | per le foto, i video e simili il MAC è un altro pianeta |
.. un'affermazione quantomeno documentata.....  |
se ti fidi della mia impressione (che non è un test). Ho un PC fisso, un portatile PC e un mac boock pro. Col mac lavoro meglio |
Beh, "è un altro pianeta" e "lavoro meglio" non sono proprio sinonimi.
Conosco gente che dice che l'unico tipo di stampa veramente leggibile è il Braille, e la carta stampata a inchiostro è buona solo per sostituire quella igienica....
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 23 Giu, 2009 10:30 am Oggetto: |
|
|
| Olympus ha scritto: | | 1rembrandt ha scritto: | Chi usa Mac a casa, di solito usa i vari pc altrove... come al lavoro ecc. vorrei capire perchè nessuno ci crede mai.
|
Io ci credo perche un amico una volta mi ha spiegato il perche.
In pratica negli uffici dove succedono queste cose il padrone e gli amministratori decidono che macchine metterci .
Generalmente vanno su pc se hanno pregiudizi sui mac (COme il 70% della popolazione) e non fanno sistemi misti proprio per evitare che si creino invidie o ,per loro, si creano conflitti tra i vari dati.
Poi giusto se tu usi il mac a casa e poi lo vuoi in ufficio basta che parli col direttore -> dimostri i vantaggi del mac se non li conosce-> presenti i vari siti (COsa importantissima) di aziende che attuano una politica di leasing+assistenza. |
Guarda, io ho fatto acquisti per alcune migliaia di PC e ti assicuro che il Mac è scartato per gli svantaggi che ha nella maggior parte dei contesti, non certo per pregiudizi.
Semplicemente, nella maggior parte dei casi, non fa quello che serve.
E comprare alcune centinaia di mac per metterci on top altrettante licenze Windows è un suicidio economico.
Poi se c'è qualche imprentore a cui i Mac potrebbro andare bene i mac, non saprei.
Ma non è certo questo il caso medio.
E' il frutto della politica di Steve Jobs iniziata nel 1996: "fuori Apple dagli uffici", che ha portato al successo attuale.
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfotografo utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 779 Località: Pisa (da Formia)
|
Inviato: Mar 23 Giu, 2009 11:18 am Oggetto: |
|
|
A parte aziende che sviluppano per piattaforma Mac o che usano strumenti particolari o che hanno un grafico/designer affezionato alla mela, non e` proprio immaginabile comprare solo Mac. Trascurando i problemi software, l'addestramento delle reclute e l'acquisto di licenze per piattaforme diverse, ci sono questioni piu` spicciole. Un tower+schermo da 1000 euro offre almeno tanto quanto un iMac. Con la differenza che se si rompe un hd o un'altra componente hw lo ripari in 5 minuti senza chiamare l'assistenza. E se - dopo un paio d'anni - vuoi cambiare hw, puoi conservare lo schermo e risparmiare un botto di soldi.
Ma come non c'e` l'iMac, non ci sono nemmeno i vari Sony/HP/... iMac-like (forse giusto sulla scrivania del capo e della segretaria).
-- sfoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 6:14 pm Oggetto: |
|
|
e se mi compro un mac mini e ci metto un monitor di una marca terza (tipo lacie, eizo od HP) come indicato sopra?
sbaglio qualcosa?
cosa perdo col mac mini? I benchmark mi paiono inferiori, ma sempre dello stesso ordine di grandezza http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/
scusate sono un neofita, ma vorrei capire
(senza dimenticare l'alternativa dei PC) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bird101 utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 8:08 pm Oggetto: |
|
|
MAC senza dubbio
perché?? ma perché funzionano, nè più nè meno. _________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 10:19 pm Oggetto: |
|
|
| bazoo ha scritto: | Sicuramente è un buon prodotto, ma non ne vale la pena.
Ho usato Photoshop con entrambi e non sarei così sicuro delle prestazioni del mac. Sicuramente fa figo dire che si ha un Mac, questo si... |
perchè fai domande, se la risposta cel'hai già? _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattego utente
Iscritto: 16 Mar 2005 Messaggi: 460 Località: Pordenone
|
Inviato: Gio 06 Ago, 2009 8:48 am Oggetto: |
|
|
| wildfish ha scritto: | ciao,
ps: io ho mac, in verità ne ho due. il mio è del 2006... e oggi nel 2009 è sempre perfettamente funzionante... |
... psss: ti confido un segreto: anch'io ho un Dell del 2006, e funziona ancora.....
.. per quanto riguarda linux: le alternative ai programmi che girano sotto win e mac sono valide?
lo chiedo perchè mi piacerebbe passare a linux, però al momento uso photoshop e DPP...
per photoshop so che può essere emulato sotto linux (MI SEMBRA fino alla CS2...); per i raw converter, fino a un po' di tempo fa quelli sotto linux erano meno efficaci rispetto alle controparti su win e mac.
Qualcuno mi può gentilmente illuminare?
grazie... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:38 am Oggetto: |
|
|
| mattego ha scritto: |
.. per quanto riguarda linux: le alternative ai programmi che girano sotto win e mac sono valide?
lo chiedo perchè mi piacerebbe passare a linux, però al momento uso photoshop e DPP...
per photoshop so che può essere emulato sotto linux (MI SEMBRA fino alla CS2...); per i raw converter, fino a un po' di tempo fa quelli sotto linux erano meno efficaci rispetto alle controparti su win e mac.
Qualcuno mi può gentilmente illuminare?
grazie... |
Siamo OT e se cerchi ci sono un sacco di topic a riguardo
Velocissimamente: Gimp e Rawtherapee
 _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco64 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 12875 Località: Milano
|
Inviato: Gio 06 Ago, 2009 11:31 am Oggetto: |
|
|
| Teo76 ha scritto: | Siamo OT e se cerchi ci sono un sacco di topic a riguardo
Velocissimamente: Gimp e Rawtherapee
 |
Oppure Gimp ( una buona alternativa a Photoshop ) e Ufraw ( per trattare files in formato raw ).
Ho usato sia win che linux e quest'ultimo surclassa win per stabilità, sicurezza e responsività.
Di questo occorre tener conto dato che non credo che il pc ti serva solo per la fotografia, inoltre per me è importante anche considerare la licenza con la quale hai il permesso di usare i programmi e i sistemi operativi.
La licenza GPL rappresenta un'ottima scelta.
http://gimp.linux.it/www/
http://ufraw.sourceforge.net/index.html
http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Ciao  _________________ Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattego utente
Iscritto: 16 Mar 2005 Messaggi: 460 Località: Pordenone
|
Inviato: Gio 06 Ago, 2009 1:47 pm Oggetto: |
|
|
| grazie a tutti!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BurtBaccara utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2008 Messaggi: 523 Località: Varesina Street - Milan
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 9:26 am Oggetto: |
|
|
Anch'io a breve per motivi di spazio dovrò abbandonare il mio PC per un portatile (desktop si dice ?) .
Il mio uso si limita a navigare in Internet , usare Photoshop in maniera estremamente elementare e alcuni file di xls per la contabilità casalinga.
Mi piacerebbe che usando PS non mi si impiantasse e che le operazioni siano abbastanza veloci.
Chiedendo mi hanno consigliato che il pc abbia almeno:
- almeno 4GB di ram
- processore INTEL CORE DUO DA ALMENO 2ghz
- scheda video da almeno 512MB dedicata
I prezzi da MEdiaworld vanno da 549 a 799€
Altro consiglio un MAC prezzo a partire da 949€
Al momento questa discussione aperta, non mi ha chiarito molto le idee. _________________ Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) "Il limite della mia D40........sono io" http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 3:11 pm Oggetto: |
|
|
| Nicola Giani ha scritto: |
...
Semplicemente, nella maggior parte dei casi, non fa quello che serve.
E comprare alcune centinaia di mac per metterci on top altrettante licenze Windows è un suicidio economico.
... |
Comprare un Mac per utilizzare il sistema operativo delle finestre, è senza dubbio un controsenso: concordo.
Vorrei sapere cosa non è in grado di fare un Mac, visto che ci sono versioni per Mac di tutto quello che gira nelle finestre: tutto! Dai database complessi, ai giochini. Se anche si trattasse di usare una macchina per un qualche tipo di automazione, non capisco quale potrebbe essere il limite. Poi forse mi sbaglio: io non sono un tecnico, parlo da utilizzatore e ti dico che per semplicità d'uso e tranquillità operativa il cambio non lo farei mai e poi mai!
Faccio notare che a differenza dell'Italia, molti più uffici pubblici e azziende private anglosassoni e statunitensi, lavorano con Os, Linus e per le grosse reti usano Unix. Perchè si pensa che Steve voglia buttar fuori i Mac dagli uffici? _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sulfurea sospeso

Iscritto: 22 Ago 2008 Messaggi: 1440
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 3:21 pm Oggetto: |
|
|
mac o pc? mac! li ho sempre usati dal millenovecentonovantasei ad oggi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Sab 08 Ago, 2009 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Da NEOFITA ed INESPERTO quale sono:
-è una buona idea prendere un mac mini (di cui i benchmark mi paiono solo del 10-20% inferiori agli Imac) ed abbinarci un monitor di qualità di una marca terza?
-Il bello del PC è anche poterti scegliere il monitor che vuoi...coi mac si puo' solo con le alternative più economiche (mac mini) o più costose (mac pro). E da quel che leggo il 20" dell'Imac non è un gran che, mentre il 24", a dispetto di un costo complessivo piuttosto elevato, si colloca nella media dei monitor 24": infatti non regge il rapporto qualità prezzo rispetto ad altri monitor della stessa fascia.
In più, ovunque io legga, riscontro numerose lamentele sul rivestimento lucido/glossy di entrambi che determina una certa cautela nel posizionamento rispetto ai monitor con rivestimento opaco.
Che mi dite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 5:51 am Oggetto: |
|
|
Se prendi Mac, è più comodo prendere monitor Mac, perché (non so le parole tecniche precise!!! ) fa un tuttuno con il computer per la calibrazione colore, mentre con altri monitor l'operazione risulta più complessa.
I monitor Mac sono già con tecnologia led, ma sinceramente, ma non so se abbiano fatto il passo più lungo della gamba o se si tratta del normale intoppo nell'utilizzo di una nuova tecnologia.
Il monitor del mio I-mac è un 20 pollici, di quelli a specchio, ma su questi monitor per I-mac non c'è la tecnologia led. Personalmente mi ci trovo bene. Naturalmente, quando ho cabiato il computer ho avuto da tribolare e si vede che i vari Cinema Display Mac fanno effettivamente meglio, ma noto anche la netta differenza di classe nei confronti di monitorche si pagano anche 500 euro.
In linea di massima, a parità di prezzo si porta a casa grosso modo la stessa qualità di oggetti, ma se fai un computer Macintosh, è molto meglio prendere i monitor suoi. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 09 Ago, 2009 11:44 am Oggetto: |
|
|
nessuno qui su P4U usa Mac con monitor di terze parti calibrati?
..chiedo lumi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 10 Ago, 2009 7:03 am Oggetto: |
|
|
| Polifemo ha scritto: | nessuno qui su P4U usa Mac con monitor di terze parti calibrati?
..chiedo lumi |
Io utilizzo un Macbook con un monitor Eizo e non riporto nessuna controindicazione. Gli Apple Cinema hanno dei buoni pannelli, la tecnologia è S-IPS, ma l'elettronica che li controlla non sembra essere altrettanto all'avanguardia, mancano ad esempio un sacco di controlli e non supportano la calibrazione HW. I controlli sono estremamente limitati, è possibile variare solo la luminosità, anche se con alcuni programmi, Basiccolor ad esempio, è possibile effettuare una calibrazione HW+SW, niente LUT interna ma controllo automatico delle impostazioni. Insomma, sicuramente buoni monitor ma non il meglio. _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Lun 10 Ago, 2009 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Aaron.. mi hai dato importanti conferme!
Su quanti pollici viaggi? 20-24-30?
Penso che, al di là di quanto affermato da te, anche fosse più difficile da calibrare di un monitor mac, nella peggiore delle ipotesi, ci sarà da fare lo stesso lavoro di calibrazione che si farebbe con un PC, con o senza "ragno".
Soprattutto sono convinto che al costo dei monitor Mac si trovino ottimi monitor...sicuramente c'e' un thread al proposito, ma considerato che la tecnologia e le offerte di ogni marca migliorano costantemente, quasi quasi ne apro uno ad hoc.
...Appena capisco se mi basta 24" o senza spendere troppo di più si trova più grande.
A proposito...sul sito apple mi sembra di aver letto che il 30 necessita "di una scheda grafica particolare"...posso aver letto male? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|