The Diagonal Method

[michelino]

Guarda straniero che spiegarti che le tue lacune da spaesato ed in cerca di consigli non ci crederai ma è sia nelle mie intenzioni che in quelle degli altri utenti che hanno scritto in questa discussione.
Capisco la tua brama di conoscenza di notizie ed informazioni attendibili, ma se ti vengono dati dei consigli in modo ironico e tu non accetti l'ironia probabilmente non accetti nemmeno i consigli, tanto è che tu stesso hai detto "in turco leggilo tu" mostrando di non aver gradito la battuta che era legata ad un suggerimento, pertanto non hai gradito nemmeno il suggerimento.
Dato che tutti ti abbiamo detto di leggere un libro sulla composizione non sarebbe il caso di farci un idea? Non sai da dove partire? scegline uno a caso, anche una guida su uno dei vari forum della rete se il memo sulla composizione presente su questo forum non ti aggrada, quando inizierai a focalizzare questi concetti capirai che le regole sulle bisettrici non sono altro che approfondimenti sulle regole di composizione.
Io lessi una volta un libro sulla composizione di un fotografo famoso, un manuale edito insieme ad una collana di libri sulla fotografia, ma non ne ricordo il nome.
Tuttavia i concetti appresi all'epoca li ho comunque ritrovati poi negli altri volumi che nel tempo ho letto, per questo dico uno qualsiasi, serve solo a dare una spiegazione, tecnica o logica che essa sia, a delle regole che ognuno di noi inconsciamente utilizza per vedere ed osservare il mondo che ci circonda.
Senza polemica e senza rancore, siamo tutti a tua disposizione.
Saluti

Michele

[Francesco Catalano]

"La biblioteca del fotografo"

http://www.fotografia-reflex.it/dettaglio.aspx

DALLA VISIONE ALL’INQUADRATURA
IMPARARE A VEDERE PER COMPORRE MEGLIO

Di Ernst Wildi

[i3a]

[i3a]

[Francesco Catalano]

questo non lo ho letto (e neanche comprato) ma considerando l'impostazione di questa collana io prenderei il primo che ti ho consigliato

[i3a]

[mike1964]

Spostata nella nuova sezione "Street e Life Photography, Fotografia documentaria e sociale: la tecnica e le idee"

[Osea]

Non ho capito tanto 'sta cosa delle bisettrici: mi pare di averne trovata menzione in passato, ma non sono molto ferrato di termini geometrici. Potete darmi ulteriori lumi?

[Daniele Nesi]

Cosa penso

le regole non sono ne giuste ne sbagliate....ma giusto o sbagliato come decidiamo di applicarle e se/quando applicarle
(qualcuno provi a dire che un ombrello rosso sulla neve collocato sul terzo, vedi sezione aurea, è sbagliato)

la regola di mettere il soggetto al centro con un po di aria tutt'intorno è giusto se il soggetto ha bisogno di questo per esprimersi o se funzionale all'intento

stessa cosa per la regola dei terzi

stessa cosa creare una composizione attorno alla diagonale che per regola suscita dinamismo

applicare sempre queste che sono le tre regole più diffuse (che molti applicano senza rendersene conto) permette ogni tanto di fare belle foto ma questo è del tutto casuale...non è voluto
per rendersene conto bisogna cominciare a fotografare a progetto quindi mostre a tema..ma il discorso si fa lungo

la "quarta" regola è quella di elevare i manuali piu o meno profondi, vedi arnehim, a vangelo perchè "scientifico"... bè, questo dello scientifico è una baggianata colossale visto che la storia della fotografia, e prima quella dell'arte, producono esempi che spesso smentiscono o mettono in evidenza aspetti omessi dall'autore.
cosa c'è di scientifico in una omissione?

e comunque, in generale, se l’applicazione “consapevole” delle regole per paura di sbagliare è sistematica i risultati alla lunga saranno piatti e prevedibili.
e su questo non ci piove

i manuali o i trattati piu o meno approfonditi sono scritti che arrivano dopo quanto sperimentato e concluso da artisti e fotografi... e il primo difetto di sti benedetti scritti è che trattano solo quello che l'autore ha capito o che piu semplicemente gli piace.
ricordo a questo proposito una discussione su flusser, mi pare per una filosofia della fotografia il titolo del libro.
Autori-pensatori guarda a caso che con la fotografia nulla centrano…ma che una mattina si svegliano e comincia a discettare, appunto, sulla fotografia.
ma per rendersi conto di questo occorre una conoscenza piu larga che ci si puo fare solo attraverso uno studio, ma anche solo un infarinatura, di quelli che hanno creato la storia della fotografia…quindi i maestri.

l'utilità di questi trattati sta nell'approfondimento che permettono in un secondo tempo
ergo..suggerisco, se proprio si vuole, all'inizio manuali tipo l'occhio del fotografo sia di a. feininger che di freeman (anche se mi piace più il primo, ma difficile da trovare) poi i lavori dei grandi fotografi (e qui ci deve essere interesse) e per ultimo i "trattati"
provate a leggere feininger e poi sontag(fotografa) saltando la storia della fotografia...

[stefanoburg]

Certo se il ragazzo che scende la collina fosse stato piu in basso avrebbe dato piu forza all'immagine. per le diagonali non è che per forza devono corrispondere all millimetro!!

[Daniele Nesi]

tento di chiarire
comporre in diagonale nelle street di solito si intende il posizionare due soggetti o piu (spesso su piani diversi per suggerire profondità) su di una ipotetica diagonale che taglia il rettangolo...di solito uno dei due è il protagonista l'altro/i il contesto.
va da se che il taglio non deve per forza essere preciso al millimetro..stiamo parlandi di un effetto "psicologico" non matematico.
questo effetto si puo ottenere sfruttando la scena cosi come si presenta limitandosi alla ricerca dell'angolo migliore oppure inclinando la fotocamera ma anche sommando le due cose
altro trucchetto è inquadrare linee rette inclinando la fotocamera...ma spesso sa di forzatura
di seguito una serie di immagini nelle quali la composizione attorno ad una ipotetica diagonale non è fine a se stessa ma funzionale.
per meglio comprendere rimando a questo link dove si puo notare come l'autore non usa la "diagonale" a spron battuto....ma quando effettivamente è utile

http://www.claudiocricca.com/muri_danzanti/pages/001_muri.htm

PS altra complicanza è l'esposizione...

[Anonimo.]

Saranno anche diagonali, ma le trovo di una non comune banalità.

[Daniele Nesi]

di una non comune banalità???
alla salute....sig nencioni

[Anonimo.]

[Daniele Nesi]

La fotografia di Claudio Cricca è la naturale evoluzione del 20ennio d’oro della street…1950-1970 che ha visto prima Bresson, Frank, Klein poi Friedlander, Winogrand ecc.. imporre il genere all’attenzione…poi il paesaggio negli anni ’80 e il corpo negli anni 90 l’hanno un po offuscata….ma sempre in quegli anni all’interno del “reportage” la street si agitava trovando nel colore e nei contrasti di forme, di tono una nuova dimensione.
Alex Webb, in particolare, in quegli anni combina colore e profondità come nessuno aveva mai tentato…nei suoi scatti i colori si accendono e le persone, soggetti inconsapevoli di un teatro quotidiano, si esprimono nel silenzio.Maquello che emerge con forza è come Webb tende ad aggiungere sempre qualcosa alla scena già di per se ricca di elementi su piani diversi…come se spingersi ad aggiungere qualcosa e poi qualcosa spostasse sempre piu in la quella linea che separa l’ordine dal caos

Di questa fotografia è figlio secondo me claudio cricca…perché ognuno di noi in fondo è figlio di una cultura, di un pensiero

Potrà non piacere come la street negli anni si è evoluta…e questo ci sta, ma da qui a definire banale quanto non ci piace se permetti ce ne passa

[Anonimo.]

[AleZan]

Mannaggia, Alberto, che giudizio pesante...
Mi pare di capire che Claudio Cricca non sia proprio il tuo autore preferito.
Questo non cancella il fatto che sia un fotografo piuttosto apprezzato a livello internazionale e quindi, come dire, "fuori scala" rispetto ad una valutazione da circolo amatoriale.
Fossi in te, proverei ad approfondirlo un po' prima di passarlo nel tritacarte....
Ad es. guardati il suo Faceless (che ho qui in mezzo ai miei fotolibri a cui tengo particolarmente), poi ne parliamo...

Precisazione storica: Webb era già Webb quando le digitali e Photoshop erano giocattoli.

[Anonimo.]

[Daniele Nesi]

[Anonimo.]