Per fotografare la luna è meglio...

mignolo451 · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 2:17 pm Oggetto:

Sigma 70-300 apo Macro:

ciao!

bluangel · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 3:59 pm Oggetto:

In un altro forum parlando dello stesso argomento uno è saltato fuori con questo link, foto fatta con un 3000 ci puoi quasi contare i peli del c..u..l...o di un astronauta.
http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090113_en.htm

A parte obiettivi megazoom telescopi ecc. riguardo alla domanda che gusto c'è a fotografare la luna, vorrei descrivere il mio: ogni sera vado fuori con il cane, specialmente in autunno o primavera quando ancora fa buio presto e non si gela, la luna è li, che ti illumina, bianca con il suo sfondo nero sembra proprio un'oggetto da foto da studio, bene illuminato con le torce con un telo per sfondo scuro, e si sà i fotografi sono un po attratti dalla luce Very Happy

Certo questo non significa che uno deve comprarsi un obiettivo solo per questo scopo, allora si che basterebbe un f6.3 o più.

exelion · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 8:26 am Oggetto:

Rieccomi qua.

Ho preso un duplicatore 2X Teleplus MC4 per una manciata di euro, e questo è uno scatto fatto con la Samsung GX-1S (sensore 6 mpixel) + Pentax 135mm M + cavalletto + ritocco (colori sballati lo so!) con PS e crop: iso 200, 1:250/s, F non ricordo! (era impostato manualmente).

Fa pena rispetto alle foto postate ma è già un punto di partenza per migliorare.

Appena sarà di nuovo visibile proverò ad immortalarla con uno zoom 80-200.

PS non riesco a capire perchè una foto fatta nel 2006 con una vecchia Fuji S5500 presente nella mia galleria fotografica sia riuscita meglio, dove sbaglio???

Giuanniello · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 10:57 am Oggetto:

La Luna si fotografa ad inizio e fine fase, quando è piena i dettagli vengono appiattiti dall'eccessiva luce.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...e ricordati di usare tempi CORTI. La luna corre come un treno, sotto il 1/2 secondo sei a rischio.
Tuttavia concordo con gli altri, se ti capita di fotografarla perchè hai il tele normalmente usato in caccia fotografica e non sai cosa fare quella sera benissimo, ma spenderci dei soldi apposta no. Se ti piace l'astronomia prendi un telescopio con l'attacco per la macchina, costa forse meno.

Alberto

woodstock- · utente Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 470 Località: Roma

Questa la feci con una compattona Fuji allineata in proiezione oculare a un binocolo 40x puntato sulla luna con cavalletto.
In parole povere ho fotografato dentro l'oculare di un binocolo....
Molto empirico, ma con molta attenzione puoi riuscirci!

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=296989

bix74 · utente Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147

il duplicatore 2X Teleplus MC4 ne ho uno anch'io a cui ho tolto il gruppo ottico per usarlo come tubo di prolunga ,giusto a quello scopo può servire.

U Papa · Inviato: Lun 19 Ott, 2009 10:05 pm Oggetto:

Canon 40D + Sigma 120-400 + Teleconv. 1.4X + Teleconv. 2X (1792mm equivalenti)

I risultati sono questo e quest'altro...

Ciao

andy_g · Inviato: Mar 20 Ott, 2009 10:17 am Oggetto:

Una Hasselblad Mooncamera con il 70mm, poi però devi trovare anche un missile Apollo Wink

[/img]

tarivor · utente Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258

A mano libera con 350D e 70-200 L F4
Crop 100% - 200mm - 1/800 - F4 - 200 Iso

mastrantonio · Inviato: Dom 29 Nov, 2009 3:43 am Oggetto:

foto appena fatte, fresche fresche
al volo senza impostare troppo res media
primo esperimento chiaramente possono uscire meglio.

Canon 10d
adattatore contax
tamron 120 / 600 per contax ( pagato meno di 150 euro usato)
duplicatore 2x kenko per contax
cavalletto manfrotto 3012bpro testa 808rc4
scatto a filo canon
la luna corre e un ottica così lunga balla sempre un pò, basta un respiro Very Happy

questa invece in camera giochi subito dopo, a circa 4 metri per curiosità sull'ottica Smile

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 07 Dic, 2009 5:06 pm Oggetto:

fatta con il 180+ tc2x a 1/8 sec F7,5 iso 100