24-70 L f2.8 o 24-105 L IS f4 o 17-55 IS f2.8 su Canon 40D?

[Raptor21]

Simpatica questa discussione... la sto seguendo perchè un domani volevo prendere una lente ottima per la mia 40d e volevo appunto un 24-105 per avere lo stabilizzatore e perchè alle basse focali mi ritrovo già il tokina.
Guarda da parte mia ti posso dire che un 17-55 seppur comodo per i 17 mm (ho il tamron 17-50 quindi siamo li come escursione focale) mi è corto in molte situazioni... e per quanto riguarda il wide lo uso nel 99% dei casi a 12mm... quindi i 17mm per me sono troppo poco wide in ogni caso....
del 17-55 mi piace l'apertura ma anche con il mio tamron mi capita raramente di scattare sotto f4...
diciamo che se non ti pesa cambiar ottica andrei sul 24-105 ma prendendo cmq un wide... altrimenti il 17-55 resta un'ottica favolosa a detta di tutti....

La scelta è ardua...

PS: il 24-70 è fantastico, l'ho provato e ha colori stupendi... però è davvero pesante e sinceramente potrebbe esser un problema...

[matteo10]

[victor53]

[letturo]

[Bio981]

Credo di aver deciso per il 24-70...

Vedendo le foto in giro per il web sembra quasi un fisso

Poi se mi renderò conto che "non è l'obiettivo per me" allora penso che non avrò problemi a piazzarlo usato da qualche parte

ora devo solo trovare una buona offerta



ah, per il discorso 40D <--> 5D alla fine ho deciso 40D, il full frame (quello per quasi tutte le tasche) è ancora troppo acerbo... meglio farlo maturare almeno un paio d'anni

[imopen]

[scorpionred]

ciao, anche io andrei sul 17/55 f.2,8 is anche se il 24/70 f.2,8 fà gola a tutti.

[Bio981]

mi è arrivato il 24-70

non vedo l'ora di metterlo sotto torchio!

[Francesco Catalano]

ottima scelta
toglia dalla wishlist quel cinquantino che sfigura con il resto delle ottiche, piazzaci un cinquantone f1,4 (provalo e poi mi dici )

[Raptor21]

[Bio981]

[Raptor21]

puù che la resa la messa a fuoco...

[Francesco Catalano]

[letturo]

[Bio981]

[Bio981]

cmq volevo solo aggiungere che sono "obbligato" a prendere il 50 1.8

quasi certamente sarà il regalo di Natale della mia dolce metà e quindi prendo volentieri ciò che viene al convento

[letturo]

Hai ragione, me l'avevi scritto già nel thread sulla garanzia!

Il fatto è che Canon costruì in modo decente solo la prima versione del 50/1.8AF, la seconda versione invece è stata fatta in nome dell'economia, così ad es. l'attacco è in plastica, manca la ghiera delle distanze, l'AF è il peggiore che abbia mai visto su un obiettivo..

Insomma.. è un proprio un 'plastichino' ... le prestazioni ottiche non risentono affatto di questa 'economia', però se l'AF viene messo a dura prova i risultati possono essere inconsistenti Per scopi professionali non lo vorrei mai... ma anche a uso amatoriale, se prevedessi di usare spesso questa focale andrei dritto sul 50/1.4

Se cerchi un po' in giro trovi tutte le differenze tra i due.. il costo del 50/1.4 è circa 3.5-4 volte più alto del 50/1.8

[letturo]

[Francesco Catalano]

beh anche io ho la versione f1,4 ma questo natale a mio fratello regalo la 1,8 (tanto lui inizia solo ora a fotografare quindi gli basta e avanza )

[letturo]

Va così in un sacco di casi... Pure io ne ho regalato uno, ad uno dei miei amici più cari, quando gli è nata una bellissima pupa.. aveva appena preso la 300D ma aveva solo il 18-55... il 50ino era un'altra cosa per farle dei ritratti senza flash, no?? Gli ho fatto un bel regalo o no??