Passaggio da 30D a 40D con 250 euro???

[Funboy]

Infatti il consiglio era su quello, poichè di macchine tropicalizzate non pro non ce ne sono e quindi avendo rinunciato alla 5D II mi chiedevo se passare alla 40D per soli 250 euro valeva la pena.
Poi i consigli sono stati negativi e si è spostato tutto su altro, cioè 5D ecc.
Ma non era per fare polemica anzi, il fatto è che mi sto rendendo conto come dicevo che il 24-105 mi sta tretto su questa macchina quindi il dubbio continuo e se cambiare e andare su FF o restare qui a questo punto predendo il 17-55.
Sono solo riflessioni mirate a ottimizzare la mia attrezzatura.
Tutti i consigli sono piùche ben accetti per riflettere
Grazie e ciao

[Rey00]

Beh..se si può considerare un consiglio costruttivo, ti posso dire questo:

Come hai detto tu, macchine non pro tropicalizzate non ce ne sono.

Però c'è un corpo tropicalizzato in arrivo ed è rivolto al pubblico misto, sia amatoriale che pro...si tratta della 5D MarkII
Non ha lo chassis delle serie 1 ma mi sembra ben protetto in tutte le parti sensibili, abbastanza da poter essere considerato tropicalizzato a tutti gli effetti

Quindi forse ti conviene tenere la 30D e risparmiare i 250€, che terrai da parte per arrivare ad acquistare la 5D II al momento opportuno

Per le ottiche devi vedere tu cosa ti occorre effettivamente, ma per quanto riguarda il corpo, almeno sulla base delle tue considerazioni, mi sembra un consiglio valido

Sicuramente è quello che cercherò di fare io

[Funboy]

Purtroppo per arrivare a prendere la 5DII dovrà arrivare a massimo 1300 euro tipo, quindi non per adesso e neanche per i prossimi 2 anni circa.
Quindi non volgio aspettare tanto usando il 24-105 che su apsc non mi aggrada moltoe non lo sfrutto bene.
Prenderò la 5D o il 17-55 is al posto del 24-105 così lo sfrutterò davvero al massimo.

[EnricoP]

[imopen]

allora la 5D ha problemi con la messa a fuoco, la raffica lenta, il pulsante di scatto lento... na ciofeca di macchina

io dico semplicemente che non l'avete mai provata, poi chi la prova fa come Mspecial...

[EnricoP]

Se oggi al posto della 40D 10-22 17-55 avessi una 5D 17-40 24-105 credo che sarei più contento anche senza riuscire a beccare una freccia al volo... se poi mi dite che la reattività del pulsante di scatto è pari a quella della 40D, tanto meglio.. io personalmente reputo la vecchia 5D una pietra miliare della fotografia digitale... non ce l'ho solo perché in questo momento non posso spendere... ma a chi ce l'ha io consiglerei di tenersela, provare magari la mkII e se proprio ritengono il caso, vendere la vecchia... ma dico questo senza conoscere ne la prima ne la seconda...

[imopen]

Enrico lo shutter lag della 5D è 0.075 quello della 40D è 0.059... non penso che 16 millesimi di secondo siano una cosa percepibile a noi umani...

Io la 5D ce l'ho da due anni, e come avrai capito, è stato amore a prima vista ... ne sono così felice per la sua qualità fotografica (colori, gamma dinamica, iso) e non (mirino, costruzione fisica, ergonomia) che non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di cambiarla

alla 5D MKII ruberei solo i 25600 iso e magari mi divertirei a fare qualche video senza pretese... ma tutto sommato i 3200 iso della 5D mi sono già più che sufficienti e di video senza pretese ne farei davvero pochi...


del tuo corredo invidio il 17-55 2.8 IS... non amo gli zoom ed infatti non ne ho manco uno... però ultimamente mi è solleticata l'idea di uno zoom di qualità... e c'è il 24-70, che però non è stabilizzato ed è un macigno

[EnricoP]

imopen sono totalmente daccordo con quello che dici, se avessi la 5D non la cambierei assolutamente.. il corredo ideale per me sarebbe un 17-40 e un 24-70 f2.8 ma mi accontenterei del 24-105 f4, credo che il mio 17-55 f2.8is sia paragonabile al 24-105 f4is anche se su aps-c la focale del 17-55 è lefggermente meno estesa.. il fatto che il 24-105 sia meno luminoso non ha importanza, la 5D è meno rumorosa e lo sfocato del solo f4 lo recuperi con il ff della 5D...

Per quanto riguarda la latenza dello scatto, con 16 millesimi di ritardo la freccia di quella foto sarebbe stata 1.7m oltre, praticamente fuori dall'inquadratura...

[imopen]

[EnricoP]

Un arco moderno con freccie moderne in fibra di carbonio fa uscire le freccie a circa 400 km/h...
In passato sono stato un arcere, so quando un altro arcere scocca la freccia.. è solo per questo che riesco a fare certe foto...
ti metto altri esempi..
http://img362.imageshack.us/img362/9693/img4270rvw6.jpg

http://img210.imageshack.us/img210/8793/img4272rsb7.jpg

http://img362.imageshack.us/img362/5945/img4275rej3.jpg

Sta di fatto che foto così con la D5 io non le avrei fatte..

[letturo]

[OT] Mai provato a farle da lontano, alle spalle dell'arciere, con un teleobiettivo?? Secondo me sarebbero fighissime.. prima o poi dovrò cimentarmi, ho diversi amici che tirano.. [/OT]

[EnricoP]

Da dietro è molto più semplice se usi una focale mediocorta.. perché allungli il campo di azione
http://img362.imageshack.us/img362/9135/img4285rcy4.jpg

Mentre da dietro con un tele, questa mi sembra che l'ho scattata a 200mm f4 hai poca pdc quindi diventa difficilissimo beccarla..
http://img210.imageshack.us/img210/6820/img4316rii2.jpg

Ti posso dire che su 60 scatti ho beccato 20 frecce.. una su 3..
Credo che se non sei stato un arcere non puoi arrivare a concentrarti con lui e a scattare quando lui lascia la freccia.. se vuoi riuscirci monta un grand'agolo e mettiti dietro...

[Funboy]

Un pò OT tutto ciò forse?!

[marklevi]

se a funboy servono alcune caratteristiche fa bene a prendersi la 40d..
se non gli servono valuterà lui stesso... non mi sembra uno sprovveduto
certo io non rinuncerei mai al live view nei notturni e macro. è molto + comodo del mirino.

confermo che la 5d ha uno shutter lag superiore alla 20d. me ne sono accorto in una partita di calcio... difficile beccare il momento giusto

[Mspecial]